Текст

[wind1]

Я такая. Конечно проверить дословно сложно. Но я чувств чего им не хватает, воды или влажность не устраивает, можно его сорвать или ещё нет. Я пальме музыку ставила и она лучше росла

У меня жена такая. Она так и говорит - надо поговорить с цветами. И на именно говорит, можно сказать без ковычек.

[fidel]

wind1 какая то интуиция тоже есть но сто процентов уверенности вряд ли кто то может похватаца

[fidel]

Если почитаешь, обрати внимание на человека, который чувствовал мины. Это не просто направо-налево, это жизнь-смерть.

посмотрел спасибо
я смотрел лекции О Бахтиарова - он явно неглупый парень
но "известным психологом" я бы его не назвал
мне больше интересует твоя уверенность в своей способности предъугадывать
пробовал ты ставить объективные опыты ?
Допустим берешь 150 проб и считаешь процент угадываний

[wind1]

но известным психологом я бы его не назвал

Он не психолог. Он психотехнолог, это немного разное.
Сам Бахтияров выделяет трёх самых крупных психотехнологов 20 века: Гурджиев, Ауробиндо и Кастанеда. Я ы добавил туда и Бахтиярова, но он уже не из 20, а скорее из 21 века.

[fidel]

Он не психолог. Он психотехнолог, это немного разное.

меня сбило начало статьи

Небольшая работа известного психолога О. Бахтиярова

Сам Бахтияров выделяет трёх самых крупных психотехнологов 20 века: Гурджиев, Ауробиндо и Кастанеда. Я ы добавил туда и Бахтиярова, но он уже не из 20, а скорее из 21 века.

я начал слушать его лекции и мне они сначала показались более чем любопытными
но потом оказалось что я слегка поторопился

[wind1]

мне больше интересует твоя уверенность в своей способности предъугадывать
пробовал ты ставить объективные опыты ?
Допустим берешь 150 проб и считаешь процент угадываний

Да не угадываю я, это же не лотерея и мины это не ко мне. И разговор был о считывании человеков, живых объектов имеющих собственное информационное пространство в нелокальном  информационном поле, и больше я этим не занимаюсь.

[wind1]

меня сбило начало статьи

Формально он, наверно, назывался/называется психологом, особенно когда работа на МО, но по факту наиболее значимый его вклад именно в качестве психотехнолога.
Тот же Гурджиев или КК - они кто? Ну вроде же ясно, что не психологи.

[fidel]

Да не угадываю я, это же не лотерея и мины это не ко мне.  И разговор был о считывании человеков, живых объектов имеющих собственное информационное пространство в нелокальном  информационном поле, и больше я этим не занимаюсь.

пусть будет считывание
берешь порядка 150 проб и считываешь так чтоб совпало
речь об объективности

[wind1]

пусть будет считывание
берешь порядка 150 проб и считываешь так чтоб совпало
речь об объективности

Зачем?
Кстати, да. Была у меня когда-то идея провернуть дело с форексом. Не получилось. И только много спустя понял почему. Это же даже не мины, а просто цифры на мониторе.

[fidel]

Тот же Гурджиев или КК - они кто? Ну вроде же ясно, что не психологи.

довольно трудно сказать кто такой Гурджиев и КК
я изучал КК лет 20, но до сих не могу точно сказать

Зачем?

ты сказал что можешь уверенно считать
я хотел узнать насколько это обективно

[wind1]

ты сказал что можешь уверенно считать
я хотел узнать насколько это обективно

Может и не вполне объективно, но меня это беспокоит не больше Расты, которая разговаривает с растениями. Я чую поток информации идущий от/о человека. Объективен он или нет.......... Раньше меня такое беспокоило, но теперь как-то не очень.

[fidel]

wind1 мы пытаемся обсудить настройку которую создает человек который
пишет текст для тех кто его читает Ее увидеть не так просто но и не так сложно

[wind1]

wind1 мы пытаемся обсудить настройку которую создает человек который
пишет текст для тех кто его читает

Понятие настройки, как я понимаю в твоей интеретации сильно отличается от КК, поэтому я могу говорить об той информации, которую человек проецирует в, ИМХО, общее информационное пространство, и которую возможно считывать по разным "маркерам" в том числе и по тексту. И тут, конечно прежде всего талант и технологическая оснащённость считывателя. Чем больше "маркеров" тем лучше. В пределе лучше если бы он сам сознался во всём и написал чистосердечно....

[fidel]

Понятие настройки, как я понимаю в твоей интеретации сильно отличается от КК,

со временем все меняется и странно было бы если бы текст так и остался тем же
Насчет текста конечно маркеры но человек читает свои ощущения от текста, а не маркеры
тексте чсв, жалость к себе, опора на пустоту, вера авторитеты итд итп

[fidel]

И тут, конечно прежде всего талант и технологическая оснащённость считывателя

независимо от содержания
"прежде всего талант" - как это интерпретировать ?