Все ли наши настройки наши ?

[fidel]

Переживая кучу всего хочется задать вопрос
эти настройки только наши настройки или среди них
есть те что нам создали другие люди ?
Есть масса явных простых примеров - скажем представление
о космосе, но многое не проявляется явно
например общаясь на форуме я впитываю массу всего из которого в
дальнейшем строится мое восприятие реальности - как выделить
внешние влияния ? Насколько они опасны ?

[Раста]

Пришла ассоциация  на эту тему про детско-родительские отношения. К примеру, в хелингеровской психотерапии при расстановках можно проследить у себя установки от родителей. Ты гений, или ты ничтожество, но это как два примера крайностей, при чем это не ты и не твоя сущность, это как рбкзак за плечами, который прирос к спине и не можешь раскрыть крылья. Так что ты прав, что с раннего детства мы пропитаны чужимы настройками и наше восприятие обусловлено ими. Но как без них ,если изначально на них выстраивается картина мира и непонятно каким образом выстроилась бы без них.  Но опять же с процессом развития человека эти установки трансформируются, а также формируются свои собственные под началом собственного видения. И я считаю,чем больше своих настроек - тем лучше. Тогда и использование чужих относительно безопасно. В конце концов ориентироваться я могу на многое, но это не должно перебивать продукт собственный, скажем так. Даже полезно отчасти использовать чужу настройку. Но только использовать. Но тут очень тонкая грань, новая твоя только на ее основе и твоя или все же чужая?  Тогда это не твое видение, не твой мир и не твоя жизнь, что в общем-то печально.

[Шум]

да, есть такое. мы конгломерат чужих настроек. вплоть до эмоциональных реакций. например один чел подхватил чужую манеру реагировать на какую-то ситуацию, пришел в другое общество, где эту манеру подхватил кто-то другой. неосознанно. поэтому дх называл обычных людей черными магами. такм образом они фиксируют тс.

с другой стороны при отсутствии людей и воли тс разбалтывается и может стать гораздо хуже

опасность зависит от самих настроек и наших целей

[fidel]

с другой стороны при отсутствии людей и воли тс разбалтывается и может стать гораздо хуже

я слышал много случаев когда люди долго тусили в одиночки
и не сходили с ума, но может это литература

[Шум]

я слышал много случаев когда люди долго тусили в одиночки

здесь я больше по себе сужу. по всякому бывает.
или вот пример реконструктора, который жил один на средневековом хуторе без современных благ цивилизации
18:50 -> https://youtu.be/NWs_I7eYIVI?t=1130

или вот ещё https://youtu.be/m7Tvu8IX5mY?t=125

[fidel]

Шум странные описания сноса крыши
совершенно это не снос имха
чел просто жестко вышел из сипя
с темнотой и тут бывает всякие штуки

[Раста]

Я конечно не очень сильна в психологии истинных отшельников, был опыт условной удаленности от социума, но при необходимости все это можно было переиграть. Да и в других случаях можно переиграть, потому что это игра. В виригах в яме, если тебя туда насильно не посадили, конечно, тоже всегда можно выйти и личность это прекрасно понимает. Из любого леса можно вернуться, но человека сам для чего-то там удерживает себя в лесу. Поэтому как раз случай с одиночкой или примеры экстренного выживания, типа робинзона, все же больший показатель. Там люди действительно поставлены в определенные рамки, которые способствуют трансформацию, чтоб выжить ты должен трансформироваться и не по книжке, а что-то сделасть с собой.  Но в любом добровольном отшельничестве и в любой аскезе человек мне так кажется, прибывает с текущими настройками, принесенными из мира. Все равно это повторение в какой-то может быть другой форме, но опыта других людей. И добровольные отшельники часто пребывают в чужих настройках, не найдя своих, не умея строить свои и поэтому начинается психоз. Слушать природу, чувствовать природу, жить согласно ее ритмам можно и не уходя в лес на постоянной основе. И довольно часто, те, у кого все таки появилась своя настройка, свое видение, в итоге понимают, что разницы нет, отшельник ты или нет. Имхо, конечно