Спонтанность действий сознания

[Куку]

Похоже, вы вкладываете в слово "человек" свой особый смысл, вроде как в слово "личность" и т.п. Вообще "человек" это тупо представитель биологического вида "хомо сапиенс". Гены, строение тела, и все такое прочее. А уж насколько он психически обычен или необычен, это дело десятое. Например, человек в глубокой коме - тоже человек, и кстати даже труп не перестает являться мертвым человеком. Воин сильнее отличается от человека чем труп? Воин рождается от людей и может иметь детей от других людей? Воин до своего становления воином был человеком? Воина все остальные люди принимают за человека?

ты придираешься к словам а на самом деле отлично понимаеш что под словом человек тут понимается невоин. возможно тебя это задело т.к. с некоторой т з это может выглядеть как попытка возвышения воина над невоином но это не так

[Rei]

о что пртипоставляется если все пох

я поэтому и говорю, что ты иначе понимаешь само слово. как какое-то действие чсв, что ли. А я понимаю иначе - как просто различение, чисто техническое. одно невозможно, если тебе пох, а второе возможно. для меня противопоставление не несёт эмоционльного оттенка, я немного выше пытался Риге это сказать. Ну типа если говоришь, что воин отличается от обычного человека - это не значит, что ты считаешь, что воин лучше обычного человека. А просто указываешь на разницу, на различение.

Кстати, всегда считал, что первый вариант понимания этого слова это свойство чел формы. не в обиду, если что.

Вот пример: особо в сша такое понимание рулит - и приводит к неадекватным законам - наприм кое-где нельзя говорить даже "папа и мама" - надо говорить "родители". Т.к. им кажется, что противопоставление, простое различение это потенциальное неравенство, а значит, оскорбление.
У чел формы гдето прошивка такая есть "различение это почти оскорбление".

[fidel]

riga ты думаеш что это напраленность новых видящих за грань человеческого
это движение к сверхчеловеку к новым возможностям того же чела
Нет, это буквально выход за грань человеческого

[fidel]

Ну типа если говоришь, что воин отличается от обычного человека - это не значит, что ты считаешь, что воин лучше обычного человека.

естественно что не лучше Может быть даже и хуже ))))))))))
в каком то смысле

[swarm]

отлично понимаеш что под словом человек тут понимается невоин

Что не воин это не воин - это действительно отлично понятно А я просто обратил внимание на то, что у ДХ не было противопоставления воин/человек в смысле воин/невоин. Типа "искусство воина состоит в сохранении равновесия между ужасом быть человеком и чудом быть человеком" и все такое прочее. (Перевод какой-то левый попался )

[Куку]

отлично понимаеш что под словом человек тут понимается невоин

Что не воин это не воин - это действительно отлично понятно А я просто обратил внимание на то, что у ДХ не было противопоставления воин/человек в смысле воин/невоин. Типа "искусство воина состоит в сохранении равновесия между ужасом быть человеком и чудом быть человеком" и все такое прочее.

ну тада в чем проблема, просто заменяй в уме слово человек на невоин, именно это имееца в виду

[Куку]

о что пртипоставляется если все пох

я поэтому и говорю, что ты иначе понимаешь само слово. как какое-то действие чсв, что ли. А я понимаю иначе - как просто различение, чисто техническое.

противопоставление это сравнение. когда что то различаеш необязательно сравниваеш

[fidel]

riga парадоксально что направление за грань человеческого реализуют люди
но при этом энергетика сознания становится со временем другой
естественно гордица тут нечем

[Rei]

паэтому противопоставить то чего нет тому чего есть  можно тока если ты строишь концепцию того чего нет

изначально речь шла о фантомах, которых ДХ отличил от Хенаро по некоторым свойствам:
http://darorla.org/index.php?topic=526.msg32295#msg32295
поэтому я всё же не думаю, что эти "фантомы" не настолько фантомны, чтобы являться только результатом концепций

[Куку]

паэтому противопоставить то чего нет тому чего есть  можно тока если ты строишь концепцию того чего нет

изначально речь шла о фантомах, которых ДХ отличил от Хенаро по некоторым свойствам:
http://darorla.org/index.php?topic=526.msg32295#msg32295

поэтому я всё же не думаю, что эти "фантомы" не настолько фантомны, чтобы являться только результатом концепций

ну а если фантомов перестать замечать и не думать на эту тему то и противопоставление исчезнет

[fidel]

изначально речь шла о фантомах, которых ДХ отличил от Хенаро по некоторым свойствам:

куку и гаварит что различение есть а противопоставления  нет

[Rei]

противопоставление это сравнение. когда что то различаеш необязательно сравниваеш

можно и сравнивать, при этом не имея эмоциональной реакции предпочтения, накрепко привязанной у обычных людей к факту сравнения.

И потом, животные когда выбирают более вкусную еду против менее вкусной - они же не строят концепций.

[fidel]

Ray мы наверно об одном и том же разными словами

[Куку]

противопоставление это сравнение. когда что то различаеш необязательно сравниваеш

можно и сравнивать, при этом не имея эмоциональной реакции предпочтения, накрепко привязанной у обычных людей к факту сравнения.

И потом, животные когда выбирают более вкусную еду против менее вкусной - они же не строят концепций.

рэй для того чтобы сравнивать независимо с эмоциональной реакцией или без нее надо в момент восприятия некого качества воспроизвести образ другого качества и произвести сличение
паэтому видящие не могли сравнить или противопоставить фантомов себе если они их не заиечали
мне кажеца ты слишком обобщаеш

[Rei]

ну а если фантомов перестать замечать и не думать на эту тему то и противопоставление исчезнет

согласен. Но ДХ тогда взял и не перестал Я как бы о том, что здесь все это делают и это даже не обязательно говорит о форме, чсв и т.д. Если наблюдать достаточно внимательно за собой то это хорошо заметно. А если за форумом - то ещё заметнее
Короче, есть противопоставление без противопоставления

мне кажеца ты слишком обобщаеш

а мне наоборот - что ты как бы идеализируешь. Т.е. ты описываешь медитацию, которая не постоянно происходит.