Что в центре настройки ?

Автор fidel, 23 марта 2019, 18:06

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

Настройка отражает реальность визуально, чувственно, вербально
Но в ее центре существует нечто обедняющая общую картину
Что это ? Что делает ее живой ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Раста

Цитата: fidel от 23 марта 2019, 18:06Что это ? Что делает ее живой ?
Если совсем примитивно, то энергия, энергия жизни, искра жизни. Настройка состоит из живых эманаций, по крайней мере мне кажется так, проценов на 90. Если несколько раскрыть ответ, то скажем так, наблюдая за настройкой, интегрируяь с ней, чувствуешь пульсацию, импульс, ну как сказать ,самозарождающийся. Если нет этого импульса, то можно собрать в голове картинку или голограмму, или еще-что-то там, но этобудет понятно, мертвая картинка, фантазийная. А изнутри исходит импульс и картинка оживает, приобретает живой цвет и свет, и чувство. Ну это как игрушка, сделай ее хоть до боли похожей на живое существо, хоть из натурального меха, хоть заведи, но понятно, что это никак не сделает ее живой и это видно невооруженным глазом. Если ничего не дает импульса, то нет живого энергетического потока

триводном

 В центре настройки типа страх потерять .

триводном

  Вы тупа пытаетесь даже тут приспособиться к социуму , эт грусна имха.

fidel

Цитата: триводном от 23 марта 2019, 19:38Вы тупа пытаетесь даже тут приспособиться к социуму , эт грусна имха.
где ты нашел приспособление к социуму ?
давай конкретней
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

триводном

Ну вот , исчезло то ачучение , канкретика , эт как доказательства пустое , приспособленчество к социуму . Имха

триводном

 Типа всё настолько размыто , что канкретика нужна тока в социуме , типа фиксация.

триводном

могу покалдавать , типа сделать тебя оторванным от социума , нужна тибе это ?

триводном


fidel

#9
Цитата: триводном от 23 марта 2019, 20:35Я проста спрасил .
я думаю ты отчасти прав
но откуда у тебя такая требовательность к качеству текстов ?
и при чем тут социум
я думаю что мы найдем нужную степень конкретики
не все сразу
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

триводном

Типа слова это команды имхо .

fidel

Цитата: триводном от 23 марта 2019, 21:01
Типа слова это команды имхо .
добраться до конкретики очень непросто
где ты найдешь человека способного иметь дело с реалом
окстись
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

триводном

Ну я , тыж слушать не хочеш , свои нытьё на уме .  :D *fsp*

fidel

#13
Цитата: триводном от 23 марта 2019, 21:14
Ну я , тыж слушать не хочеш , свои нытьё на уме .  :D *fsp*
у расты глубокое восприятие но слегка личностное
ты сломал тему а сам ничего не написал
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

триводном

 Я шучу так обычно .  :D  Ну разрушаю прастое васприятие мира , типа расшатываю

fidel

когда смотришь на настройку в реале, она может отделится став похожей на сон Настройка отделяется от ЛИ и пытается создать самостоятельную ветвь.
Но что объединяет то что мы видим,  что не дает картинке стать фрагментарным набором картин ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Aimo

Цитата: fidel от 24 марта 2019, 10:12когда смотришь на настройку в реале, она может отделится став похожей на сон Настройка отделяется от ЛИ и пытается создать самостоятельную ветвь.
Но что объединяет то что мы видим,  что не дает картинке стать фрагментарным набором картин ?
если смотреть на настройку в реале, происходит отделение от нее, но энергия настройки связывает эманации. во внутреннем пространстве они представляют собой непонятную хрень, на которую можно воздействовать волей. это похоже на лежащее говно в которое ударяет струя мочи, сорри.

fidel

Цитата: Aimo от 24 марта 2019, 11:04если смотреть на настройку в реале, происходит отделение от нее, но энергия настройки связывает эманации
я пытаюсь как то отследить это связывание - что его создает или хотя бы к чему оно приводит. Мне кажется что качественно оно подобно образованию смысла из бессмысленного набора кусков восприятия
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Aimo

Цитата: fidel от 24 марта 2019, 12:06я пытаюсь как то отследить это связывание - что его создает или хотя бы к чему оно приводит. Мне кажется что качестве оно подобно образованию смсла из бессмсленного набора кусков восприятия
если смотреть в темном внутреннем пространстве где тс освещает эманации то нельзя сказать, чем они являются в первом внимании, нет интерпретации. то есть, смысла нет, а связывание есть. при воздействии на них волей, одно состояние меняется на другое.

fidel

Цитата: Aimo от 24 марта 2019, 12:21если смотреть в темном внутреннем пространстве где тс освещает эманации то нельзя сказать, чем они являются в первом внимании
согласен, что  находясь во втором внимании нет возможности увидеть реальность первого. Но попытаться выделить "клей", который связывает объекты в сознании я считаю можно и это на мой взгляд - смысл. Именно смысл формирует тональность реала из хаоса
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Раста

Сказать что-то, что может быть привычным в первом внимании, во втором разумеется не получится, так же как и увидеть глазом, как мы привыкли видеть. Но так сказать, отрастают иные органы восприятия информации, поэтому на мой взгляд и в моем,вероятно случае, имеется проблема вербализации. Но проинтерпретировать так или иначе происходящее в первом внимании есть, опять же определнные потоки энергии имеют свой смысл и уже многое проясняют, опять же есть некое общее понимание, которое было изначально и всегда будет, как сундук открыть, в котором все хранится.

fidel

на мой взгляд существует существенная разница между воспринимаемым в первом и во втором внимании и она в том в первом внимании  реальность "образуется" из потоков в то время как во втором она из них складывается. Разница в том что во втором внимании переживается не механизм реальности, а восприятие. В этом смысле в первом внимании мы видим механизм,  а во втором - отражение механизма восприятия.
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Раста

fidel, хорошо сформулировал. Разница есть и существенная, не могла подобрать нужное описание. Спасибо.