Ловушки мышления

Автор Nancy, 29 января 2019, 13:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Nancy

Цитата: fidel от  2 февраля 2019, 09:16я думаю что ествественное и гармоничное состояние восприятия у фантомоф
А фантомы не воспринимают реальность, только свою проекцию.
Я же говорю о непосредственном видение. Оно исключает любые отвлечения, такие как рекурсия, например.
У кастанеды кстати, ничего нет про рекурсию. Зато в интернете полно наркоманских видео или гивок на этот счет

Nancy

У редкого фантома если что гармоничное восприятие... У фантомов полно схем и загонов

fidel

Цитата: Nen от  2 февраля 2019, 09:23Я же говорю о непосредственном видение. Оно исключает любые отвлечения, такие как рекурсия, например.
рекурсия возникает в первом внимании когда человек пытается осознать как построена реальность  мышлением
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

Цитата: fidel от  2 февраля 2019, 09:51рекурсия возникает в первом внимании когда человек пытается осознать как построена реальность

Не обязательно. Она включается не когда он "пытается познать реальность", а когда он пытается наблюдать за собой наблюдающим. Вот пример замыкания движения импульса по закольцованным траекториям нейронных цепочек

Nancy

А когда человек познает реальность, там рекурсии нет. Лучше всего это обнаружить на примере детей.
У взрослых это притупляется. Взрослые чаще смотрят на мир с самореализацией (чем и является рекурсия)

Nancy

А ты, Федя, хочешь оправдать рекурсию и выдать ее за что-то другое, и не думать, что это в чистом виде саморефлексия?

fidel

Цитата: Nen от  2 февраля 2019, 10:00А ты, Федя, хочешь оправдать рекурсию и выдать ее за что-то другое, и не думать, что это в чистом виде саморефлексия?
саморефлексия это попытка отразить или осознать самого себя и в этом смысле это действие никакого нигативного смысла не несет. В учдх саморефлексия на мой взгляд не есть саморефлексия в чистом виде , а есть саморефлексия + самооценка. Но приятно что так четко мыслишь :)
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Nen если чуть серьезней то проблема различить воспринимаемую реальность
и то что ее воспринимает - рекурсия возникает при отождествлении
а по поводу рекурсии в мышлении
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

Федя, перечитай кк, они разбивали саморефлексию

И я буду продолжать настаивать что рекурсия = саморефлексия. Это не те состояния, за которые стоит держаться или на которые надо ориентироваться.

Твои оценки - приятно неприятно лично мне не интересны. Мне вот неприятно, что ты народ к шизе склоняешь. Но это твое и их дело

fidel

Цитата: Nen от  2 февраля 2019, 11:24Твои оценки - приятно неприятно лично мне не интересны. Мне вот неприятно, что ты народ к шизе склоняешь
ты не различаешь шизу сдвиг тс ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

В том-то и дело, что хорошо различаю.. и рекурсия это не сдвиг..

fidel

Цитата: Nen от  2 февраля 2019, 11:50В том-то и дело, что хорошо различаю.. и рекурсия это не сдвиг..
но и не шиза :)
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

Да ты что? Это ещё как спорно. Куда тебя рекурсия привела?

fidel

Цитата: Nen от  2 февраля 2019, 12:00Да ты что? Это ещё как спорно. Куда тебя рекурсия привела?
куда привела туда привела, пайдет
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

Я не считаю это лучшим местом