Книги и путь Ома

[Indent]

(Истина есть соответствие Воспринимающего, Восприятия и Воспри-нимаемого), 

и кстати непонятно как должно выглядеть несоответсвие
тут нада вводить еще один эталонный критерий относительно которого можно будет зарагестрировать это несоотвествие, а такго критерия наскольуо мне известно нету.
потому что истина зависит от способа говорить, а не от какого-то обьективного положения вещей.
но дюбой сопосб говорить крайне субьктивен, а обьективность может быть как-то зарегестрирована при разделении Воспринимающего, Восприятия и Воспринимаемого, но ито врядли.

[fidel]

и кстати непонятно как должно выглядеть несоответсвие

Наскока я понял схемку ома
Есть Тварец от него есть паток в кокон На каждом итапе тварец свой
Если обратный поток как то соответсвует потоку снаружи все ок
Проблема возможно в различении потоков но это типе сделает сам Ом
Обрашайся Нет бога кроме Тварца  и Ом пророк иво
Кстате самое смишное в книге ома место там где ом пишет что личность имеет огромную инергию
Энегетический потенциал личности =  масса личности * квадрат скорасти света  в вакууме  ))))))))))))))))))))
ПРосто не могу не павтарица 
Глава о смерти личности
Грубо говоря, уровень Личности обладает огромным энергетическим потенциалом, в нашем положении ТС пропорциональным МС2. (М – масса, С – скорость света в вакууме)

Это ему на форум нужно в юмар запостить Де он такую траву берет проста обзавидуишься
Сразу вспомнился  кусок анека о том что божья сила = божья масса * божье ускорение
Но это еще и не ваабще так а "в нашем положении ТС" БЛИН
Интресно кто нить кроме меня читал это место ?
Ом видимо надеялся что пронесет паскоку он раньше обозначал М не массу а номерок уровня
и нарот , находясь в глубоком окукле от его фундаметального труда ))))) ни фига не паймет
Лижал пацталом
Вот \это тоже нравица
Дух очень четко чувствуется для автора как сила, которая есть Иисус Христос.
Чем то напоомнило
http://www.youtube.com/watch?v=aStI3MaCY_s&feature=related

[Indent]

блин, я понял, творец создает илюзию безопасности.
на пути воена как я вижу есть еще такая штука, как некоторые проблемы при ПЧФ, выраженные как периодический страх накатывающий при снятие опор со структур.
и тепер никто не подскажет что делать, от чего непосебе иногда бывает...это переживается дейсвительно болезненно(хотя понятно у кого как).
творец же - волшебная страхоутоляющая таблетка.
есть же еще так называемые "законы бытия" и если что то можно обращаться к ним, и их выполнению, а на омвее, Выполнение этих законов принято (они в свою очредеь досконально и спримерами написанны омом)считать за безупреченость.
и паэтому несмотря на одинаковую терминологию все это вместе уводит к хождению по кругу(или еще на ананизм похоже), между своими поступками и предпологаемыми поступками творца.
воин не ставит себе щит из законов бытия, а дейсвует вопреки страху который сопуствует пути, понимая что все законы бытия не более чем очередное описание.

[fidel]

блин, я понял, творец создает илюзию безопасности.

Если ты об Омовском  Творце то это не так
Омоский творец или высшее это суперэго
насколько я понимаю Ом позаимствовал свою схему с тремя областятми сознания
Надсознание, сознание и подсознание  у неофрейдистов
http://www.psi-studio.ru/statya-psihologiya-bessoznatelnogo.html

Для более глубокого понимания этого мы рассмотрим психодинамическую структуру личности, используемую в психоаналитическом подходе.

Традиционно выделяется три глобальных подструктуры личности. Суперэго – понятие, которое  обозначает часть Эго, осуществляющую самоконтроль, самонаблюдение, самоограничение, эта инстанция выполняет роль внутреннего цензора и совести. Структура Суперэго  возникает с исчезновением Эдипова комплекса.

Эго - подструктура душевной жизни, выступающая посредником между суперэго и Оно, индивидом и реальностью. Она несет на себе функцию восприятия внешнего мира и приспособления к нему, стремится учесть и согласовать между собой требования реальности, Оно и суперэго. Эго подчиняется принципу реальности. Хотя структура самого Эго довольно сложна, т.к. у него можно выделить  осознаваемый слой – наши представления, полуосознаваемый и неосознаваемый слои – программы подсознания. Полуосознаваемый слой является для психоанализа очень важным, т.к. именно с ним идет работа по осознанию вытесненного материала. Полуосознаваемые вещи – это то, что в некоторый момент как  бы касается сознания: если на этом фиксировать внимание, оно выходит в сознание, если нет – благополучно уплывает в подсознание. Таково, к примеру, чувство легкого неудобства от своего неправильного поведения в какой-то ситуации.

Оно –  самая нижняя, или можно сказать глубинная подструктура душевного аппарата, содержания которой бессознательны. Содержит в себе безудержные сексуальные и агрессивные влечения. Руководствуется принципом удовольствия, находится в конфликтных отношениях с Я (Эго) и с суперэго.

видно что надсознание Ома или Высшее это суперэго в терминологии психоанализа

Суперэго является частью Эго, которая включает стандарты общества, сформированные преимущественно под влиянием родителей в раннем детстве. Кроме того, Суперэго содержит поздние, не родительские влияния и собственные идеалы человека. Совесть является одной из подсистем Суперэго; другой подсистемой является Эго-идеал индивида. Инкорпорация родительских и социальных стандартов получила название интроекции. "Суперэго содержит в себе все моральные ограничения, побуждает стремиться к совершенству, короче говоря, это все, что мы сумели психологически усвоить из так называемой высшей половины человеческой жизни" (Freud, 1933, р. 98).

Суперэго более чем идентично понятию Высшего у Ома
Ом не мудрствуя лукаво скомпилировал неофредизм переписав что то в теминологии
учения дх и получил свою странноватую схемку

[Dwiжей Буdяk]

"Систему он определяет как набор элементов и их взаимосвязей, что противоречит
любому минимально грамотному определению понятия системы"

а можешь дать минимально грамотное определение системы?

[Indent]

супер эго не творит вселенную, в его концепции супер эго это скорее связующее звено.

[fidel]

а можешь дать минимально грамотное определение системы?

легко
http://elport.ru/articles/sistema_chto_takoe_sistema_voobsche_priznaki_sistemyi

Система – совокупность объектов, объединенных связями так, что они существуют (функционируют) как единое целое, приобретающее новые свойства, которые отсутствуют у этих объектов в отдельности.

По структуре твой ник что то напоминает знакомое

супер эго не творит вселенную, в его концепции супер эго это скорее связующее звено.

Так ведь и Ома тоже нигде не сказано что творец творит вселенную
У него есть глава Образование вселенной но там в вселенной ни слова
а есть некий намек что творица на самом деле не вселенная а личность

ОБРАЗОВАНИЕ ВСЕЛЕННОЙ
Откуда взялось всё, что есть?
---- бла бла ни слова о вселенной ---------
что то о личности

В главе Отражение

Мир есть зеркальная комната со свечой посередине. Смотрите, как все просто устроено: ВСЁ отражается в Ничто, порождая вселенную, как она есть. ВСЁ называют Тоналем, Ничто – Нагуалем. Или: Творец (свеча в данном случае) смотрит на Ничто (Нагуаль, Зеркало) и видит там ВСЁ (Тональ, отражения).

Видно что вселенная не творится творцом
Кроме того творец в данном случае свеча )))))))))))))))
Нагваль по крайней мере это зеркала существуют и до творения вселенной как и тональ (ВСЁ)
Почему таки нагваль это ничто хз Ваабще непонятно что именно творит творец если тональ и нагваль уже есть до творения Я таки продолжаю думать что "высшее" Ома более чем похоже на суперэго

[fidel]

абстрактное у КК это дух, бесконечность, нагваль
Эти три понятия неравнозначны но указывают в одну сторону 
у Ома приводится это определение в глоссарии но в главе "Абстрактное"
Ом дает другое определение
АБСТРАКТНОЕ
Абстрактное – это противовес конкретному. Если рассмотреть во времени, Конкретное – это то, что уже произошло, Абстрактное – то, что может произойти.
Видно что абстрактное Ома это то что в обиходе называется будущим

[Rei]

Ну ищо как сегодня оказалось, если ома раздраконить, то он начинает как-бы намекать на возможность какого-то нехорошего воздействия на расстоянии со своей стороны  , чем теперь напоминает Нахему 

короче говоря если все что ты хотел это эфирное время и внимание людей то отьебись от меня зараза воладорская. ок? а то накажу не посмотрю на рыгалии твои. ты наверно попутал где находишься здесь люди могут убить тебя на расстоянии. только карма сдерживает. недостоин ты такой смерти)))

Пруфлинк:  http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=39074.msg155085#msg155085
Не, я канеш понимаю, книжки там пишет, фсе дела. Но шобы аж так реагировать на какого-то тролля... Признаццо, удивлён.

[fidel]

Ну ищо как сегодня оказалось, если ома раздраконить, то он начинает как-бы намекать на возможность какого-то нехорошего воздействия на расстоянии со своей стороны  , чем теперь напоминает Нахему 

короче говоря если все что ты хотел это эфирное время и внимание людей то отьебись от меня зараза воладорская. ок? а то накажу не посмотрю на рыгалии твои. ты наверно попутал где находишься здесь люди могут убить тебя на расстоянии. только карма сдерживает. недостоин ты такой смерти)))

Пруфлинк:  http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=39074.msg155085#msg155085
Не, я канеш понимаю, книжки там пишет, фсе дела. Но шобы аж так реагировать на какого-то тролля... Признаццо, удивлён.

крута Ом все таки как я и думал латентный параноик
к таму же саплив Рассуждение об энергии личности равной
массе личности умноженной на квадрат скорости света можно
услышать только от конкретного шизоида
Посмотрнеть не могу к сажалению меня забанили по айпи без возмжности просмотра
При этом после забанивания меня без возможности чтения Ом че то мне вслед я слышал писал
Россия без дураков как цирк без клоунов

[Dwiжей Буdяk]

Если не брать во внимание ЧСВ, то одна из проблем Ома в том, что его «система» не совершила эмерджентный скачок, так и оставшись эклектическим сборником?
Или дело в том, что он ваще свою систему пытается продвигать, вместо того, чтоб продвигать и юзать авторитетную?

И ещё: говоря о Творце, кого имеете в виду, Брахму, или Вишну? Имхо: Арёл – это вселенская форма Кришны

[Indent]

Или дело в том, что он ваще свою систему пытается продвигать, вместо того, чтоб продвигать и юзать авторитетную?

продвигать вобще имхо ниче ненада,а дело больше всего в том, что концепция Ома противорчечит ключевым моентам УчДХ, но ОМ при этом утверждает что УчДХ это его база и противоречий не видит

насчет творца я так и не понял кого имеет ввиду Ом до конца)))

[fidel]

И ещё: говоря о Творце, кого имеете в виду, Брахму, или Вишну? Имхо: Арёл – это вселенская форма Кришны

Харэ Харэ )))))))))
У меня с кришнаитами в свае время была ужасно смишная история
В общим если юзать психоделики но оставаца личностью то творцом будет вселенский разум
Что и наблюдается у ома  В обычных духовных традициях нарот лезет вглупь а у ома
творец выше , то есть это просто рацио

[Dwiжей Буdяk]

раскажи смешную историю в юморе, плз

[fidel]

раскажи смешную историю в юморе, плз

уже
в общем ом создал некую полностью рациональную системку
и пытается ее выдать за аналог учечния дх
Я думаю причина тут  проста Мимикрировать под какую либо традиционную систему
ему невозможно поскольку он очень простой парнишка а традиционные системы требуют 
достаточного уровня культуры Писать от себя лично он не решился поскольку не обладал достаточным авторитетом м вот он надергал терминов из учения дх и прилепил их к своему наукобразному бреду
Причем в книге он явно везде где тока можно прямо пртивречит учению дх практически не скрывая этого