Автор Тема: что такое банальность и почему она вызывает негатив  (Прочитано 18322 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Куку

  • Сообщений: 578
Собственно вопрос в названии темы  *hz*

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 35095
  • все настолько просто, что невозможно понять
бональность наверно нечто для всех самоочевидное ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

потому что хочется чего-то особенного, потому что хочется быть особенным. а банальность дает ощущение "ничего".

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 35095
  • все настолько просто, что невозможно понять
уникальность личности - одна из ценнстей
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Куку

  • Сообщений: 578
мне кажется что банальность напрягает тем что уже забрала внимание но в ней нет энергии или же есть но не сейчас  *nfs*

Кто сказал спасибо:

Nen, swarm

Оффлайн Шум

  • Сообщений: 2382
  • in the pipe, five by five
фантомас - это банально и никому уже давно не надо. но если добавить приставку звездный и о заменить на а, то получится звездный фантамас. а это уже ого-го (вызывает позитив)

Кто сказал спасибо:


Nancy

  • Гость
банальность - то, что не дает пищи для ума, но тратит его силы на ее восприятие

Кто сказал спасибо:


Оффлайн fidel

  • Сообщений: 35095
  • все настолько просто, что невозможно понять
мне кажется что банальность напрягает тем что уже забрала внимание но в ней нет энергии или же есть но не сейчас 
у бональности есть синоним  - пошлый
но не в смысле скобрезности и озабоченности
пошлость как тривиальность
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн swarm

  • Сообщений: 1409
Может быть, банальности - это истинные утверждения, заключенная в которых информация не вызывает всплеска позитивных эмоций - чувства новизны, юмора, красоты формулировки и т.д.  :)

Например, утверждение "чтобы много зарабатывать - нужно много работать" банально и неинтересно, хотя и верно, а утверждение "если визуализировать мешок с деньгами, вселенная непременно даст вам его *mygod*" звучит значительно менее банально и весьма воодушевляюще, судя по тиражам Зеланда и прочих подобных деятелей, хоть и ни на чем не основано.

Кто сказал спасибо:

Nen, 1234567890

Nancy

  • Гость
Может быть, банальности - это истинные утверждения, заключенная в которых информация не вызывает всплеска позитивных эмоций - чувства новизны, юмора, красоты формулировки

Куку хорошо написала... банальность иной раз может дать энергию, если будет по-новому воспринята, многое зависит от состояния, в котором она воспринимается

Оффлайн swarm

  • Сообщений: 1409
банан большой... но шкурка от банана еще больше

Кто сказал спасибо:

Nen

Nancy

  • Гость
Есть много условий, одно из них намерение говорящего, не только слушающего

Оффлайн Куку

  • Сообщений: 578
Например, утверждение "чтобы много зарабатывать - нужно много работать" банально и неинтересно, хотя и верно, а утверждение "если визуализировать мешок с деньгами, вселенная непременно даст вам его
в разных обстоятельствах и то и другое может быть по очереди банальностью и не быть

Оффлайн Куку

  • Сообщений: 578
поэтому мне непонятно что такое банальность и как к ней относится

Nancy

  • Гость
поэтому мне непонятно что такое банальность и как к ней относится
Отрешенно!

Nancy

  • Гость
Может быть, банальности - это истинные утверждения, заключенная в которых информация не вызывает всплеска позитивных эмоций - чувства новизны, юмора, красоты формулировки и т.д. 
Истинные утверждения, не вызывающие чувства озарения (другими словами)


Nancy

  • Гость
Придет время, и цветы распустятся сами

Если воспринимать буквально - банальность и закономерность в природе

Если воспринять как философию, то может повлечь за собой озарение

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 35095
  • все настолько просто, что невозможно понять
Может быть, банальности - это истинные утверждения, заключенная в которых информация не вызывает всплеска позитивных эмоций - чувства новизны, юмора, красоты формулировки и т.д. 
новизну юмор красоту и пр создает переживание свободнай энергия, а не тексты
иногда бывает что созданная настройка кажется очень естественной красивой контролируемой итп
но это как правило иллюзия или точнее щит создаваемый тоналем
тривиальные высказывания вызывают у мозга отторжение это вполне естественная реакция на избыточную инфу
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:

Nen

а может тут кроется нежелание напрягаться и желание чтобы кто-то напрегся заместо тебя, вложил свою энергию и преподнес это тебе?

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 35095
  • все настолько просто, что невозможно понять
а может тут кроется нежелание напрягаться и желание чтобы кто-то напрегся заместо тебя, вложил свою энергию и преподнес это тебе?
мозг постоянно пытается убаюкать сознание ощущением собственной "истинности"
"мой поток ведет в нужную сторону и там мне будет хорошо"
но фактически это гармональная поддержка приказа накопливать осознания
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:

Nen

Оффлайн Куку

  • Сообщений: 578
мозг постоянно пытается убаюкать сознание ощущением собственной "истинности"
"мой поток ведет в нужную сторону и там мне будет хорошо"
но фактически это гармональная поддержка приказа накопливать осознания
не согласна, обучение у кого то новому это тоже накопление осознания. вообще я не вижу в чем проблема в накоплении осознания, это самое правильное что можно делать

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 35095
  • все настолько просто, что невозможно понять
не согласна, обучение у кого то новому это тоже накопление осознания. вообще я не вижу в чем проблема в накоплении осознания, это самое правильное что можно делать
не забывай о рекурсии - имеет смысл накапливать осознание что бы его не накапливать :)
взамен этого можно переводить энергию в свободное состояние
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Куку

  • Сообщений: 578
не забывай о рекурсии - имеет смысл накапливать осознание что бы его не накапливать :)
взамен этого можно переводить энергию в свободное состояние
при этом придерживаться своего потока никак этому не противоречит

Оффлайн Куку

  • Сообщений: 578
вообще что бы было если б каждый раз в чужой поток ты мотылялся *nfs* вообще б охренел, не знал где низ где верх *hz*

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 35095
  • все настолько просто, что невозможно понять
вообще что бы было если б каждый раз в чужой поток ты мотылялся  вообще б охренел, не знал где низ где верх
несколько иначе я вижу - "не свой" не значит "чужой"
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

мозг постоянно пытается убаюкать сознание ощущением собственной "истинности"
"мой поток ведет в нужную сторону и там мне будет хорошо"
но фактически это гармональная поддержка приказа накопливать осознания

Нельзя помоему отрицать, что есть правильное отношение при котором реально будет всем хорошо.

Даже женщины партии дона хуана искали то истинное что успокоило бы мужчин в критический момент.

Дон Хуан рассказал нам, что причина, по которой Орел требовал вдвое больше женских воинов, чем мужских, состояла как раз в этом - в том, что женщинам присуще врожденное равновесие, которого нет у мужчин. В критический момент именно мужчины впадают в истерику и совершают самоубийство, если приходят к выводу, что все потеряно. Женщина же может убить себя из-за отсутствия направления и цели, но не из-за краха той системы, к которой она принадлежит.
После того, как дон Хуан и его воины отказались от надежды или, скорее, как выразился дон Хуан, когда он и мужчины достигли каменистого дна, а женщины нашли подходящие способы успокоить их, дон Хуан, наконец, натолкнулся на двойного мужчину, который мог ему подойти.

Дар орла

Кто сказал спасибо:


Nancy

  • Гость
Нельзя помоему отрицать, что есть правильное отношение при котором реально будет всем хорошо.

отрицать не стоит, как и опираться...

Оффлайн Куку

  • Сообщений: 578
вообще что бы было если б каждый раз в чужой поток ты мотылялся  вообще б охренел, не знал где низ где верх
несколько иначе я вижу - "не свой" не значит "чужой"
В тонале должно присутствовать разделение

Нельзя помоему отрицать, что есть правильное отношение при котором реально будет всем хорошо.

отрицать не стоит, как и опираться...
И на правило тоже не стоит опираться. Вообще ни на что не стоит опираться.
У кого есть родственники? Нужно порвать все связи и ни в чем вообще не опираться на них.
У кого есть квартира? Нужно ее продать а деньги сжечь, чтобы не опираться ни на удобства и на капитал от продажи квартиры.
Чтобы почувствовать всю жесть этой жизни  >:\

Бомжи наверно не имея никакой опоры очень осознны! Вот у кого учиться надо идти.

Nancy

  • Гость
И на правило тоже не стоит опираться. Вообще ни на что не стоит опираться.

можно опираться на волю
но пока ее нет, человек опирается на что угодно, что ему попадается под руку

Оффлайн Куку

  • Сообщений: 578
Воля не значит лишить внешний мир возможности давать на него опираться

Nancy

  • Гость
Воля не значит лишить внешний мир возможности давать на него опираться

у внешнего мира никогда не было этой возможности)))

По словам Дона Хуана, воля появляется сама по себе в какой-то момент в жизни воина, поэтому на нее опираться вообще не приходится.
А до этого момента ее можно стараться развивать в повседневных мелочах.

Оффлайн Куку

  • Сообщений: 578
Внешний мир все время представляет такую возможность

Воля не значит лишить внешний мир возможности давать на него опираться

у внешнего мира никогда не было этой возможности)))
Дон хуан учил помогать и заботиться друг о друге.

Nancy

  • Гость
Внешний мир все время представляет такую возможность

внешний мир предоставляет любую возможность, которой ты его наделишь
и в то же время сам по себе он просто есть, независимо от тебя

Nancy

  • Гость
А до этого момента ее можно стараться развивать в повседневных мелочах.

Дон Хуан учил опираться на книжки Кастанеды?

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Куку

  • Сообщений: 578
И в то же время я не могу сказать что только я решаю чем наделить внешний мир и он совсем не принимает во мне участия

Кто сказал спасибо:

1234567890

Nancy

  • Гость
И в то же время я не могу сказать что только я решаю чем наделить внешний мир и он совсем не принимает во мне участия

то что ты не можешь - это твои ограничения

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Куку

  • Сообщений: 578
Это скорее свобода

Nancy

  • Гость
для каждого свобода - разное :)

Оффлайн Куку

  • Сообщений: 578
Соглашусь)))

А до этого момента ее можно стараться развивать в повседневных мелочах.

Дон Хуан учил опираться на книжки Кастанеды?

Не спорь со мной женщина, ты создаешь дисбаланс в моем существе, в котором нет врожденного равновесия.

Оффлайн Куку

  • Сообщений: 578
Интересно,  если в двойном мужчине есть равновесие,  то в двойной женщине получается его нет  *nfs*

А откуда ты взяла, что в двойном мужчине есть равновесие?

Оффлайн Куку

  • Сообщений: 578
Мне показалось это следует из текста. Мол у женщин есть,  у мужчин нет,  Дону Хуану нужен был двойной мужчина

Nancy

  • Гость
А до этого момента ее можно стараться развивать в повседневных мелочах.

Дон Хуан учил опираться на книжки Кастанеды?

Не спорь со мной женщина, ты создаешь дисбаланс в моем существе, в котором нет врожденного равновесия.

такова моя задача

Nancy

  • Гость
Человек становится храбрым, когда ему нечего терять. Мы робки только тогда, когда есть что-то, за что мы все еще можем цепляться

(с)колесо времени

А до этого момента ее можно стараться развивать в повседневных мелочах.

Дон Хуан учил опираться на книжки Кастанеды?

Не спорь со мной женщина, ты создаешь дисбаланс в моем существе, в котором нет врожденного равновесия.

такова моя задача


Т.е. по твоему надо нарушать равновесие в мужчинах?

Человек становится храбрым, когда ему нечего терять. Мы робки только тогда, когда есть что-то, за что мы все еще можем цепляться

(с)колесо времени

это мне?

Nancy

  • Гость
это мне?

да, тебе
у меня нет такого разделения на женщин и мужчин, на войне все - воины

да, тебе
у меня нет такого разделения на женщин и мужчин, на войне все - воины

а ничего что оно само по себе есть, независимо от того есть ли оно у тебя или нет? :D

это мне?

да, тебе
у меня нет такого разделения на женщин и мужчин, на войне все - воины

Я не пойму, типо надо потерять равновесие?

Nancy

  • Гость
Я не пойму, типо надо потерять равновесие?

чтобы увИдеть, надо иногда от книг отрываться ;) и чувствовать самому

Nancy

  • Гость
а ничего что оно само по себе есть, независимо от того есть ли оно у тебя или нет?

у тебя есть, кто ж против
не все смотрят на людей одинаково