сталкер не обязан понимать то, что он говорит

[Nancy]

как вы понимаете эту фразу?

[fidel]

как вы понимаете эту фразу?

я ее не понимаю 

[Nancy]

многие думают что это - федина отмаза, но так ли это на самом деле?

возможно ли вообще кого-то понять?

[fidel]

возможно ли вообще кого-то понять?

если думать то понимание это включение явления в систему формирования рациональной настройки первого внимания
при этом сопутствующий психический процесс может варьировать от любви до ненависти

[Nancy]

если думать то понимание это включение явления в систему формирования рациональной настройки первого внимания
при этом сопутствующий психический процесс может варьировать от любви до ненависти

скорее не само смысловое понимание вызывает эмоциональную реакцию
а то как человек влияет на других своей настройкой
такое влияние может быть выражено словами (но слова мало что значат "слова - вибрации засоренных мозгов" (с) фидель)

люди думают что понимают друг друга, на самом деле этого не происходят, они только чувствуют что-то что с ними резонирует или нет

реальное понимание достигается когда общение идет на уровне передачи информации, где в разговоре участвуют точные понятия , но такого рода понимание доступно когда человек близок к позиции разума

в других случаях за счет общения происходит некая сонастройка, которая будет варироваться в зависимости от формы человека и степени сонастройки

есть другое мнение?

[fidel]

люди думают что понимают друг друга, на самом деле этого не происходят, они только чувствуют что-то что с ними резонирует или нет

не стоит забывать о зеркальных нейронах
зеркалирование неллохо видно под допингом
люди как бы не столько обмениваются инфой сколько рассказывают друг другу истории
и следят за реакицей - получается сонастройка

[Nancy]

люди как бы не столько обмениваются инфой сколько рассказывают друг другу истории
и следят за реакицей - получается сонастройка

но это запросто может быть мнимая сонастройка
они по наблюдаемым реакциям формируют свое представление о человеке, которое может не совпадать с реальностью

[fidel]

но это запросто может быть мнимая сонастройкаони по наблюдаемым реакциям формируют свое представление о человеке, которое может не совпадать с реальностью

она естественно мниимая но все же для их сонастройки достаточная
как ты думаеш может ли быть какой то иной контакт между людьми ?

[Nancy]

она естественно мниимая но все же для их сонастройки достаточная
как ты думаеш может ли быть какой то иной контакт между людьми ?

я не думаю, знаю и использую, если сила располагает)))))

есть контакт на уровне воли, тогда прям физически ощущается активность в области живота, как будто там начинает крутить или давить или пульсировать

о чем при этом разговор вообще не важно, это может быть разговор о том, как кто-то вчера гулял с собакой и вляпался в дерьмо
значение будет иметь как человек это рассказывает и как другой при этом его слушает

[fidel]

о чем при этом разговор вообще не важно, это может быть разговор о том, как кто-то вчера гулял с собакой и вляпался в дерьмо
значение будет иметь как человек это рассказывает и как другой при этом его слушает

согласен - при общении передается не внешняя информация, а нечто качественное и поэтому практически невыразимое Буквальный смысл говоримого вторичен - формируется настройка и если нет жесткости то она меняет состояние сознания