Знание - страшная вещь

Автор fidel, 24 марта 2016, 14:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fidel

galeon насчет сноса крыши - я снес крышу у достаточно близкого мне человека :))))))))
так что некий опыт в этом у меня есть :)))))))))
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

galeon

видишь как тебя крутят на вертеле, и ничего сделать не можешь
попутного ветра и семь футов под килем

galeon

минус один, я был первым
попутного ветра и семь футов под килем

fidel

Цитата: galeon от 24 марта 2016, 16:28а если наоборот когда всё видишь и знаешь, то страшно?
это как бы обычный страх
с ним лостаточно легко  справится
не более чем вполне контролируемый поток восприятия
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

galeon

Цитата: fidel от 24 марта 2016, 16:31
Цитата: galeon от 24 марта 2016, 16:28а если наоборот когда всё видишь и знаешь, то страшно?
это как бы обычный страх
с ним лостаточно легко  справится
не более чем вполне контролируемый поток восприятия

тебе и мне обычный, а покажи раскладки обывателю из посудной лавки, так сразу он повернётся
попутного ветра и семь футов под килем

fidel

кагда тс расфиксирована начинает ощущаться  глобальное отсувие какой либо опоры и любой определенности
и через просвет начинает просачиватся неизвестное
это не столько страх сколько постоянное влияние
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

galeon

Цитата: fidel от 24 марта 2016, 16:36
кагда тс расфиксирована начинает ощущаться  глобальное отсувие какой либо опоры и любой определенности
и через просвет начинает просачиватся неизвестное

что и сподвигает искать опору, но не всё так просто, тем более сейчас
попутного ветра и семь футов под килем

Nancy

Цитата: fidel от 24 марта 2016, 16:00мне кажется что знание в данном случае это открытие пузыря
имха

вопрос был в том, какова природа знания, есть в ней схожесть с накоплением осознания?

galeon

Цитата: Nen от 24 марта 2016, 19:28какова природа знания, есть в ней

вы когда секисом занимаетесь тоже про знание думаете?
попутного ветра и семь футов под килем

Nancy

Цитата: galeon от 24 марта 2016, 19:49вы когда секисом занимаетесь тоже про знание думаете?

нет, я и когда не занимаюсь про него редко думаю. в связи с чем вопрос?

fidel

Цитата: Nen от 24 марта 2016, 19:28вопрос был в том, какова природа знания, есть в ней схожесть с накоплением осознания?
если взять за определение накопления осознания  складирование настроек то - нет
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

Цитата: fidel от 24 марта 2016, 20:50накопления осознания  складирование настроек

а знание - это не склад настроек?
это же знание о чем-то

Aimo

бенефактор дх немного преувеличивал

Nancy

Цитата: Цитаты из «Учения дона Хуана» Сила зависит от того, какого рода знанием обладает человек. Какой смысл в знании вещей, которые бесполезны? Они не подготовят нас к неизбежной встрече с неизвестным.

кого рода знания в принципе есть у человека?

концептуальное
знание физического тела
знание энергетического тела

можно ли что-то еще добавить и как бы вы прокомментировали каждое из знаний?

fidel

Цитата: Nen от 25 марта 2016, 09:01
можно ли что-то еще добавить и как бы вы прокомментировали каждое из знаний?
мне кажется что нужно говорить о разных способах  формирования реальности

Цитата: Nen от 25 марта 2016, 09:01
концептуальное
двойственное восприятие опирающееся на систему концепций завязанных на жестко встроенное чувственное
они представляют из себя поток настроек организованных деревом смысловых структур
настройки накапливаются как ов внешней памяти (ЛИ) так и в памяти эн теля

Цитата: Nen от 25 марта 2016, 09:01
знание физического тела
сложно назвать это каким то особым типом знания
мне оно кажется смесью концептуального  и энергетического уровней восприятия

Цитата: Nen от 25 марта 2016, 09:01
знание энергетического тела
тут надо заметить что эн. центры локализованные в чакрах выполняют две функции
они могут либо проводить через себя энергию либо воспринимать энергию движущуюся через другие эн центры
например из верхнего центра можно видеть энергию или чувственное интерпретируемое как чувства и эмоции текущее через нижние центры
либо из нижнего центра видеть мысли и виртуалку формируемую движением энергии в верхнем центре
в любом случае при таком "неполном" способе восприятия настроек как таковых не образуется
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)