Разница в понимании

[Indent]

ДХ грил что есть два типа понимания
обычное и обусловленное сдвигом
как бы вы описали разницу между этими двумя пониманиями, и если есть возможность хотелось бы подробнее услышать о том понимании что происходит за счет сдвига

[Anya]

обычное понимание это концептуализирование и ано не выходит за рамки использования инвентарного перечня.
понимание обусловленое сдвигом - это вопервых  вИдение механизма первого вн изнутри
вавтарых - это состояние обусловленое пчф, при котором не может быть опоры на использование любых канцепций

[fidel]

надо тока понимать что это два разных мира
но из более глубокого виден более поверхностный но не только и не столько он
Первое внимание это плоская достаточно область в каторуую можно как бы входить и выходить из нее Довольно забавно упражнение Как будто голова  входит ва что то и
затем весь целиком втраиваешься в мир первого внимания

[Indent]

тоесть получается что понимание обусловленное сдвигом это сдвиг в область второго внимания?

[fidel]

тоесть получается что понимание обусловленное сдвигом это сдвиг в область второго внимания?

первое внимание это конструкция и понимание в нем это конструкция
смещение выводит за грань конструирования и человек видит непосредственно или
не посредством создания ментальных конструкций

[Anya]

тоесть получается что понимание обусловленное сдвигом это сдвиг в область второго внимания?

ну если первое вн обусловливают те иманации которые интерпритируясь определяют инвентарный перечень то есть разум, -
а сдвиг за границу первого вн, тоесть за границу разума, - это сдвиг на другие иманации где неприемлимо понимание посредством использования инвентарного перечня всвязи с его отсутствием
то понимание обусловленое сдвигом - это непосредственый опыт сдвига тс
понимание о сдвиге которое есть следствие использования инвентарного перечня - есть не более чем слова о том что тс можно сдвинуть

если тс никогда не сдвигалась, а желание пообсуждать сдвиг присутствует, то это будет вызывать лишь попытку сопоставить некоторые определения ис книг, при этом путаница и ошибки при обсуждении - неизбежны