На опушке (тема без определенного сабжа)

[Мега_Тар]

Аня и Рэй, чтобы закрыть вопрос о всяких червях, я тож поддерживаю мысль о том, что тут явная попытка запугать... ведь в той же цитате есть и более нейтральное выражение "особые энергетические волокна"...

Вот не знаю только, знаете ли вы, о таком феномене, как рождение ребенка от мужчины, с которым женщина имела интим задолго до официального замужества... В том числе, может родить даже ребенка иного цвета кожи и расы... Это ж известные случаи...

Пусть на меня не обижаются женщины, но об этой их особенности я узнал еще малолеткой, когда записался в клуб собаководства... Нам не разрешали еще иметь собак, но часто привлекали помогать при щенении... И в нашей компаниибыла обязательно женщина, которая обтерев рожденного щенка, тут же изучала его экстерьер (внешний вид), на предмет соответствия породе... Именно тогда-то я и услышал, что если самка погуляет с безродным псом, то вероятность рождения щенков от этого пса велика... даже если в этот раз она не принесет щенков именно от этого самца... Иными словами, вероятность проявления генов беспородного отца будет висеть над этой самкой всю ее жизнь... Поэтому в таких случаях поступают очень жестко: самку исключают из клуба...

Что же до того, что якобы женщины питают мужчин - это правда, но не вся... потому что в жизни нет одностороннего движения, нет чистых вампиров, которые живут за счет других... Опять же и Тантра и Дао утверждают, что интим, организованный особым образом, повышает энергетику человека...


Кстати, сюда же вопросик: При интиме как ведут себя коконы людей, участвующих в нем? Происходит ли перетекание энергий из кокона в кокон? Ведь как-то мужские энергетические волокна попадают в кокон женщины?

Ты, Аня, говоришь, что тебе то-то и то-то неинтересно... Но ведь тебе, наверное, интересно, КАКИМ образом можно повышать личную силу... А вот в этом вопросе КК напустил столько туману, что разобраться оч. трудно...

С одной стороны, ДХ сообщает КК: мы накапливаем энергию в мирах сновидений, т.е. во время сна... неважно, неосознанного или осознанного... А тратим ее либо в мирах сновидений, либо в мире первого внимания, либо в мирах второго внимания... Т.е. идет приток-отток энергии...

С другой стороны, КК утверждает в ТенсЁгрити, что энергия человека никуда не девается, а налипает изнутри на стенки кокона... И есть шанс ее оттуда изъять и вернуть в энергетические центры (Серия разделения правого и левого центров)...

Но уже в серии мужественности КК пишет:
"Тот  факт,  что  движения   Тенсегрити   практикуются   на
семинарах   сотнями   людей   одновременно,   создал,  как  уже
говорилось ранее, возможность воочию увидеть  ту громадную энергию, которую порождает выполнение магических пассов большими группами людей".  Добавлю, что психологам этот феномен известен как "эффект толпы"... Получается, что человек может генерить энергию ВНЕ человеческого кокона, которая обладает некоей склеивающей силой, объединяющих коконы людей в толпе в единый кокон
"Практикующие Тенсегрити осуществляют
деятельность, которая объединяет их энергетически, а также  они
вовлечены  в  философию  и  действия,  определенные  повышенным
осознанием шаманов древней Мексики".


Наконец, есть еще и таинственная энергия сухожилий, которую, кстати, пытаются приобретси и в ДАО...

[Мега_Тар]

Выдавая ниже цитаты о сталкинге, хочу, чтобы мы, хотя бы в этом вопросе, пришли к общему знаменателю. Итак:

"Затем он начал беседу об искусстве  сталкинга.  Он сказал, что у этого искусства было очень странное и случайное начало:  оно началось  с  наблюдения,  сделанного  новыми  видящими,  что  когда  воины настойчиво следуют необычному образу поведения, то неиспользованные  ранее внутри их  кокона  эманации  начинают  светиться,  а  точка  сборки  мягко смещается гармоническим, едва заметным способом".

Заметьте, ни о каком втором внимании НЕ идет речи вааще... Только о необычных движениях, выполняемых настойчиво...

"Воодушевленные этим наблюдением, новые  видящие  начали  практи-ковать систематическое управление своим  поведением.  Они  назвали  эту  методику искусством сталкинга
     Вооруженные  этой  методикой,  новые  видящие  взялись  за  известное трезвым и плодотворным образом. Путем непрерывной практики  они  за-ставили свою точку сборки постоянно смещаться".

Не отсюда ли растут ноги магических пассов? Как вариант 

А вот и искомая цитата:

"Они  решили,  что  его  следует   преподавать современному нагвалю, когда его точка сборки сдвинется достаточно  глубоко влево. Причина этого решения в том, что нагваль  должен  изучить  принципы сталкинга,  незамутненные  человеческой инвентаризацией.  В  конце  концов, нагваль - это вождь группы, а чтобы вести,  он  должен  уметь  действовать быстро, без предварительного размышления.
    Другие воины могут обучаться  искусству  сталкинга,  будучи  в  своем обычном сознании, хотя желательно, чтобы они практиковали его в повы-шенном состоянии сознания, и не  столько  из-за  ценности  повышенного  сознания, сколько  из-за  ложного  чувства  секретности,  которое  пропи-тывает   это искусство, предназначенное просто для общения с обычным миром".

[Anya]

Только о необычных движениях, выполняемых настойчиво...

ты чтоли нарошно всё путаешь?)))))
там речь о необычном образе поведения вообщето
правостороннему челу сталкинг ненужен, он и так прикрасно и без него справляеца с общением с обычным миром

[Rei]

когда  воины настойчиво следуют необычному образу поведения, то неиспользованные  ранее внутри их  кокона  эманации  начинают  светиться,  а  точка  сборки  мягко смещается гармоническим, едва заметным способом".

Заметьте, ни о каком втором внимании НЕ идет речи вааще... Только о необычных движениях, выполняемых настойчиво...

Мега_Тар, имхо тут всё дело в том, что тональ времени с тех пор очень изменился. Я немного коснулся этой темы здеся:
http://darorla.org/index.php?topic=182.msg5208#msg5208
Раньше, когда личность больше опиралась на роль в обществе - необычное поведение могло привести к сдвигу. Потому как "сердцевиной" личности была роль в обществе, и соотв её поведение\проявление вовне.
Теперь, когда личность более опирается на индивидуальность, на внутреннее своё содержание - необычное поведение только расширяет личность. Основа личности в современном мире - внутренняя часть личности. Она мало зависит от проявлений вовне. Короче, читай ссылку.

Если же выполнять инструкции из книг, понимать их буквально, и не учитывать изменения тоналя времени - это прямой путь к догматизму. Когда наприм, техника не работает, но в книге написано, что должна работать, и поэтому чел её дальше выполняет 
Лучше проверять всё на своём опыте, и менять установки ровно тогда, когда они становятся неактуальными. Потому что тональ времени меняется.

И если б сейчас было так же, как во времена древних магов, открывших то, что необычное поведение ведёт к сдвигу - то скажем, Чу-греев, который уже 100-500 лет выгуливает свой утюг или ходит по центру Москвы с соской во рту - уже давно бы сдвинулся. Но сдвига нет - ни на миллиметр. Такие дела.

То же и про всталкинг "в  своем обычном сознании" - может раньше и работало, ХЗ.
А теперь - не расписал ли бы ты отличия того, что понимаешь как "сталкинг в  своем обычном сознании" и обычной психологической манипуляции собой и другими. В чём по-твоему разница, и есть ли она? 

[fidel]

ключеввя часть фразы "тс сдвигается едва заметным способом"
едва заметность означает практически не сдвигается но этот почти незаметный сдвиг может дать немного свободной энергии для большего сдвига, а может и
"расширить" личность Чугрееву нужно не неизвестное а бабло

[Мега_Тар]

 Нет, Ray, не могу согласиться... Сталкинг - это банальный набор техник, без всякой метафизики и заморочек... И тональ времени никак не влияет на основные цели и задачи сталкинга...

В случае с "другим" нужно осознать, что "сталкинг саморефлексии" - это лишь способ расширить свое осознание... иными словами увеличить "гало" вокруг своей ТС... Именно это расширение осознание и приближает сознание к другому, вплоть до слияния...с ним...

Иными словами, проблема "сталкинга саморефлексии" - это проблема осознания, а, значит, ее нужно рассматривать с позиции искусства осознания, а не с позиции искусства сталкинга...

Кстати, сам по себе "сталкинг саморефлексии" хАААААААААААрошая ловушка, на которую можно прекрасно залипнуть...очароваться самим процессом, на чем и погорели древние видящие.

Как сказал мне эмиссар, это тоже самое,  что очароваться ОСОМ,  на чем влипают многие сновидцы, которым нравится сам процессс нахождения  ОСЕ (летать там или еще что)... Вспомнилось из Райкина про работников мясокомбината: Они там за забором производят мясную продукцию и.... там же ее потребляют... А потом многие из сновидцев жалуются, что плохо себя чувствуют после сна, что сон не дает отдыха...

Повторю... "сталкинг саморефлексии" относится к искусству осознания... и здесь идут совсем другие инструкции:

"Они   знали,   что   их предшественники совершали необычайные подвиги, манипулируя таинственной  и чудесной силой, которую они могли описать только  как  "власть".  У  новых видящих было мало сведений об этой силе, так что им  пришлось  исследовать ее систематически с помощью видения. Их усилия были обильно вознаграждены, когда они обнаружили, что энергия настройки и является этой силой.
     Они  начали  с  видения  того,  как  свет  осознания   расширяется   и усиливается, когда эманации внутри  кокона  настраиваются  на  большие эманации. Они воспользовались этим наблюдением, как трамплином, то есть так же, как они поступили с  искусством  сталкинга,  и  в  дальнейшем  развили комплексную цепочку методик для управления этой настройкой эманаций.
     Вначале они называли эти методики "мастерством  настройки",  а  потом поняли, что здесь вовлечено гораздо больше, чем просто настройка: то,  что проявилось, - это энергия, возникающая от настройки эманаций. Они  назвали эту энергию волей.
     Воля стала следующим основанием их действий. Новые видящие поняли ее, как слепой, безличный, непрерывный взрыв энергии, который  заставляет  нас вести себя так, как мы это делаем. Воля ответственна за  наше  восприятие, за удержание точки сборки в ее обычном положении.
     Дон Хуан  сказал,  что  новые  видящие  исследовали,  как  происходит восприятие мира повседневной жизни, и увидели эффект  воли.  Они  уви-дели, что  настройка  непрестанно  возобновляется,  чтобы   придать   вос-приятию непрерывность.  Для  возобновления  настройки  во  всякое  время   с   той свежестью, которой она требует для составления живого мира, взрыв энергии, возникающей от самой этой настройки, должен быть автоматически отведен для подкрепления избранных настроек.
     Это новое  наблюдение  послужило  новым  видящим  другим  трамплином, который помог заложить третье основание систем. Они назвали его намерением и описали, как целеустремленное управление волей - энергией настройки".

Из магических пассов лучше всего подходит серия для разделения левого и правого тела, потому как помогает укрепить слабенькое левое тело, и, тем самым, повысить осознание... с ним, и понимание..

[Мега_Тар]

Что же до фразы "ТС сдвигается едва заметным способом", то в этом выражении как раз описывается особенность работы с ТС сталкера...

"СДВИГ, - сказал он. - это глубокое изменение позиции, настолько глубокое, что точка сборки даже достигает других диапазонов энергии внутри нашей полной светящейся массы энергетических полей. Каждый диапазон энергии представляет для познания совершенно другую вселенную. ПЕРЕМЕЩЕНИЕ же было незначительным движением внутри диапазона энергетических полей, которые мы воспринимаем как мир повседневной жизни".

Вот в этом и есть принципиальное различие в предпочтениях сновидящих и сталкеров... первые предпочитают сдвигать ТС и оч. не любят ее перемещать.... Сталкеры же наоборот увлечены перемещением ТС, и явно не любят ее резких перемещений... Потому оч. часто за них это делает Дух...

Отсюда, я думаю и ограничения в вопросах сохранения энергии, которые, в основном относятся к сновидящим... Ведь для сдвига ТС нужно много энергии... а для перемещения совсем мало... К тому же зажигание новых нитей компенсирует (часто с лихвой) ту энергию, что была потрачена на это перемещение... Потому-то у сталкеров НЕТ проблем с личной силой..

[Rei]

В случае с "другим" нужно осознать, что "сталкинг саморефлексии" - это лишь способ расширить свое осознание... иными словами увеличить "гало" вокруг своей ТС... Именно это расширение осознание и приближает сознание к другому, вплоть до слияния...с ним...

Опять попытаюсь перевести на твой СГ. Другим может быть несовсем понятно, так что сори

Нажаль, ты так и не понял, что "слияние со вторым" - это ровно в противоположную сторону от того, что ты обозначил. Я уже говорил тебе о формуле 2>1>0
Дык вот, это как-бы сама квинтэссенция процесса, в которой есть инфа обо всех этих направлениях. А именно:

Способ "расширять своё осознание вплоть до слияния со вторым" - это ошибочная попытка идти от единицы к двойке: единица (обычная личность), считая что она усиливая "осознанность" (расширяясь, или как ты говоришь, "расширяя гало вокруг точки сборки") по тихому придёт к двойке То, что я процитировал из твоего сообщения - прямо-таки хрестоматийный случай
Двойка - типа и обычное сознание, и второй (ну ты понЕл, вместе их двое, потому и цифра "2" в формуле).

На самом деле фиг бы там: попытка достичь второго (двойки) таким способом - если повезёт - при критической массе включает качественный скачок, и тебя отбрасывает назад к единице, а потом и к нулю. Второй-то должен стать безличным, как и первый. 0=0=0.
Однако скачок здесь именно что качественный, он совсем не похож на плавное и постепенное "количественное" изменение. Это должно быть нечто неожиданное, то что в корне меняет тебя и все твои былые взгляды. Это и есть начало пчф.

И наверна бессмысленно об этом говорить, если такое изменение (пока) не произошло, т.к. разум строит экстраполяции, пользуясь привычными данными, и скорее всего он будет настаивать на их истинности, аж пока чел непосредственно не столкнётся с весьма неожиданным процессом. В любом случае - я-то говорю о том, что сам помню, а ты говоришь о своём предположении относительно того, как оно может быть.

Я так понял, словами дальше убеждать бессмысленно. Дело за практикой. Дзадзэн, опять же)))

[fidel]

В любом случае - я-то говорю о том, что сам помню, а ты говоришь о своём предположении относительно того, как оно может быть.

Не учи ученого - поешь говна копченого

(толтекская поговорка  )

[Anya]

Повторю... "сталкинг саморефлексии" относится к искусству осознания... и здесь идут совсем другие инструкции:

то что ты процитировал - это не инструкции как никрути
это описание процессов которые увидели новые вИдящие изучая способ восприятия который использует человек, а изучать ани начали потомучто:
- Новых видящих интересовало главное, - продолжал дон Хуан, - практические методики сдвига точки сборки.

[Indent]

Ну, что мне опять лезть в книги КК и выцеживать оттуда цитаты о том, что сталкинг в первом внимании возможен? И что сталкинг в СПО применяется только в случае с нагвалем?

ты путаешь описание сталкинга в первом внимании и непосредственную реализацию сталкинга практически
описывать его в первом внимании можно сколько угодно, а практиковать нет
но цитаты давай

[Indent]

Ага, они там тряпку в рот ЛаГорде запихнули, чтоб та есть много не смогла, и тоже называли это сталкингом

походу они это не называли сталкингом
но даже этот пример только указывает на то, что сталкинг не практикуется в первом
запихивать тряпку в рот, это спосом сдвинуть ТС, а сам сталкинг(выслеживание) начинается уже тогда когда она сдвинута, тоесть до этого никакого сталкинга нет, и сам процесс запихивания тряпки это не сталкинг

[Мега_Тар]

Ну, что мне опять лезть в книги КК и выцеживать оттуда цитаты о том, что сталкинг в первом внимании возможен? И что сталкинг в СПО применяется только в случае с нагвалем?

ты путаешь описание сталкинга в первом внимании и непосредственную реализацию сталкинга практически
описывать его в первом внимании можно сколько угодно, а практиковать нет
но цитаты давай

Так я уже дал... крутни колесико мышки вверх до 125 поста... Неужели ты и после прочтения цитат будешь утверждать, что что написал в этом посту?

[Indent]

Сталкинг - это банальный набор техник, без всякой метафизики и заморочек.

былобы неплохо если бы ты написал что такое техника?
ато не совсем понятно что ты хочешь сказать словом "банальный"

Повторю... "сталкинг саморефлексии" относится к искусству осознания... и здесь идут совсем другие инструкции:

в той цитате что ты указал нету нислова о сталкинге, или обьясни что ты хотел ею сказать?

[Indent]

Так я уже дал... крутни колесико мышки вверх до 125 поста... Неужели ты и после прочтения цитат будешь утверждать, что что написал в этом посту?

дык да. смутило как раз то. что ты путаешь осознание и сталкинг))))