Видение и КГ

[Аня]

Там же открытым текстом написано, если видишь - контролируешь глупость, если не видишь - не можешь этого делать.

там открытым текстом написано что некто контролит глупость а некто - неконтролит. и в этом разница между ними. а в остальном ее типа нет - в остальном их деятельность совершенно неотличаема, одинакова и является одним и темже. это основнои смысл этои цитаты.
утверждения что нужно быть видящим чтобы уметь контролить свою глупость - там нет

[ТоТ]

Там же открытым текстом написано, если видишь - контролируешь глупость, если не видишь - не можешь этого делать.

там открытым текстом написано что некто контролит глупость а некто - неконтролит. и в этом разница между ними. а в остальном ее типа нет - в остальном их деятельность совершенно неотличаема, одинакова и является одним и темже. это основнои смысл этои цитаты.
утверждения что нужно быть видящим чтобы уметь контролить свою глупость - там нет

Круто круто, правда да? Можно не быть значит видящим и практиковать конторолируемую глупость?

[ТоТ]

А в чем разница между контролируемой глупостью и не контролируемой?

[Iden]

Можно не быть значит видящим и практиковать конторолируемую глупость?

ты так задаешь вопросы будт-то могут быть какие то сомнения что это не так

[Iden]

А в чем разница между контролируемой глупостью и не контролируемой?

в том, достигнута воля или не достигнута

[ТоТ]

А в чем разница между контролируемой глупостью и не контролируемой?

в том, достигнута воля или не достигнута

Я вот нашел цитату, что нужно быть видящим. А откуда ты такое взял? Есть цитата?

[Iden]

Я вот нашел цитату, что нужно быть видящим. А откуда ты такое взял? Есть цитата?

ты нашел цитату которая не говорит, что быть видящим это условие для КГ

[ТоТ]

Я вот нашел цитату, что нужно быть видящим. А откуда ты такое взял? Есть цитата?

ты нашел цитату которая не говорит, что быть видящим это условие для КГ

Говорит. Но судя по всему у тебя подобной цитаты вообще нет

[ТоТ]

Ок, зачем нужна воля чтоб контролировать глупость?

[Iden]

Говорит.

дык вон выше(уже в соседней теме) тебе объяснили почему не говорит.
канеш можно продолжить в духе да/нет. хочешь?

[Iden]

Ок, зачем нужна воля чтоб контролировать глупость?

некорректный вопрос. к воле невозможно применить рациональный вопрос зачем. ответ тут будет незачем. просто это происходит.
Есть воля, и она контролирует глупость жизни. Нет воли, и глупость жизни не контролируется.

[ТоТ]

Ок, зачем нужна воля чтоб контролировать глупость?

некорректный вопрос. к воле невозможно применить рациональный вопрос зачем. ответ тут будет незачем. просто это происходит.
Есть воля, и она контролирует глупость жизни. Нет воли, и глупость жизни не контролируется.

Так в чем контроль? В чем принципиальная разница?

[Iden]

Так в сем контроль?

я не понял вопрос. в чем бывает контроль впринципе?

[ТоТ]

Пример какой мож из жизни есть где разница в поведении есть? Меж контролируемой глупостью и не контролируемой! А то понять что ты подразумеваешь под контролируемой глупостью вообще невозможно, ибо отличий не пишешь, кроме как воля мол там!

[ТоТ]

Пример какой мож из жизни есть где разница в поведении есть? Меж контролируемой глупостью и не контролируемой! А то понять что ты подразумеваешь под контролируемой глупостью вообще невозможно, ибо отличий не пишешь, кроме как воля мол там!

Я с тем же успехом могу сказать, что там нужно прикладывать борщ! И ничем высказывания отличаться не будут!