Потеря ЧФ

[Николай Александрович]

Любопытно что такое третья точка ?

первая - место разума, вторая - место без жалости, третья - безмолвное знание.

[fidel]

а можно пример?

http://darorla.org/index.php?topic=2942.msg67341#msg67341

первая - место разума, вторая - место без жалости, третья - безмолвное знание.

откуда ты это вывел ?
и МБЖ в книгах названо местом, а не точкой

[Николай Александрович]

первая - место разума, вторая - место без жалости, третья - безмолвное знание.

откуда ты это вывел ?
и МБЖ в книгах названо местом, а не точкой

есть такое. я даже помню что в 8 книге. сейчас поищу цитату

[Николай Александрович]

Нагваль Элиас назвал это действие пробуждением намерения. Он объяснил дону Хуану, что Нагваль Хулиан пробудил намерение, эмоционально заявив перед лицом всех своих домочадцев, что собирается сходу показать дону Хуану, что такое дух и как его определить. Это было совершенно бессмысленно, потому что Нагваль Хулиан знал, что нет способа идентифицировать дух. В действительности же он пытался сделать следующее: поместить дона Хуана в место безмолвного знания.
Сделав это заявление, скрывавшее его истинную цель, Нагваль. Хулиан собрал так много людей, как только мог, делая их таким образом своими сознательными и бессознательными помощниками. Все они знали о провозглашенной им цели, но никто из них не знал, что у него на уме на самом деле.
Нагваль Элиас надеялся, что его объяснение сможет вытряхнуть дона Хуана из его невозможного состояния полной недисциплинированности и безразличия, но в этом он сильно заблуждался. И все же Нагваль терпеливо объяснил ему, что в то время, когда он боролся с течением, он достиг третьей точки.
Старый Нагваль объяснил, что положение безмолвного знания называется третьей точкой, поскольку для того, чтобы достичь его, нужно пройти вторую точку - место без жалости.
Он сказал, что точка сборки дона Хуана приобрела достаточную подвижность, чтобы он смог стать двойным, и это позволило ему пребывать в месте разума и в месте безмолвного знания или альтернативно, или одновременно.
Нагваль сказал дону Хуану, что это было потрясающее достижение. Он даже по-отечески обнял дона Хуана и не переставал говорить о том, как дон Хуан вопреки тому, что он ничего не знал - или, может быть, именно потому, что он ничего не знал, - смог переводить всю свою энергию из одного места в другое. Для Нагваля это означало, что точка сборки дона Хуана обладала максимально благоприятной естественной подвижностью.
Он сказал дону Хуану, что каждое человеческое существо обладает способностью к такой подвижности. Большинство из нас, однако, утрачивает ее, так как мы никогда ее не используем, за редким исключением, - например, в борьбе за спасение собственной жизни.
Дон Хуан слушал, завороженный звуками голоса старого Нагваля. Когда он был внимателен, он мог уследить за всем, что говорил этот человек, чего никогда не наблюдалось при его общении с Нагвалем Хулианом.
Старый Нагваль продолжал объяснять, что человечество в целом находится в первой точке, точке разума, но что не у каждого человеческого существа точка сборки находится точно в положении разума. Те, кто пребывают точно в этом месте, являются истинными лидерами человечества, хотя во все времена многие из этих гениев развития разума оставались человечеству неизвестными.
Нагваль сказал, что было другое время, когда человечество находилось на третьей точке, которая тогда, конечно, еще была первой точкой. Но потом человечество перешло в место разума.

[fidel]

Цитата: 8 книга, Два односторонних моста

я в данном случае согласен с ксеном, что книги после седьмой читать не стоит

[Николай Александрович]

Цитата: 8 книга, Два односторонних моста

я в данном случае согласен с ксеном, что книги после седьмой читать не стоит

Почему?



Фидель ты хотя бы приведи пример противоречий, а то это вообще-то вообще не аргумент:

а можно пример?

http://darorla.org/index.php?topic=2942.msg67341#msg67341

[Nancy]

Можно сказать, что она заставляет нас ходить одними и теми же путями.
Бывает, наверно в каких-то случаях, перед человеком открывается какой-то иной путь, а он не может пойти по нему из-за своей формы. так было со мной.

Мы непрерывно говорим с собой о нашем мире. Фактически, мы поддерживаем наш мир нашим внутренним разговором. И когда бы мы ни закончили говорить себе о себе и о нашем мире, мир всегда такой, каким он должен быть. Мы обновляем его, мы наполняем его жизнью, мы поддерживаем его нашим внутренним разговором.
Не только это, мы выбираем наши пути, в соответствии с тем, что говорим себе. Таким образом, мы повторяем наш выбор снова и снова, пока не умрем, потому что мы продолжаем повторять тот же самый внутренний разговор изо дня в день, пока мы не умираем. Воин осознает это, и стремится остановить этот внутренний разговор.

как думаешь из чего состоит внутренний разговор?

[Николай Александрович]

как думаешь из чего состоит внутренний разговор?

Я думал из крестиков и ноликов, но потом узнал что там в мозгу нейронные связи и все такое.

[Nancy]

Я думал из крестиков и ноликов, но потом узнал что там в мозгу нейронные связи и все такое

а как ощущается из чего он состоит, как это переживается изнутри?

можно выделить, например, вербальную часть
образную, потому что когда мы говорим о чем-то, мы часто подсознательно или осознанно это представляем
и чувственную, каждый образ вызывает у нас какие-то ощущения

так, или у тебя по-другому?

[Николай Александрович]

Я думал из крестиков и ноликов, но потом узнал что там в мозгу нейронные связи и все такое

а как ощущается из чего он состоит, как это переживается изнутри?

можно выделить, например, вербальную часть
образную, потому что когда мы говорим о чем-то, мы часто подсознательно или осознанно это представляем
и чувственную, каждый образ вызывает у нас какие-то ощущения

так, или у тебя по-другому?

Кто-то из нас двоих сошел с ума.

[Nancy]

Кто-то из нас двоих сошел с ума.

не удивлюсь

ты разговор слышишь в виде нейронных связей?
или все же это слова?

[fidel]

Фидель ты хотя бы приведи пример противоречий, а то это вообще-то вообще не аргумент:

я считаю что принцип потери человеческой формы противоречит словам дх о том что чсв есть источник всего хорошего в нас

[fidel]

Кто-то из нас двоих сошел с ума.

походу сдвиг тс это отчасти контролируемое сумашедствие
ты здесь потусишь и тоже паедешь крышей )

[Николай Александрович]

ты здесь потусишь и тоже паедешь крышей )

от чего же?

[fidel]

от чего же?

это как известно заразно