сдвиг вглубь?

[Ева]

Конечно, ведь к теме ваша писанина не имеет никого отношения и кроме, как "караул! наших бьют" выпока что  ничего не сказали. Соня вот только цитатау запостила к месту и все. Итого, в сухоми остатке мы на десять постов имеем только один из которого понятно, что сдвиг вглубь и в лево это одно и то же. И все равно пока не очень понятно почему начальный сдвиг туда характерен видением структур.

[Фрау Конь]

И все равно пока не очень понятно почему начальный сдвиг туда характерен видением структур.

ева погоди может кто нибудь напишет. не так быстро

[триводном]

   Прикольна то что , что каждава участника , ну этай темы что та паразила , ну в глубь.
     Видима сдвиг в глубь затрагивает какие та скарее эгаистические нотки , но не эмоциональные и не чувственные .
    Видно како то вазмущение . 
  В панимании человского глаза , то близорукость .
      Ну что б то исправить , над адеть очки от близорукости.
     Ну когда всё что тибе ближе -то более видное и важное.
   А то что дальше , то неведомое и чуждое и полно апасностей. И реальных и мнимых . 
     Во , я нашёл ту балесь , чем страдает Рэй.   Извини , дружище без абид , проста пришло.
     ну аватар твой вазможно действует.

[fidel]

И все равно пока не очень понятно почему начальный сдвиг туда характерен видением структур.

как ты думаешь из чего состоит твое воcприятие ?

[Ева]

Федь, можно просто ответить, а не вопром на вопрос? Это ж известный еврейский метод.

[Nancy]

И все равно пока не очень понятно почему начальный сдвиг туда характерен видением структур.

пока человек себя считает личностью, он не может видеть ее работу
психические реакции для него - проявление его естественности, его природы
но на самом деле не его (не человека) - а проявления личности

небольшое погружение дает возможность увидеть как возникают личностные импульсы, как зарождается, возникает и протекает эмоция или отношение к чему-то

т.е. часть внимания перестает находится и отождествляться с личностью, а начинает наблюдать ее со стороны

это начальные этапы потери формы, т.к. уже не форма и личность определяет полностью поведение и восприятие

структуры - это терминология форума, это слово больше всего отражает то, как видится то,на основе чего возникает реакция или тот или иной способ восприятия

[fidel]

Федь, можно просто ответить, а не вопром на вопрос? Это ж известный еврейский метод.

ответ на такие вопросы каждый находит сам когда видит что лежит под уровнем интерпретации
то что пишется на форуме это не ответы на вопросы, а способ увидеть
естественно при погружении в сознание начинаешь сначала видеть механику первого внимания
это и есть "структуры", Но сказать что там структуры это ничего не сказать - там то что глубже рационального уровня
и описанию не поддается

[Ева]

Правильно ли я понимаю, что когда начинается движение точки сборки влево/вглубь, мы начиная отходить от обычного способа восприятия можем воспринимать эти самые структуры, как некие границы работы личностного механизма, по вашему мнению и если его преодолеть, дальше нет обчного восприятия даже структур, а ничего нет известного?

[Потерпевший]

 Практиковал как-то улыбку по Норбекову - утром встешь и улыбаешься  минут 15. А затем я стал делать это при любой возможности в течении дня, и доулыдался до того, что произошел сдвиг темперамента.
"Улыбаться - это чуть-чуть показывать зубы..". В улыбке задействуются те же мышцы что и в мимике агресии, ярости и злобы и это приводит к сдвигу (обратнымвоздействием) в сторону "внешне" сильного темперамента (сангвиника и холерика). Имеется опыт сдвига и в сторону флегматика (внутренне сильного).

Есть попытки описать темпераментами с помощью 2х позиций (**). Первая - внешняя, вторая - внутренняя. 0 слабая, 1 - сильная. Тогда: 00 - меланхолик , 01 - сангвиник, 10 - сангвиник.
По моим ощущениям(↑∗) - сдвиг вглубь, а (*↑)  - наверное, влево.

(↑↑,∗)  -- однонаправленность, (↑↑↑,∗) - западок,  (↑↑↑↑,∗)  - "Никакой"  (забыл, как в психиатрии называют людей кот малосдвижимы. 


Возможно лучше обозначать это как  (х↑,∗) где х −степень "углубленности", а (*,х↑) − степень одержимости, в случаи патологии, но, в случае сознательной психонафтики, - степень крутизны

[fidel]

Правильно ли я понимаю, что когда начинается движение точки сборки влево/вглубь, мы начиная отходить от обычного способа восприятия можем воспринимать эти самые структуры, как некие границы работы личностного механизма, по вашему мнению и если его преодолеть, дальше нет обчного восприятия даже структур, а ничего нет известного?

в зависимости от того куда попадешь
в любом случае даже если ты воспринимаешь ту же реальность что была в первом внимании, это будет другая реальность

[Nancy]

дальше нет обчного восприятия даже структур, а ничего нет известного?

чтобы увидеть структуры уже необходимо сдвинутся
потому что на них опирается процесс восприятия
т.е. чтобы их видеть, нужно прекратить их использовать
чем больше сдвиг, тем более глубокий/базовый слой механизма восприятия можно увидеть

[Nancy]

Ray опиши состояние "блэк аута", как ты его воспринимаешь и как туда попадаешь?

что это за пространство?

[Rei]

Ray опиши состояние "блэк аута", как ты его воспринимаешь и как туда попадаешь?

что это за пространство?

"Блэк аут" - я так назвал один интересный эффект, который иногда спонтанно случается . (т.е. если преднамеренно - это уже чёто другое).
Бывает двух видов (во сне и наяву).
Во сне проявляется как - вот наприм ты был глубоко вовлечён в сюжет сна, и тут внезапно и мгновенно вся вовлечённость пропала (поскольку это сон, то пропадает она вместе с образами сна, пространством сна и личностью сна). В результате оказываешься в тёмном пространстве, где ничего нет и тебя как бы тоже.

Наяву немного иначе: наприм в момент сильной вовлечённости, сильного переживания, или просто полной поглощённости внимания там, наприм, скажем, вд, или просмотром фильма - "выбивает пробки" - резко и одномоментно теряется интерес к тому, во что щас был вовлечён и что тебя цепляло. Ощущение, будто раньше был подключен к электрической цепи, которая проводила сквозь тебя "ток" и заставляла напрягаться, а теперь на время отключился оттуда.

[Nancy]

"Блэк аут" - я так назвал один интересный эффект, который иногда спонтанно случается .

а ты можешь ради эксперимента попробовать в ос сделать полное овд?

[Nancy]

Наяву немного иначе: наприм в момент сильной вовлечённости, сильного переживания, или просто полной поглощённости внимания там, наприм, скажем, вд, или просмотром фильма - "выбивает пробки" - резко и одномоментно теряется интерес к тому, во что щас был вовлечён и что тебя цепляло. Ощущение, будто раньше был подключен к электрической цепи, которая проводила сквозь тебя "ток" и заставляла напрягаться, а теперь на время отключился оттуда.

это чем-то схоже с диссоциацией?если нет, то в чем

Диссоциа́ция — психический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. В результате работы этого механизма человек начинает воспринимать происходящее с ним так, будто оно происходит не с ним, а с кем-то посторонним. Такая «диссоциированная» позиция защищает от избыточных, непереносимых эмоций.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)