Переживание внутреннего пространства

Автор fidel, 12 января 2015, 22:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

fidel

В последнее время внутреннее пространство как то особенно сильно дает о себе знать
Полностью пропало ощущение защищенности и постоянно возникает ощущение паралельного пространства в котором можно раствориться либо оттуда может что то прийти и вытеснить рацио
Ощущаете ли вы внутреннее пространство и что это за пространство ?

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Линза

внутреннее пространство содержит в себе в виде допущения картину мира, сны и образы памяти.
оно есть поле для объединения абстрактного и объектного

fidel

Цитата: hvoy от 13 января 2015, 03:40внутреннее пространство содержит в себе в виде допущения картину мира, сны и образы памяти.оно есть поле для объединения абстрактного и объектного
как ты думаешь внутри есть что то не принадлежащее тебе ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Линза

fidel, неосознаваемые явления воспринимаются как данность или как внешние  процессы. но по мере осознания пока что все на поверку оказывается внутри.
на 100% чужого, не своего не встречал никогда

Nancy

Цитата: fidel от 13 января 2015, 10:36как ты думаешь внутри есть что то не принадлежащее тебе ?

тональ понимает что он не один   *nfs*

Куку

Цитата: hvoy от 13 января 2015, 14:11
на 100% чужого, не своего не встречал никогда
наверно зависит от того что понимать под чужим
если говорить о внешних объектах, то есть они или нет, в любом случае воспринимаюца некие внутренние модели

то о чем говорит нен это вероятно область восприятия которую невозможно воспринмать моделированием и которая вторгается в текущую реальность оставляя ее незамкнутой


Линза

Цитата: Куку от 13 января 2015, 17:12то о чем говорит нен это вероятно область восприятия которую невозможно воспринмать моделированием и которая вторгается в текущую реальность оставляя ее незамкнутой
внешнее или внутреннее эт относительно. разомкнутая реальность продолжает быть во внутреннем пространстве

Nancy

Цитата: hvoy от 13 января 2015, 17:44внешнее или внутреннее эт относительно. разомкнутая реальность продолжает быть во внутреннем пространстве

внутреннее пространство есть только в тональном состоянии
бывает что нечто извне его разрывает
тогда видно область своего внутреннего пространства и то что находится вне него

Линза

Nen, а если когда-то и нет пространства то где сцена восприятия? например ты видишь чтото что разрывает пространство, но восприятие этого рождает новое пространство, в котором разорвано старое.

Nancy

Цитата: hvoy от 13 января 2015, 18:10Nen, а если когда-то и нет пространства то где сцена восприятия?

ты бывал в состояниях где нет пространства?

Nancy

Цитата: hvoy от 13 января 2015, 18:10восприятие этого рождает новое пространство, в котором разорвано старое

в этом-то и фишка
восприятие всегда замкнуто и можно пытаться моделировать восприятие в представлением разрушения замкнутости
но когда оно по-настоящему разрывается, можно почувствовать границу между восприятием распада и областью где восприятия просто нет

Линза

Цитата: Nen от 13 января 2015, 18:13ты бывал в состояниях где нет пространства?
состояние где нет внутреннего пространства это 1 внимание

триводном

Мне интересна , а зачем у многих тут названия английские ? то панты или проста внутренность жизни?

Линза

Цитата: Nen от 13 января 2015, 18:15восприятие всегда замкнуто и можно пытаться моделировать восприятие в представлением разрушения замкнутости
но когда оно по-настоящему разрывается, можно почувствовать границу между восприятием распада и областью где восприятия просто нет
встрытие замкнутости восприятия и вскрытие пространства - это разные вещи.
само пространство в общем смысле лежит в основе восприятия
действие препятствующее видению пространства по-моему деструктивно влияет на свойство ума, объединяющее сознания органов чувств.
пространство также связано с непрерывностью. смена пространства это всегда скачок в непрерывности себя, тк в ином пространстве иное присутсвие.
по-моему всему нужно уметь предоставить возможность изменяться самостоятельно, пусть с присутствием наблюдателя, но бездеятельно. понятно, например, что можно предоставить свободу ощущениям органов чувств, мыслям и чувственному. абстрактное тоже может перетекать и переходить из структуры в структуру. но вот пространства - что для органов чувств и объединяющего их ума, что для абстрактных чувств, - неясно в какую сторону менять. причем идея о вскрытии пространства ума извне это не уникальное явление. например можно перевести внимание на ушной поток и ощутить там пространство звуков. потом переключить внимание на руку и что-то потрогать - и пространство ушей вскрывается и объединяется с тактильным. с умом, генерящим виртуалку, то же самое, полагаю, можно сделать, переведя внимание например на абстрактное, это проявляет многоэтажность пространств воспринимаемого и в то же время их функциональную неразрывность. хотя абстрактное это все еще ум.

на тему пространственной подвижности сознания: у людей развито такое разделение как тулку (нирманокая), лонгку (самбхогакая), чоку (дхармакая). это называют тремя телами будды
смысл в том, что тулку - это земное пространство и органический деятель в нем.
лонгку - это када у тебя пробужденный и очищенный ум, что приводит к видению себя как набора форм и энергий, которые свободны от интерпретаций состояния тулку, что дает кучу возможностей проявления и спонтанных действий
чоку - это состояние вне форм, о нем можно найти такие тезисы как "непрерывность, выше которой нет". типа если туда уйти, то формы не будет, но при этом останется абсолютное необусловленое проявлением сознание. думаю оттуда никто не возвращался и это такой же бездоказательный миф как 3-е внимание, ориентация на который - дело выбора, а не дело подтверждения.

Утверждается, что из двух потенциалов
Берутся три тела Будды.
Тело из первого - первое,
А благодаря второму - последние два.

Линза

помню, у кк изменение восприятия пространства описана в месте, где кк и дх сматывались от ягуара, который преследовал их по пустыне. тогда произошло восприятие ягура не как "КК здесь, а ягуар там", но "КК здесь и ягуар здесь", хотя они были далеко.
дх тогда это назвал безмолвным знанием.