Внутренее расположение

[fidel]

ты умеешь настраиваться на состояние другого человека?можешь ощутить его чувственный поток, то на что опирается его мышление, деятельность

и ты и идент одинаков пытаетесь перейти на личности
я уже сказал что залезать осознанием в чужие коккуны я не могу
но то что мне нужно я ощутить могу

[fidel]

так я и не настаиваю. я использую форум, что бы пообщатца, поделитца опытом, обратить внимание на то, на что сам бы может не обратил его, а не пытаюсь кого-то чему-то учить, ставить диагнозы, формировать линии итд

есть еще метод логического мышления:
люди не имеющие воли очень любят задрачивать на свои мысли и переживания связанные с одиночеством
дх написал в приведеннной тобой цитате что переживание одиночества можно преобразовать в нечто другое
просто убери привязанноость к людям и не будет никакого одиночества, будет состояние уединенности

[Iden]

есть еще метод логического мышления:

я думаю это все стоит видеть, а не строить логические модели. ну и соотв я искренне не согласен с таким подходом

дх написал в приведеннной тобой цитате что переживание одиночества можно преобразовать в нечто другое
просто убери привязанноость к людям и не будет никакого одиночества, будет состояние уединенности

я не вел речь о том, что делать с одиночеством. я говорил о том, как я вижу причины его возникновения в ситуации когда отпадает человеческий щит который называется "мы вместе" или там наприм "все люди братья"
когда этот щит отпадает первым делом начинается состояние одиночества, а что с ним делать это совсем другой разговор
я даже не писал что это типа ужас ужас. это просто явление из череды явлений и все

[Nancy]

и ты и идент одинаков пытаетесь перейти на личности

ты не понимаешь о чем я говорю

[fidel]

я не вел речь о том, что делать с одиночеством. я говорил о том, как я вижу причины его возникновения в ситуации когда отпадает человеческий щит который называется "мы вместе" или там наприм "все люди братья"

кроме щита опоры на чувство единения есть еще привязанность к людям
она не связана с ощущением "мы вместе"
привязанность это скорее необходимость в потоке специфических переживаний от контакта с людьми

ты не понимаешь о чем я говорю

сори

[Iden]

кроме щита опоры на чувство единения есть еще привязанность к людям
она не связана с ощущением "мы вместе"

а в чем разница?

[fidel]

а в чем разница?

"мы" это социальная категория
а привязанность к людям относится к "я"

[Iden]

"мы" это социальная категория
а привязанность к людям относится к "я"

но так как я вижу, "я" это элемент из которого состоит "мы" я не вижу разницы в структурах. ну тоесть ощущение что человек не один может возникнуть только если есть "я"+"я".
когда реулизуется привязанность о которой ты, то и появляется "мы"
или если проще, то мы говорим про одну и ту же команду орла вроде. а ты так описываешь буд-то это разные команды как бы
вот я пытаюсь понять какую ты видишь разницу.
пока не понял если чесно в чем она

[триводном]

"мы" это социальная категория
а привязанность к людям относится к "я"

Мы это фиксация ну в мире, каком та.
    А я это то место где находится тваё внимание , наверное. Но не факт.

[fidel]

вот я пытаюсь понять какую ты видишь разницу.
пока не понял если чесно в чем она

разница в позиции из которой смотришь
когда ты говориш об общности людей, ты абстрагируешься от своего реального я и создаешь представление о многих подобных тебе "я". Подобный тип абстрагирования используют люди находящиеся на концептуальном уровне - они создают свой образ и затем помещают его в среду таких же, формируя виртуальный социум подобных себе. И дальше у них идет размышление о том, что каждый из этих объектов обладает какими то свойствами и в том числе и сам думающий. Если же я говорю о том, что у меня есть необходимость в потоке определенного восприятия связанного с общением, я не создаю подобной ментальной модели и рассуждаю только о своем восприятии. То что ты не видишь этой разницы говорит о концептуальности твоего восприятия

[Vanitas]

как вы считаете, какова природа этого внутреннего расположения. за счет чего оно возникает? идет ли тут речь, про личность, или какую-то ее часть?

Внутреннее расположение связано с чистотой связующего звена с духом. Обычная вера определяет саму себя и лишает возможности учесть все возможные варианты. Вера воина определяется его выбором который совершается воином после того как он учел все возможные варианты развития события. Можно выразиться что внутреннее расположение в результате которого воин выбирает - это следствие отсутствия веры

[Iden]

когда ты говориш об общности людей, ты абстрагируешься от своего реального я и создаешь представление о многих подобных тебе "я".

я если чесно ничего подобного не делаю
когда я говорю об общности, я говорю о том, как выглядит намерение(которого нет и не может быть на концептуальном уровне) за счет которого у человека появляется ощущение, что он не один, и никакого абстрагирования о котором ты пишешь не происходит. а не то, что пишешь ты. мне кажется, что всетаки было бы неплохо, если бы ты перестал решать за собеседника что и как он там у себя в сознании делает, ато создается ощущение, что ты знаешь все.
учитывая что ты ошибся в том, как я вижу сабж, разница о которой ты пишешь понятнее не стала

[Iden]

Внутреннее расположение связано с чистотой связующего звена с духом. Обычная вера определяет саму себя и лишает возможности учесть все возможные варианты. Вера воина определяется его выбором который совершается воином после того как он учел все возможные варианты развития события. Можно выразиться что внутреннее расположение в результате которого воин выбирает - это следствие отсутствия веры

как ты считаешь, если допустим представить двух людей с чистым связующим звеном. их внутренне расположение будет совершенно одинаковым или будет отличатся? если будет, то чем обусловлена эта разница?

[Vanitas]

как ты считаешь, если допустим представить двух людей с чистым связующим звеном. их внутренне расположение будет совершенно одинаковым или будет отличатся? если будет, то чем обусловлена эта разница?

Одинаковым будет то что оба выберут верить в то что выбранный ими вариант определен духом. А то самое внутреннее расположение возможно будет совершенно различным всвязи с разными темпераментами.

[Iden]

А то самое внутреннее расположение возможно будет совершенно различным всвязи с разными темпераментами.

а как ты видишь от чего зависит разница в темпераментах? ну тоесть что определяет тот или иной темперамент?
ну и к слову хочу сказать, что есть люди с в той или иной степени чистым связующим звеном, но про дух и вобще нипрочто такое не вкурсе. как будет выгляддеть их вера, во что они будут верить? при условии что они не оперируют таким способом говорить

у меня ощущение, что темперамент определен командами орла, и не является внутреннем расположением потому, что диктуется извне. но я согласен совершенно, что внутреннее расположение имеет отношение к связующему звену. темперамент сам по себе может быть тем, на что направлено внутренее расположение.
например человек по темпераменту агрессивный и любит скажем дратца. при активации связующего звена такой человек вполне может заиметь внутренее расположение быть поспокойнее. и это как раз будет идти в разрез с его темпераментом.