Непознаваемое как видение наблюдателем самого себя

[Nancy]

дх тоже говорил про непостижимое но только то что ничего о нем сказать нельзя

непознаваемое?...
у меня сложилось ощущение что непознаваемое - это когда наблюдатель наблюдает сам себя
иными словами он полностью становится своим качеством
что в принципе похоже на то о чем ты говоришь, или нет?

[Aimo]

у меня сложилось ощущение что непознаваемое - это когда наблюдатель наблюдает сам себя
иными словами он полностью становится своим качеством
что в принципе похоже на то о чем ты говоришь, или нет?

да, когда зрящий видит сам себя без отражения это такой парадокс и наверно так оно может быть описано. выход за недвойственность в трансцендентное. тем не менее о нем ничего сказать нельзя.
все это происходит через непостижимую отрешенность

[fidel]

да, когда зрящий видит сам себя без отражения это такой парадокс

может это таки не парадокс а иллюзия ? Скажем есть состояние "все есть я" - означает ли что в данном случае зрящий видит себя ?

[Aimo]

это просто попытка парадоксом сознания сказать о непостижимом, которое непроявленное сознание. если для тебя это не парадокс то описание не по адресу. когда возникает проявленность то возникает все. а делится оно на воспринимающего, восприятие и воспринимаемое, или не делится, уже другое дело

[fidel]

а делится оно на воспринимающего, восприятие и воспринимаемое

как любопытно оно делится ?
Скажем если зрящий не представлен как объект, то как его можно отделить ?
- что от чего отделять ?

[Aimo]

как любопытно оно делится ?
Скажем если зрящий не представлен как объект, то как его можно отделить ?
- что от чего отделять ?

да, любопытно... все объекты возникают из ничего. зрящий наверно выделяется из индивидуального осознания тенденцией проявленности.

[Куку]

да, когда зрящий видит сам себя без отражения это такой парадокс и наверно так оно может быть описано. выход за недвойственность в трансцендентное. тем не менее о нем ничего сказать нельзя.
все это происходит через непостижимую отрешенность

аймо, ты говоришь о своем опыте?

[Aimo]

аймо, ты говоришь о своем опыте?

а что, похоже на то?

[Куку]

аймо, ты говоришь о своем опыте?

а что, похоже на то?

не понимаю, поэтому и спрашиваю

[Aimo]

Куку нет

[Куку]

Куку нет

может быть я неудачно спросила? почему ты не хочешь ответить?

[Aimo]

может быть я неудачно спросила? почему ты не хочешь ответить?

ты спросила видел ли я себя без отражения или выходил за недвойственность в трансцендентное. я тебе ответил, что у меня такого опыта нет. на что я еще могу ответить?

[Aimo]

здесь имеются в виду представления о том что зрящий может быть не отождествлен со зрением и зримым но увидеть себя без отражения не может в принципе.
представлея такого рода кажется в йоге можно встретить, но не важно

[Iden]

у меня сложилось ощущение что непознаваемое - это когда наблюдатель наблюдает сам себя

я не поспорить ради, но просто хочу сказать, что кажется такое не представляется возможным
наблюдатель не может быть наблюдаемым, так как если он наблюдаемое то он уже не наблюдатель
да и в учдх нету никакого эквивалента этому

[Viktor_Yog]

да, когда зрящий видит сам себя без отражения это такой парадокс и наверно так оно может быть описано. выход за недвойственность в трансцендентное. тем не менее о нем ничего сказать нельзя.

Полностью согласен!
Смотрение наблюдателем на самого наблюдателя, погружает настолько, что там нет ни модальностей восприятия, ни уровней ума.  И это не пустота!
Состояние напоминает состояние между первым и вторым вниманием.