Из чего состоят мысли

[fidel]

И все-таки можно говорить, что движение есть.

Если ты переводиш внимание, то кажется, что в его поле что то движется,
но то на что смотришь не обязано  при этом двигаться

А мне интересно 

объяснение следующее - чисто экспериментально было обнаружено, что мышление опирается на те же эн. структуры, что связывают сухожилия тела с эн телом. Сухожилия формируют в теле статическую структуру
и мысль опирается на образ этой  структуры в эн теле.

[Jessy_Shift]

Если ты посмотриш на описание учения дх, то эманациив нем  никуда не текут.

Но движущая сила в Эманациях присутствует. Намерение. Так что движение все-таки есть.

Если ты переводиш внимание, то кажется, что в его поле что то движется,но то на что смотришь не обязано  при этом двигаться

Ну да, так - согласен.

объяснение следующее - чисто экспериментально было обнаружено, что мышление опирается на те же эн. структуры, что связывают сухожилия тела с эн телом.

Интересно.. а в поиске по форуму по сухожилиям больше нет ничего..

Сухожилия формируют в теле статическую структуру и мысль опирается на образ этой  структуры в эн теле.

Данная структура формируется каждый раз для каждой мысли?

[fidel]

Но движущая сила в Эманациях присутствует. Намерение. Так что движение все-таки есть.

согласен - намерение управляет  волей, воля создает настройку
Настройка побуждает сознание к действиям, при этом все изменения сводятся к выборкам эманаций.

Данная структура формируется каждый раз для каждой мысли?

мы обсуждали эту тему
Для того что бы увидеть как стртуры в сознании завязаны на изменение структуры эн тела связанной с сухожилиями нужно свободно манипулировать своей настройкой, а это очень непросто.
Да, каждой мысли отвечает своя структура

[Jessy_Shift]

Ага

Для того что бы увидеть как стртуры в сознании завязаны на изменение структуры эн тела связанной с сухожилиями нужно свободно манипулировать своей настройкой, а это очень непросто.
Да, каждой мысли отвечает своя структура

Интересно. Спасибо.

[Фиона]

Вы пробовали настроиться на ситуацию по-существу, и что-то мне из этой настройки сказать? Вот попробуйте, и делайте выводы. Они будут обоснованны. Поскольку тогда вы реально будете знать что говорите относительно меня. А так вы получается, что не пробуя (объяснить что-то), делаете какие-то обо мне выводы. Вы говорите, что "я - закрыт" - всё, для вас это аргумент, чтобы не пробовать.
Но ведь дело то не во мне на самом деле. А в том, что уместно относительно вашей настройки. Для моей настройки уместна выдача знаний без оглядки ни на кого через плечи: личностей, эго. Относительно вашей настройки, уместно не отвечать мне? Ок, без проблем. Фактически, просто каждый из нас делает свои выборы, относительно своих настроек. Виноватых в таком плане нет, и быть не может.

ты вот дал понять что понять тебя невозможно если непойти в этом же направлении. и что рэй якобы даже не догадывается поити в твоем напралении поэтому ты для него выглядишь закрытым. так?
такои вапрос: совпадение направлений - это единственный метод сонастроица?

[Jessy_Shift]

ты вот дал понять что понять тебя невозможно если непойти в этом же направлении.

Понять, можно при любой настройке. Степень глубины понимания зависит от существенности настройки на ситуацию. Вопрос только в том, надо оно или нет.
И изначально я говорю именно о настройке, только потом о движении.
А вы опять делаете акцент на мне. "Понять тебя" - это как бы задача, которую вы так или иначе нарисовали, и именно отсюда рисуете "направление". Но разве я так ставлю вопрос? Я говорю о настройке на ситуацию. Вы настраиваетесь на ситуацию по-существу - хорошо, значит и у нас будет "настройка". Если вас буду интересовать я, а не ситуация, то фигушки вы настроитесь по-существу.

и что рэй якобы даже не догадывается поити в твоем напралении поэтому ты для него выглядишь закрытым. так?

По первой части - нет, не говорил такого; откуда-же мне знать догадывается он сейчас или нет? Закрытым я выгляжу из-за разности движения нас в ситуации, а не потому что он догадывается или нет.

такои вапрос: совпадение направлений - это единственный метод сонастроица?

Совпадение по движению в ситуации - да. Простой пример: старый человек и ребёнок. Они по разному двигаются в ситуациях отдельно. Но, если старуха начинает вести себя "как дитя" сюсюкаясь с ребенком, смеясь, это ей позволяет настроится на ребенка. Поскольку её движение в ситуации становится "похожим" на движение ребенка в ситуации. Пример может и грубый, но все-таки..
А настройка по-существу это когда главное - ситуации а не люди, причинность а не поверхностность... Как бы так, ага.

Вот под конец темы, я с fidel настроился, заметьте. А почему? Он не был голословен, не отталкивался от надуманностей, додумывания. Его настройка, оказалась похожей на мою. Поэтому мы вроде как и нашли "общий язык" под конец.

[Фиона]

А вы опять делаете акцент на мне

вообщето я сделала акцент на даннои ситуации. и задала вопрос.

Закрытым я выгляжу из-за разности движения нас в ситуации, а не потому что он догадывается или нет.

ну дада. рэй подругому движеца. да. поэтому ты выглядишь закрытым для него. скажи - он поимет тебя если будет двигаца в ситуации как ты?

А настройка по-существу это когда главное - ситуации а не люди

еслибы ты деиствительно ощущал это, не былобы у тебя такого дубового описания при взаимодеиствии. ощущение ситуации вопервых позволяет учитывать всё. 

Вот под конец темы, я с fidel настроился, заметьте. А почему? Он не был голословен, не отталкивался от надуманностей, додумывания. Его настройка, оказалась похожей на мою. Поэтому мы вроде как и нашли "общий язык" под конец.

я заметила что у вас очень разные настроики)))

[Jessy_Shift]

вообщето я сделала акцент на даннои ситуации. и задала вопрос.

См:

ты вот дал понять что понять тебя невозможно если непойти в этом же направлении. и что рэй якобы даже не догадывается поити в твоем напралении поэтому ты для него выглядишь закрытым.

скажи - он поимет тебя если будет двигаца в ситуации как ты?

Понять человека можно в любом случае. Вопрос в том - как понять: как хочется или реально понять. В разумном общении это не сложно, поскольку всё на поверхности. Но когда речь идёт о знаниях, нужна именно настройка по-существу. Вот вспомните какая у вас была настройка (ощущения), когда читали КК и ДХ говорил о смерти. В идее смерти есть ключик к настройке по-существу.
Если у Рэя будет такая настройка - да, он меня реально поймёт.

еслибы ты деиствительно ощущал это, не былобы у тебя такого дубового описания при взаимодеиствии. ощущение ситуации вопервых позволяет учитывать всё.

Так и книгу не долго начать писать - в ситуации.. за учётом всего. За учёт всего, отвечает понимание, разум. Тело отвечает за учёт главного - того что несёт смерть, того что касается причинности ситуации. Потому что смерть - в причинности. Об этом и говорил ДХ, говоря что воин всё контролирует, не контролируя ничего. Настройка по-существу позволяет данной двусмысленности иметь место. Без цепляния за детали, за форму.

Вы называете мои описания "дубовыми". В принципе можно это слово так-же отнести к категории "закрытости", относительно которой мы уже разговариваем. Если вы имели ввиду что-то другое, я рассчитываю на раскрытие вами вашей мысли.

я заметила что у вас очень разные настроики)))

Тем не менее "похожести" оказалось достаточно. Поскольку поверхностное, не относящееся к реальной ситуации, не имело первичного влияния на контакт между нами... в конечном итоге.

[fidel]

Настройка в данном случае - это процесс установления гармонии между причиной и следствием, между прошлыми событиями и наступающими событиями

Как ты думаеш, что такое в учении дх то, что обычно называют КГ - контроль глупости ?
Что есть для дх глупость ?

[Jessy_Shift]

Не помню.. что ДХ говорил.. По-моему, это всё что делает обычный человек. А КГ - это все что делает ДХ.

Что такое КГ своими словами. Это однозначно реализация сталкерского принципа - свободное течение энергии в ситуациях, в том как ты действуешь.
А от того, что мёртв как личность, раскрепощено Тело.. получается что движение твоё контролируемо.
При том что ты делаешь как человек (а не человеком ты быть не можешь) - это глупость. Но при наличии специфики, которая обусловлена сказанным выше - уже контролируемая.

[Куку]

Что такое КГ своими словами. Это однозначно реализация сталкерского принципа - свободное течение энергии в ситуациях, в том как ты действуешь.

означает ли это отсутствие обусловленности ситуацией ?

[Jessy_Shift]

означает ли это отсутствие обусловленности ситуацией ?

Означает. Ведь, если человек течет свободно в ситуации, это и потому, что он не задерживается разумом на описании.

[fidel]

Не помню.. что ДХ говорил.. По-моему, это всё что делает обычный человек. А КГ - это все что делает ДХ.

класное определление КГ 

Что такое КГ своими словами. Это однозначно реализация сталкерского принципа - свободное течение энергии в ситуациях, в том как ты действуешь.

в каком месте тут - "все одинаково и одинаково неважно" ?

[Jessy_Shift]

класное определление КГ 

 

в каком месте тут - "все одинаково и одинаково неважно" ?

В том, что ты свободно течёшь в ситуациях, ни за что не цепляясь. Ты в движении, и это само по себе, всё объясняет - от того и оно не важно, потому что ты в В, а не "под" или "над". Поэтому "все одинаково и одинаково неважно", относительно твоего движения. Тогда как движение - это всё что у тебя "есть", как бы. Так-же как и то, что твоим оно не является.

Если подытожить: реализация принципа - свободное течение энергии, и то что у тебя в Базисе, и раскрывает, контролируемая у тебя глупость или нет ; так-же являясь "ориентирами".

[fidel]

Jessy_Shift пасип любопытно
я считаю что состояние КГ несколько глубже чем вписывание и гармонизация с внешними ситуациями
На мой взгляд состояние КГ означает ненакопление новой кармы.