Вспоминание

[Madlen]

Записывай

наверно это должно быть приучено, перевоспитаться сложно, действительно забываешь или опсмотреть, или записать, вобщем с блокнотом еще больше хлопот

[swarm]

найти другого бедолагу чтобы напоминал

а в этом фильме чувак себе для этого татуировки делал http://www.kinopoisk.ru/film/335/

[Куку]

найти другого бедолагу чтобы напоминал

а в этом фильме чувак себе для этого татуировки делал http://www.kinopoisk.ru/film/335/

в этом фильме отчетливо очетливо видно что форме для существования необходима память иначе она разрушается

[fidel]

с позиции учения дх вопрос можно сформулировать так -
не вступает ли принцип "все одинаково и одинаково неважно" и стирания ЛИ
с установкой на здоровье и благополучие ?
С точки зрения стирания ЛИ я думаю что достатоно не убивая краткосрочную память давить долгосрочную
Но как првести границу с принципом ВОН (все одинаково и одинаково неважно) достаточно сложно понять

[Haospilot]

 

С точки зрения стирания ЛИ я думаю что достатоно не убивая краткосрочную память давить долгосрочную

А я думаю, давить ничего не надо, надо перепросматривать и интегрировать. Личная история - это безвариантная эпопея "Я признался любимой в чувствах, а она мене послала". Перепросмотр и интеграция этого опыта засветит всю матрицу возможных вариантов от "и она мне сразу же дала" до "она сказала что тоже любит, и вот тут Я её послал, бугага!".
Когда вся матрица засвечена, то очевидна глупость и неважность любого из вариантов. А память о том, какой именно идиотизм был разыгран уже ни к чему не обязывает. Эта история реальна не более, чем какая-то байка о похождениях вместо неё.

[плюмбум]

с позиции учения дх вопрос можно сформулировать так -
не вступает ли принцип "все одинаково и одинаково неважно" и стирания ЛИ
с установкой на здоровье и благополучие ?

с одной стороны "все одинаково и одинаково неважно" для здоровья и благополучия имеет то же значение что и для всего остального в первом внимании
с другой - озабоченность может быть связана с отсутствием или нехваткой здоровья и благополучия
в общем на мой взгляд это зависит от степени погружения
я чувствую что при некотором погружении эти вопросы должны отпасть
но пока для меня они имеют некоторое значение

С точки зрения стирания ЛИ я думаю что достатоно не убивая краткосрочную память давить долгосрочную

долгосрочная может быть интересна для тренировки юзанья воли имхо
но давить ее в плане перестать как-либо к ней относится это да точно

[fidel]

плюмбум с отрубом долгосрочной  памяти как то само собой выходит када левееш имха
хотя некоторые моменты помнятся таки

А я думаю, давить ничего не надо, надо перепросматривать и интегрировать.

опиши как и зачем интегрировать

[Madlen]

С точки зрения стирания ЛИ я думаю что достатоно не убивая краткосрочную память давить долгосрочную

я так понимаю, что давить это не давать ей разворачиваться и уварачиваться в сторону чувственного здесь и сейчас.

у меня так: периодически сюжеты всплывают, причем они никогда не проявляются сразу полностью вовсех отношениях и нюансах. только если ты сам активно начинаешь участвовать в припоминании. но есть что-то внутри, что работает "на опережение", оно как бы на сотую долю секунды предвосхищает то, как и в какую сторону будет разворачиваться событие памяти. когда отледишь это "предвосхищающее нечто", то оно со временем срабатывает как стоп-кран и внимание волевым усилием загружается настоящим моментом.

[fidel]

я так понимаю, что давить это не давать ей разворачиваться и уварачиваться в сторону чувственного здесь и сейчас.

да
Не давать памяти определять текущее состояние

[Madlen]

я вот сейчас подумала, что наверно у человека есть всё в наборе, чтобы поддерживать первое или второе кольцо. и весь этот набор (память, мышление и пр.)  помогает любому выбору. просто во втором внимании этот пакет инструментов становится необычным, другим до неузнаваемости 

возможно есть какая -то грань, пройдя которую всё просто трансформируется, или плавно уступает место тому, что может его заменить как инструмент.

вот та же память. следы от неё в сознании остаются одинаковые что от событий в первом внимании, что от всякого там во втором...

[Haospilot]

опиши как и зачем интегрировать

Как - х.з.  Просто пытаешься понять - и оно понимается, чем развитие матрица прошлого опыта, тем лучше понимается.
Зачем - для перевода информашки в знание. Непонятая инфа - малоэффективна, понятая - проинтегрированна в кристалл понимания, это "знаю и могу" в одном флаконе. 

Например. Не въезжать, почему у тебя дымится розетка означает владеть только информацией "розетка почему-то перегорает". Разобраться в чём дело и починить розетку означает проинтегрировать этот конкретный опыт с твоим кристаллом понимания сам-себе-электрика. Допустим, выяснилось, что вилка старого образца неплотно входила в розетку - потому и задымела. Проблема была устранена поджатием контактов. Можно понять причину, скажем выяснить, что перед этим в розетку втыкали евровилку (с толстыми штырями). Можно проинтегрировать весь этот опыт вплоть до главного правила электротехники: все поломки из-за плохого контакта. 

Тут мы приходим к проблеме "усложнения тоналя". Если трактовать процесс познания как накопление информации - да, это не есть правильный путь. Но вот интеграция опыта как раз наоборот - уплотняет его, упаковывает в интеграл. Что легче запомнить, таблицы значений или их расчётную формулу? С другой стороны, без конкретных прикладных значений голая формула мертва и бесполезна.
 

[fidel]

Haospilot приведи реальный пример плиз

[Куку]

я пока не понимаю механизм вспоминания
но мне кажеца что во-первых должно быть найдено некое внутренне соответствие между вспоминаемым объектом и внутренней структурой в сознании
во-вторых должно быть ощущение реальности этой внутренней структуры, иначе не удается выстроить опору на нее

[Куку]

как например в фильме Помни герой не мог найти соответствие между воспринимаемой в настоящем реальностью и памятью
паэтому он все записывал
кагда же он выяснил что даже то что он записывает не может быть однозначно определено как реальное
он выбрал считать записанное реальным чтобы не разрушица

[Haospilot]

Haospilot приведи реальный пример плиз

Штукатур Корнак выживает, зарабатывая оштукатуриванием квартир. Он их оштукатурил уже не одну сотню. Если бы весь этот опыт ему приходилось хранить в виде набора сведений типа "стену из красного кирпича пришлось зачищать наждачкой, смачивать, а в раствор добавлять алебастра, иначе всё отпадало и плывло..." - он бы рехнулся, пытаясь воспользоваться таким багажом. И даже если бы он записывал это всё в толстый талмуд и таскал бы его с собой по шабашкам, всё равно, он бы запарился его постоянно перелистывать.
К счастью для Корнака, его тело весь полученный опыт интегрирует в понимание. Которое готово к применению по первому же зову. Глаза только увидели, а руки уже делают и делают мастерски. Ум может в это время молчать или комментировать действия тела, это несущественно.
Интеграл опыта штукатура Корнака также даст ему преимущество, если придётся, например мне (не штукатуру) и ему (опытному штукатуру) штукатурить что-то обоим нам незнакомое. Например, деревянную стенку. Корнак даже не поймёт как и почему, но он сделает это намного лучше меня. Благодаря многомерному кристаллу понимания.