Индульгирование

[Iden]

определение должно быть однозначным
ясон что никто не убежден в том что он тот кем он себя считает

если никто не убежден то нет и однозначности

[fidel]

если никто не убежден то нет и однозначности

точнее нет никого, кто бы отвечал определению

[Haospilot]

Что вы думаете об индульгировании ?
Что это такое как проявляется ?

В норме человеко-воен  должен быть таким:


Индульгатор же выглядит так:

КОММЕНТ, но ахтунг ! не для несовершеннолетних !  хотя нет... Им тоже надо это знать

Разум и Разговор возбухают, Разговор искусственно делится на части и болтает сам с собой через буфер-Разум. И это похоже... на онанизм! Да! Онанист тоже ведь представляет себе секс с кем-то, в воображении наделяя самостоятельностью свои руки или кто чем там мастурбирует.

Ну, а если индульгирование - это онанизм (как имитация взаимодействия с миром вместо реального секса с ним), так ясно теперь, как поступать, чтобы сберегать энергию. Во-первых, не онанировать, так как это сильно изматывает энергетически, а предпочитать настоящий секс (он по-любому кайфовее и полезнее). В-вторых, не злоупотреблять даже реальным сексом (чередовать доступность и недоступность).

  Впрочем, онанизм - это всё же ВД. А индульгирование - это одержимость наслаждением вообще. Хоть от секса, хоть от онанизма.

[свернуть]

[Майор Хурменко]

Эта не человек а воин   
Я бы даже сказал человек знания

[fidel]

как вы считаете, можно ли сказать что индульгирование это опора на разум ?

[Iden]

как вы считаете, можно ли сказать что индульгирование это опора на разум ?

смотря что подразумевается под разумом. речь про рациональность?
если так то да
если под разумом поразумевается немеханичное мышление то нет

[fidel]

если под разумом поразумевается немеханичное мышление то нет

ты так и не описал что есть немеханичное мышление но таки юзаеш этот термин
И на мой взгляд рацио не стоит противпоставлять мышлению.
Антиподом рациональности является иррациональность, а не какой либо вид мышления

[Iden]

ты так и не описал что есть немеханичное мышление но таки юзаеш этот термин

я описал просто тебе неподошло. но этож ничего не значит что ты не понял что я имею ввиду. для меня или вон фионы это довольно функциональный термин.
щас я могу определить вот так, это мышление необусловленное рациональностю(образом себя), а....чем то невыразимым
пример немеханичного мышления это поэзия

Антиподом рациональности является иррациональность

иррациональность это такая же рациональность. ну как важность это такая жалость

И на мой взгляд рацио не стоит противпоставлять мышлению

а у тебя мышление обязательно включает в себя рациональность
отдельно без рацио мышление ты не наблюдаешь?

[fidel]

пример немеханичного мышления это поэзия

пример не определяет сам термин
и поэзия не явлется мышлением

[Iden]

пример не определяет сам термин

дык он и не должен
не все же можно определить словами

и поэзия не явлется мышлением

мышлением является все что включает в себя мысли...это даже однокоренные слова
поэзия это способ выражать мысли. поэтому поэзия это такое мышление. вопрос тут больше что является источником мыслей
ВД или БЗ

если стих написан с опорой на ВД, то читая его придешь к ВД
если с опорой на абстрактное - то к абстрактному
я думаю поэтому ДХ любил поэзию

а бывает еще такая проза как поэзия

[fidel]

а бывает еще такая проза как поэзия

ты слишком серъезно относишься к человеческой деятельности
и придаеш ей значение и важность.
Тем не менее стихи не мышление

[Iden]

ты слишком серъезно относишься к человеческой деятельности

спасибо за диагноз

[fidel]

спасибо за диагноз   

я считаю что путать стихи с мышлением это однозначный диагноз
может все же какое то иное описание юзать ?
Не столь внутренне противоречивое

[fidel]

а у тебя мышление обязательно включает в себя рациональность
отдельно без рацио мышление ты не наблюдаешь?

я уже тебе об этом писал
у меня скажем логики мало я моделирую реальность внутри
как бы создаю аналоговые модели
Еще есть нечто называемое интуицией

[Haospilot]

как вы считаете, можно ли сказать что индульгирование это опора на разум ?

Я считаю, что не совсем. Когда разум работает сугубо над выживанием и благополучием, то нет. Когда разум ищет смысл жизни и пытается мечтать/планировать будущее - тогда он лезет не в свою сферу и, значит, индульгирует.