Алексей Ксендзюк - Нагвализм

[fidel]

Так что буду считать, что у меня тоже собственный взгляд на на этих товарищей)))

в учении дх каждый движется своим путем, но это не мешает брать что то у других
Основное преимущество линии - в том что каждое новое поколение начинает не с нуля, а с того уровня, который ему передало предыдущее. К сожалению воинов крайне мало и поддерживать линию очень не просто. А начать ее может помочь только чудо

[fidel]

вот в этом посте я ошибся
http://darorla.org/index.php?topic=165.msg19355#msg19355
Я нашел неверный источник цитаты из книги АПК
Поискав еще раз я нашел еще одну статью с названием о ктором упоминает АПК об антропногм приницпе содержащую точно цитату приводимую АПК в книге
"Видение нагуаля"

Нагуалистский подход к Реальности подразумевает, что восприятие является фактом энергетическим, а не информационным. Непроизвольное восприятие отражает тип энергообмена между существом и внешним полем. Произвольное восприятие, соответственно, может менять характер энергообмена, и на это предположение опирается идея самотрансформации человеческой природы.
Обратите внимание, как эта позиция расставляет по своим местам представления вроде антропного принципа. Начиная с квантовых парадоксов, как, например (цитирую научно-популярную статью "Вселенная для человека", опубликованную совсем недавно):
"Выяснилось, что многие качества, считавшиеся "объективно существующими", представляют собою результат взаимодействия наблюдателя с исследуемой реальностью".

Я нашел в инете статью об антропном принципе
Вселенная для человека?
но там нет приведенной АПК цитаты
Возможно, что  АПК ошибся с названием статьи и имел ввиду статью об антропном принципе
Вселенная для людей
где эта цитата есть

Каждый человек изменяет мир вокруг!

Каково место человека в мироздании? На этот вопрос, тысячелетиями волнующий человечество, отвечает протоиерей Кирилл КОПЕЙКИН, секретарь Ученого совета Санкт-Петербургских духовных академии и семинарии, настоятель храма Святых Апостолов Петра и Павла при Санкт-Петербургском госуниверситете. Отец Кирилл по своему первому, светскому образованию — физик, он кандидат богословия и кандидат физико-математических наук.

— Принятый наукой метод познания основывается на предположении, что сами свойства измеряемых объектов не зависят от наблюдателя. Но недавно выяснилось, что это не так. Эксперименты по проверке неравенств Белла в конце 70-х — начале 80-х годов показали, что некоторые параметры микроскопических объектов (скажем, координата или импульс) не существуют вне измерений. Именно не существуют, а не просто неизвестны нам, — и, самое поразительное, это можно проверить в эксперименте. Выяснилось, что многие качества, считавшиеся «объективно существующими», представляют собою результат взаимодействия наблюдателя с исследуемой реальностью. То есть наука, по существу, подошла к опровержению своих исходных предпосылок. Квантовая механика и теория относительности показывают, что «элементами» картины мира являются не «объективные» факты, но события, эффекты со-бытия человека и мира.

Любопытно что цитата приведенная АПК принадлежит протоерею Кириллу Копейкину, секретарю Ученого совета Санкт-Петербургских духовных академии и семинарии, настоятелю храма Святых Апостолов Петра и Павла при Санкт-Петербургском госуниверситете

[fidel]

Чисто из любопытства не знает ли кто либо что такое у АПК разумный союзник ?
Алексей Ксендзюк
Видение нагваля
Источники энергии. Методы накопления энергии
http://www.modernlib.ru/books/ksendzyuk_aleksey/videnie_nagualya/read_11/

Если вы практикуете ходьбу Силы, ваша точка сборки медленно но неуклонно ползет вверх. Поскольку "верхний способ" имитирует организацию «союзника», имеющего упорядоченное осознание, но при этом полностью контролирующего внутренний диалог, имеет смысл также активизировать область, которую можно назвать "лоно внимания".
      "Лоно внимания" расположено в голове, чуть ближе к затылку" Фиксация на этой области способствует остановке ВД, так как разрушает привычную схему распределения внимания при обработке зрительной информации. Но главное — это та самая область, где часто фиксируется точка сборки разумных «союзников», использующих "темное море осознания" как транспортное средство

[Nancy]

похоже АПК обнаружил место, где образуется вербальная часть диалога

[fidel]

Алексей Ксендзюк,
"Тайна Карлоса Кастанеды"
Глава: 4. Переход в безличное

(2) У меня ничего нет, и (потому) мне нечего защищать.

Смысл этой фразы достаточно прозрачен, хотя в системе дона Хуана имеет особую прагматическую ценность. Одной из центральных уловок, питающих чувство собственной важности (то есть аспект эгоистического, "отделенного" сознания), является идея собственности в самой широком смысле: субъект владеет опытом, знанием, навыками, пытается владеть людьми (т. е. их чувствами по отношению к нему), не говоря уже о владении материальном. Это то, что создает один из главных бастионов эго, так как именно обладание отличает (т. е. изолирует) личность от всего остального, т. е. от мира. Самый тяжелый порок идеи обладания заключается в том, что любая вещь, явление, факт перестает быть собой, а превращается в комплекс искаженных представлений субъекта. Мы защищаем свою собственность, отвергая, замалчивая, игнорируя те черты или явления универсума, что своим существованием посягают на нашу собственность.

Иллюзорное владение чем-либо или кем-либо истощает субъекта, ничего не давая взамен. Сознание отрезано от Реальности и слабеет, пытаясь такую отрезанность культивировать

Достаточно странное рассуждение
у меня ничего нет и поэтому  мне нечего защищать
означает что причина незащищания в отсутствии чего либо
а не в намерении незащищать или недержаться.
Сразу возникает вопрос - а если бы было то защищал бы ?

[fidel]

оттудаже

(3) У меня нет желаний, и (потому) я ничего не боюсь.

На протяжении многих лет обучения дон Хуан теоретически и практически демонстрирует пагубность страха. В наиболее широком смысле изначальной причиной всякого страха является желание. В случае страха смерти это – желание жить. Любое желание иметь неизбежно порождает страх утраты.

без комментариев

[fidel]

В книге "Видение нагуаля"
(непонятно почему АПК упорно цпляется за слово "нагуаль", когда в оригинале и nehual и nagual читаются на "нэвал" ?)

Марксистко-материалистическое определление "материи" безграмотно как с философской, так и психологической точки зрения.  С философской точки зрения мыслителю непонятно, если реальность не дана нам в ощущениях, перестает ли она быть материей ? Если да, то как быть с невоcпринимаемыми частицами, излучениями и т.п.?

без комментариев
...
все же мелкий коммент
Классическая философия: 
Вопрос № 25: Развитие представлений о сущности материи в работе В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"

В-третьих, встает особый вопрос, каким образом воздействуют
различные материальные образования на наши органы чувств. Диалек-
тико-материалистическое определение материи не требует, чтобы ма-
терия обязательно непосредственно воздействовала на наши органы
чувств. Это воздействие может быть как непосредственным,так и
опосредованным, например, через приборы. Человек не может непос-
редственно чувственным образом воспринимать элементарные частицы,
однако, применяя вышеуказанный критерий материальности, можно ут-
верждать, что эти частицы, поля, хотя и обладают свойствами, от-
личными от свойств атомов, тем не менее представляют собой матери-
альные образования. следовательно, открытие радиоактивности,
электрона и других элементарных частиц означает проникновение нау-
ки в более глубокие пласты материи, где действуют новые специфи-
ческие законы существования и функционирования материальных объек-
тов.

Из этого видно что АПК пишет для такиже как он неграмотных в любом отношении людей

[fidel]

Сранник наехал на АПК ))))))))))
Алексей ксендзюк, нагуализм на 2014г. - кто это?
На мой взгляд картина фантастичная
Фантазии АПК на тему КК пытается критиковать чел фантазирующий на
христианскии темы. То есть как бы это напоминает драку двух слепых

[scomoroh]

Я считаю его сознание слишком рациональным для того, что бы воспринимать учение дх

Интересно, со временем, мнение поменялось???

[scomoroh]

Ключевая на мой взгляд цитата о безупречности из последней книги АПК вот эта:"Фигура безупречности — это психическая и сенсорная целостность, созданная с помощью произвольного внимания. Способность к формированию перцептивных фигур, по сути, является деланием и ярче всего проявляет  себя,  когда  осознание  достигает  энергетического  уровня «Делателя»"То есть предлагается "делать" безупречность, используя произвольное внимание (оно же - третий нэн).Проблема только в том, что сама безупречность, как сохранение энергии, возможна только тогда, когда делатель отдает свои полномочия неделателю. Потому что делатель - поглощатель энергии. А неделатель - освобождатель  Произвольное внимание управляется делателем. И что бы делатель ни делал, он будет поглощать энергию. Если делатель создаст фигуру безупречности - он создаст новую энергопоглощающую структуру. Можно как угодно назвать эту структуру. Но от того, что ее назвать фигурой безупречности, она от этого не станет освобождать энергию.Для того, чтоб энергия освобождалась, воину нужно совершенное иное сознание. И в сфере делателя его не найти. Иного в делателе нет. Иное сознание возникает при движении тс вглубь кокона. Ему нет аналога в первом внимании. Потому говорить о нем крайне сложно. Но зато можно пережить.Иное сознание безопорно и бесформенно. Оно недвойственно. Именно оно в каком-то смысле обеспечивает движение тс и самоосвобождение энергии из любых формообразующих факторов.Подитоживая, можно сказать, что фигура безупречности АПК - нечто, больше всего похожее на дисциплину. Да, дисциплинированное сознание первого внимания - оч даже нужно и пригодится воину. Но безупречность, как освобождение энергии - это уже далеко не просто дисциплинрованное фиксированное восприятие. 

Кто может объяснить, что значит "освобождение энергии".

"Иное сознание безопорно и бесформенно. Оно недвойственно. Именно оно в каком-то смысле обеспечивает движение тс и самоосвобождение энергии из любых формообразующих факторов."
Как достичь?

[fidel]

Кто может объяснить, что значит "освобождение энергии".

здесь есть масса тем об этом
юзай поиск


в книге "Тайна Карлоса Кастанеды"
АПК пишет что у Ацтеков не было перерождений

И никаких перерождении! Орел не знает такого бессмысленного круговращения "корма". Все философы нагуа в один голос твердят: есть только один опыт земной жизни, так как "я снова не могу посеять свою плоть ни в своей матери, ни в отце". Так что идея наказания в следующей жизни или в потустороннем мире не имела для нагуа никакого значения.

в то же время в обзоре "Религии мира":
http://sbiblio.com/biblio/archive/religii/02.aspx

Считалось, что те ацтекские воины, которых приносили в жертву, погибли в бою. потом они соединялись с солнцем и совершали с ним движение по небу в течение четырех лет. Впоследствии они перевоплощались в колибри. Крестьяне после смерти отправлялись в Тлалокан — пышный тропический рай. Те же, кто не попал ни в одно из этих мест, отправлялись в Миктлан, холодный и сумеречный подземный мир

АПК мог бы хотя перечитать Ацтекскую легенду о сотворении мира
Что б сотворить людей КетцальКеотль собрал кости людей и оживил их своей кровью
Это есть логично назвать перерождением

[scomoroh]

АПК мог бы хотя перечитать Ацтекскую легенду о сотворении мира

Конечно мог бы, но тогда у его читателей сложилось бы мнение, что жизнь бесконечна и можно потратить её на свое удовольствие, сознавая, что все еще можно успеть в "следующей жизни".
Лично я ему благодарен за его твердую позицию, что эта, моя жизнь, будет прожита мною только один раз.

[fidel]

Лично я ему благодарен за его твердую позицию, что эта, моя жизнь, будет прожита мною только один раз.

не ему наверно, а дх

[scomoroh]

не ему наверно, а дх

Ах, да, конечно, пользуясь случаем, я выражаю свою благодарность Дону Хуану и всем участникам форума!!!!!

[fidel]

Ах, да, конечно, пользуясь случаем, я выражаю свою благодарность Дону Хуану и всем участникам форума!!!!!

не надо нас благодарить за неграмотность АПК
мы тут нипричем