Автор Тема: Способы изменения уровня воприятия у окружающих  (Прочитано 16774 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн fidel

  • Сообщений: 32815
  • все настолько просто, что невозможно понять
При любом контакте  человеку нечто передается но тем не менее люди меняются либо очень медленно либо совсем не меняются. Большинство живет за системой щитов и практически полностью замещает воздейсвие при контакте на что либо известное. Знаете ли вы какие либо способы сделать так что бы энергия контакта каким то образом меняла человека ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

  • Гость
Знаете ли вы какие либо способы сделать так что бы энергия контакта каким то образом меняла человека ?

нераздельное внимание двух собеседников)

Кто сказал спасибо:


Nancy

  • Гость
Цитата: Отдельная реальность
Я  испытал  редкое чувство пустоты. Очевидно,  не  было такой  причины  в  мире,  почему  бы  дон  Хуан  должен  был заботиться  обо  мне,  но,  с другой стороны,  я  был  почти уверен, что ему есть дело до меня лично;я думал, что иначе и быть  не  может,  поскольку   он   всегда  уделял  мне  свое неразделенное  внимание в любой момент, который я проводил с ним.  Мне подумалось, что, может быть, дон Хуан так  говорит просто  потому,  что  я ему надоел. В конце концов,  ведь  я отказался от его учения.

I experienced a peculiar feeling of emptiness. Obviously there was no reason in the world why don Juan had to care about me, but on the other hand I had almost the certainty that he cared about me personally; I thought it could not be otherwise, since he had always given me his undivided attention during every moment I had spent with him. It occurred to me that perhaps don Juan was just saying that because he was annoyed with me. After all, I had quit his teachings.


Цитата: Второе кольцо силы
Мне впервые стало ясно, что никто из нас не обладает необходимой степенью спокойствия и самоконтроля. Никто из нас не хотел уделить другому свое нераздельное внимание, как это делали Хенаро и Нагваль. А так как я был неспособен поддерживать какой-либо порядок в нашем обмене мнениями, то погрузился в свои собственные размышления.

It was blatantly obvious to me for the first time that none of us had calmness and self-control. None of us was willing to give the other person our undivided attention, the way don Juan and don Genaro did. Since I was incapable of maintaining any order in our exchange of opinions, I immersed myself in my own deliberations.

Кто сказал спасибо:


Оффлайн Madlen

  • Сообщений: 1165
Знаете ли вы какие либо способы сделать так что бы энергия контакта каким то образом меняла человека ?
не знаю ниодного, который бы менял наверняка.
в лучшем случае человек получает энергию, которую практически сразу расходует, и опыт.

опыт состояния - это ориентир. и о нем человек либо потом вспоминает как мечту и у него хватает сил только говорить об этом. или этот опыт становится частью пути и тогда ... медленно меняешься))

Кто сказал спасибо:


Nancy

  • Гость
при общении вд неосознанно создает модель собеседника
часть опоры внимания остается на энергетическом ощущении (у кого оно есть)
но часть все же перетягивается на поддержание модели
как вы считаете, можно ли миновать создание модели собеседника и сделает ли это общение более эффективным?

Кто сказал спасибо:


Nancy

  • Гость
Цитата: Отдельная реальность
Я  испытал  редкое чувство пустоты. Очевидно,  не  было такой  причины  в  мире,  почему  бы  дон  Хуан  должен  был заботиться  обо  мне,  но,  с другой стороны,  я  был  почти уверен, что ему есть дело до меня лично;я думал, что иначе и быть  не  может,  поскольку   он   всегда  уделял  мне  свое неразделенное  внимание в любой момент, который я проводил с ним.  Мне подумалось, что, может быть, дон Хуан так  говорит просто  потому,  что  я ему надоел. В конце концов,  ведь  я отказался от его учения.

у меня ощущение, что именно это и есть нераздельное внимание
иначе оно разделяется на образ себя и модели другого человека

Онлайн fidel

  • Сообщений: 32815
  • все настолько просто, что невозможно понять
у меня ощущение, что именно это и есть нераздельное внимание
иначе оно разделяется на образ себя и модели другого человека
кака всегда все принимал личностно,
а дх было нужно только продолжить линию
и поэтому он был так сконцентрирован на каке
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

  • Гость
а дх было нужно только прдолжить линию
и поэтому он был так сконцентрирован на каке

элихио перестал здороваться с какой тк знал что тот безнадежен
думаешь дх не был видящим?

Nancy

  • Гость
кака всегда все принимал личностно,
а дх было нужно только продолжить линию

вопрос был не в этом
а в более эффективном способе использовать свою энергию

у тебя уходит свободная энергия на поддержание модели собеседника?

Онлайн fidel

  • Сообщений: 32815
  • все настолько просто, что невозможно понять
элихио перестал здороваться с какой тк знал что тот безнадежен
думаешь дх не был видящим?
каждый воен сам  по себе
это люди образуют скопления
в любом случае процесс перехода во второе внимание неоднозначен и не гарантирован
всегда есть только кусочек щанса
у тебя уходит свободная энергия на поддержание модели собеседника?
ты считаеш что без модели энергия не тратится ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

  • Гость
ты считаеш что без модели энергия не тратится ?

мне интересно исследовать этот вопрос

Nancy

  • Гость
при общении вд неосознанно создает модель собеседника

чтобы поддерживать модель собеседника нужно самому быть определенным
возможно ли общение, когда нет представления о себе?

Nancy

  • Гость
образ другого человека можно увидеть как чувственное внутри сознания
обычно это чувственное формируется с оттенком своего личного отношения к чувственному идущему от человека
если убрать свое отношение из этого, то останется поток чувственного, который поддерживает другой человек
мне кажется это и есть чистое восприятие собеседника. а чф - то, что закрывает возможность напрямую воспринимать другого человека

также во внимании удерживается чувственное которое по нашему представлению должно соответствовать собеседнику
не находите ли в этом метод действия мелких тиранов?

Онлайн fidel

  • Сообщений: 32815
  • все настолько просто, что невозможно понять
чтобы поддерживать модель собеседника нужно самому быть определенным
возможно ли общение, когда нет представления о себе?
любая внешняя деятельность опирается на модель себя
а чф - то, что закрывает возможность напрямую воспринимать другого человека
чф помещает человека на соц уровень восприятия
также во внимании удерживается чувственное которое по нашему представлению должно соответствовать собеседнику
важно что делается а не общая форма
представление о человеке може наборот давать ему энергию
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

  • Гость
представление о человеке може наборот давать ему энергию

это не предстваление, а придание уверенности в каких-то качествах

Nancy

  • Гость
представление о человеке

это коробочка, в которую личность помещает себя и другого человека

не уверена что это единственный способ взаимодействия

Онлайн fidel

  • Сообщений: 32815
  • все настолько просто, что невозможно понять
это не предстваление, а придание уверенности в каких-то качествах
я думаю, что придание качеств не есть всегда негатив
может быть наоборот человеку передается энергия
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

  • Гость
я думаю, что придание качеств не есть всегда негатив
может быть наоборот человеку передается энергия

есть предположение что она может передаваться без создания образов, а напрямую
как это делал Хенаро или ДХ?

Онлайн fidel

  • Сообщений: 32815
  • все настолько просто, что невозможно понять
есть предположение что она может передаваться без создания образов, а напрямую
как это делал Хенаро или ДХ?
может и не так но передается
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

  • Гость
может и не так но передается

передается, я с этим не спорю,а предлагаю поискать менее энергозатратный вариант ;)

Nancy

  • Гость
во время общения человек своим вниманием может усиливать какие-то проявления в другом
концентрируясь на аспектах формы или связующем звене с духом

самый тонкий и продуктивный контакт, когда оба собеседника фокусируются на сз друг друга
это сделает контакт безличным и будет способствовать пчф

Кто сказал спасибо:


Онлайн fidel

  • Сообщений: 32815
  • все настолько просто, что невозможно понять
передается, я с этим не спорю,а предлагаю поискать менее энергозатратный вариант
Если бы это было легко и быстро дх и не возился бы с КК шесть лет
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

  • Гость
Если бы это было легко и быстро дх и не возился бы с КК шесть лет

Цитата: Сказки о силе
Единственно возможный для воина курс - это действовать неуклонно, не оставляя места для отступления. Он достаточно знает о пути воина, чтобы поступать должным образом, но его старые привычки и повседневная рутина жизни могут препятствовать ему на его пути.

Sky

  • Гость
. Знаете ли вы какие либо способы сделать так что бы энергия контакта каким то образом меняла человека ?

ничего не делать.внутреннее неделание меняет другого человека сильнее всего.в том числе неделание намерения менять другого человека

Онлайн fidel

  • Сообщений: 32815
  • все настолько просто, что невозможно понять
ничего не делать.внутреннее неделание меняет другого человека сильнее всего.в том числе неделание намерения менять другого человека
сразу его нах послать ?
думаешь подействует ?

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:


Sky

  • Гость
сразу его нах послать ?
думаешь подействует ?

ты делание от неделание отличаешь?

Онлайн fidel

  • Сообщений: 32815
  • все настолько просто, что невозможно понять
ты делание от неделание отличаешь?
делание неделания от неделания делания ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Sky

  • Гость
делание неделания от неделания делания ?

ты предложил делание
сразу его нах послать ?
думаешь подействует ?

и его часто демонстрируешь. можно ничего не менять в ситуации.быть и не делать ее.

Онлайн fidel

  • Сообщений: 32815
  • все настолько просто, что невозможно понять
ничего не делать.внутреннее неделание меняет другого человека сильнее всего.в том числе неделание намерения менять другого человека
мне нравится вцепиться в мозг и порвать его как тузик грелку
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Sky

  • Гость
мне нравится вцепиться в мозг и порвать его как тузик грелку

великий мастер неделания.а просто быть не неделать мир тебе не нравится?

Оффлайн ЛИСА

  • Сообщений: 279
  • I am already given to the power that rules my fate
при общении вд неосознанно создает модель собеседника
часть опоры внимания остается на энергетическом ощущении (у кого оно есть)
но часть все же перетягивается на поддержание модели
как вы считаете, можно ли миновать создание модели собеседника и сделает ли это общение более эффективным?
у меня ощущение, что именно это и есть нераздельное внимание
иначе оно разделяется на образ себя и модели другого человека
чтобы поддерживать модель собеседника нужно самому быть определенным
возможно ли общение, когда нет представления о себе?
образ другого человека можно увидеть как чувственное внутри сознания
обычно это чувственное формируется с оттенком своего личного отношения к чувственному идущему от человека
если убрать свое отношение из этого, то останется поток чувственного, который поддерживает другой человек
мне кажется это и есть чистое восприятие собеседника. а чф - то, что закрывает возможность напрямую воспринимать другого человека

также во внимании удерживается чувственное которое по нашему представлению должно соответствовать собеседнику
не находите ли в этом метод действия мелких тиранов?
во время общения человек своим вниманием может усиливать какие-то проявления в другом
концентрируясь на аспектах формы или связующем звене с духом

самый тонкий и продуктивный контакт, когда оба собеседника фокусируются на сз друг друга
это сделает контакт безличным и будет способствовать пчф
ничего не делать.внутреннее неделание меняет другого человека сильнее всего.в том числе неделание намерения менять другого человека


Оффлайн Раста

  • Сообщений: 3609
ничего не делать.внутреннее неделание меняет другого человека сильнее всего.в том числе неделание намерения менять другого человека

Вот я к этому сколняюсь. А вообще как бы интересно поизучать язык жестов, мимику, просто наблюдая за людьми и иногда будучи способным на эмпатию, можно уловить его настройку, и на его волне настроить его уже под себя. Но это уже манипуляция. Я не люблю манипуляции, но не настаиваю, что это крайне уж плохо, уметь манипулировать. Мне кажется воинам вообще не стоит запариваться об изменении мира. Иногда можно в некоторых ситуациях дать в глаз, а иногда уйти просто в сторону, подальше, но точно не стараться что-то менять в других, нафига они нужны то :)
Преврати все в образ твоей Воли, приведи каждого к его истинному знаку Совершенства. Раствори Жемчжину в чаше с вином; выпей и прояви Силу этой Жемчужины.

wind 1.1

  • Гость
А вообще как бы интересно поизучать язык жестов, мимику, просто наблюдая за людьми и иногда будучи способным на эмпатию, можно уловить его настройку
Есть простые технологии чтения Человеков, впрочем не только Человеков, можно читать что угодно. Другое дело насколько это этично, тут уж каждый решает для себя сам. И уж тем более манипулировать.

Онлайн fidel

  • Сообщений: 32815
  • все настолько просто, что невозможно понять
если находишься слева то видно человека в целом
как он стоит как движется что выражает его поза движение
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Раста

  • Сообщений: 3609
Есть простые технологии чтения Человеков
Да, это не сложно. С животными так же возможно, с растениями, да и вообще. И дело даже не в этике, просто понимаешь со временем, а нахуан? Примерно стандартные схемы рабочие... Иногда достаточно потрогать существо, чтоб все стало о нем понятно
Преврати все в образ твоей Воли, приведи каждого к его истинному знаку Совершенства. Раствори Жемчжину в чаше с вином; выпей и прояви Силу этой Жемчужины.

wind 1.1

  • Гость
И дело даже не в этике, просто понимаешь со временем, а нахуан
И в этом тоже. Вообще всё как всегда, чтобы отказаться от управления, надобно сначала поуправлять. Голодного человека невозможно убедить в том, что надо ограничивать себя в еде. Не поймёт, должен сперва наесться.

Оффлайн Раста

  • Сообщений: 3609
Голодного человека невозможно убедить в том, что надо ограничивать себя в еде. Не поймёт, должен сперва наесться.
Вот да. Поэтому наесться надо, но не пережрать, а то заворот кишок. Грань довольно тонкая. Со временем, может это к старости, конечно)) мне стало просто не интересно все подковерное, неинтересно играть, увы, прошивки героев предсказуемы уже просто стоит им войти. Я по этой причине вообще против аскез, там ограничений для воина, если воин - то быстро увидит что пустое все и будет двигать к целостному чему то
Преврати все в образ твоей Воли, приведи каждого к его истинному знаку Совершенства. Раствори Жемчжину в чаше с вином; выпей и прояви Силу этой Жемчужины.