Искренность

[fidel]

про личностный механизм можно вообще отдельно сказать.

не очень понятно из твоего  текста
Шар в нем это аналогия с придуманным личностным механизмом ?

[1234567890]

бляя. фидель.... зачем что-то, что тебе неугодно выставлять идиотизмом?))
можно аргументрированно говорить. совершенно никого и ничего не обливая грязью))
я думаю так может делать только безупречный воин, потому что он не чуствует себя уязвленным, как ты...

[fidel]

нет?

объективно у человека есть возможность иметь одновременно два варианта восприятия

зачем что-то, что тебе неугодно выставлять идиотизмом?))

ты ка аня начал видеть везде какие то мои поытки монипулировать
я просто спросил

[1234567890]

объективно?

[1234567890]

объективно у человека есть возможность иметь одновременно два варианта восприятия

один из них личностный механизм?

[fidel]

один из них личностный механизм?

ну как бы ты же понимаеш что есть набор представлений о себе
эти представления поддериваются на уроне ментала личностным механизмом

[1234567890]

ты ка аня начал видеть везде какие то мои поытки монипулировать

а что их не было никогда?... в огромном количестве)) 

[1234567890]

ну как бы ты же понимаеш что есть набор представлений о себе

бляя)) я не пойму суть формулировки ответа))

ты как бы предлагаешь схавать твое утверждение не давая ответа на него? 

[fidel]

а что их не было никогда?... в огромном количестве)) 

дх манипулировал кк например
само по себе манипулирование это не есть что то негативное
Плохо когда оно юзается вовред

ты как бы предлагаешь схавать твое утверждение не давая ответа на него? 

я пытался объяснить что я имею ввиду под личностным механизмом

[1234567890]

эти представления поддериваются на уроне ментала личностным механизмом

а ты не догоняешь, что нет никаких уровней?

[fidel]

а ты не догоняешь, что нет никаких уровней?

я вижу свои мысли
под ними энергетический уровень
есть еще физическй уровень физчуств
астрал - уровень пространства и формы
они все связаны и переплетены

[1234567890]

а что их не было никогда?... в огромном количестве)) 

дх манипулировал кк например
само по себе манипулирование это не есть что то негативное
Плохо когда оно юзается вовред

ты как бы предлагаешь схавать твое утверждение не давая ответа на него? 

я пытался объяснить что я имею ввиду под личностным механизмом

ты например никогда не говорил о том вредном, что провоцировало меня тебя слушать. никогда ничего такого не указывал.

для меня твой личностный мезанизм - шар, который никогда не существовал.
который стал для меня тормозом.
при этом если взять то внутреннее и внешнее, которое я описывал как то чем я руководствовался, то ты мои внутренние желания называл личностным механизмом. в то время как они были вопреки тем внешним установкам, которые можно назвать представлениями о себе.

[1234567890]

а ты не догоняешь, что нет никаких уровней?

я вижу свои мысли
под ними энергетический уровень
есть еще физическй уровень физчуств
астрал - уровень пространства и формы
они все связаны и переплетены

я тебе про твои бла-бла-бла - слова то есть.
нет никаких уровней ты не догоняешь? ты опять упираешься в слова

ты буквально настаиваешь что люди должны хавать твои слова.
в этом посте прям явно настойчивая попытка впарить свою формулировку. как бы. блин сложно описать почему-то) но ты явно в буквальном смысле именно в слова упираешься.

[fidel]

но ты явно в буквальном смысле именно в слова упираешься

ты не можеш увидеть свое сознание поэтому это для тебя слова

[1234567890]

знаешь что))) когды ты говоришь личностный механизм, нормальный человек, который не будет вестись на всякую лабуду подумает что ты дебил))) (без обид)

а вот когда дон хуан говорит - выясни чего ты хочешь на самом деле в жизни - понятно всем.

но до тебя хрен дойдет о чем я)))))))