Искренность

Автор now.here, 8 июня 2013, 11:09

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

fidel

Цитата: nowhere от 14 июня 2013, 09:08всё ты понимаешь. но преподносишь себя будто не понимаешь - зачем?
ты воюеш против себя
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

now.here

Цитата: fidel от 14 июня 2013, 10:14ты воюеш против себя
и ты воюешь против меня  *fsp* так не честно - вдвоем на одного  *lol*

fidel

времени нет ваабще тем более на разборки
и если бы только времени
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Anya

искреность вполне можно определить как применение первогопринципа сталкинга
еще можно как соответствием внутренеи и внешнеи части тоналя.
еще можно так - стремление к тому чтобы эти части соответсвовали
отсутсвие перечисленого в себе или в собеседнике бросается в глаза тмоу кто хоть както прикасался к перечисленому
так что вполне можно использовать слово "искреность" если ано указывает на состояние которое нужно достичь тому кто это слвоо использует





Anya

Цитата: fidel от 14 июня 2013, 11:09времени нет ваабще тем более на разборкии если бы только времени
это тоже неискренне.
искренне былобы еслибы ты еи ответил
что тебе нахер ненужно болтать о том
где не используется твои сг

fidel

Цитата: Anya от 14 июня 2013, 11:21отсутсвие перечисленого в себе или в собеседнике бросается в глаза тмоу кто хоть както прикасался к перечисленому
иногда видение намереий окружающих это не более чем собственное отражение

Цитата: Anya от 14 июня 2013, 11:25это тоже неискренне.
нужно как то настроить языи общения иначе все опирается в непонимание
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Anya

Цитата: fidel от 14 июня 2013, 11:34иногда видение намереий окружающих это не более чем собственное отражение
тогда ано думание а не видение
не ищи ошибки и они не будут забирать твое время которого у тебя как ты говоришь мало
Цитата: fidel от 14 июня 2013, 11:34нужно как то настроить языи общения иначе все опирается в непонимание
настрой.

fidel

Цитата: Anya от 14 июня 2013, 11:56настрой.
я не занимаюсь политикой или личной жизнью
ты сама не ощущаеш что в поисках какой то своей собственной правды ты сломала схему ?
Теперь когда она сломана откуда ее взять ?
а ты все еще продолжаеш ломать и искать чего то
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Anya

Цитата: fidel от 14 июня 2013, 12:40ты сама не ощущаеш что в поисках какой то своей собственной правды ты сломала схему ?
схема у тебя в голове и мои поиски правды тамже.
Цитата: fidel от 14 июня 2013, 12:40Теперь когда она сломана откуда ее взять ?
у ненси в голове помоему есть. поищи там :D

Anya

основнои паказатель отсутствия иффекта от погружений(а скорее и отсутствия самих погружений) - игнорирование собственного поведения на фоне желания казаться левостронним
ты это называешь схемои?
самообман никак не асооциируется с учдх

fidel

Цитата: Anya от 14 июня 2013, 12:50схема у тебя в голове
да в общем ничего уже этого нет
Причем при твоем активном участии этого не стало даже и в галаве
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Anya кстате ты что ли внатуре считаеш меня правым *nfs*
вау *fsp*
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

1234567890

Цитата: Anya от 14 июня 2013, 11:21
искреность вполне можно определить как применение первогопринципа сталкинга
еще можно как соответствием внутренеи и внешнеи части тоналя.
еще можно так - стремление к тому чтобы эти части соответсвовали
отсутсвие перечисленого в себе или в собеседнике бросается в глаза тмоу кто хоть както прикасался к перечисленому
так что вполне можно использовать слово "искреность" если ано указывает на состояние которое нужно достичь тому кто это слвоо использует

Цитата: Anya от 14 июня 2013, 11:21еще можно как соответствиемвнутренеи и внешнеи части тоналя.
Я это описывал - когда руководствуешься внутреннем или внешнем.
в какой-то ситуации боясь например сделать что-то не так, выглядеть не так начинаешь как бы действовать руководствуясь внешним, какими-то установками поведения принятыми всеми людьми как нормальные, или просто боязнью сделать что-то не так, или еще как-нибудь.
но это видно, когда у тебя есть внутреннее желание поступить подругому.
надо знать чего ты хочешь.

еще когда человек читает какие-то такие вещи о восприятии, то то, что он читает должно как бы узнаться им, оно должено быть для него знакомым, тогда это будет работать на него. тогда это знание будет силой, которая будет вести его.
иначе если он просто нагородит себе представления об этом не имея это ощущение узнавания или понимания, что вот оно точно, тогда это будет просто мертвым бревном.

пример этого - личностный механизм))

1234567890

про личностный механизм можно вообще отдельно сказать.

у нас как бы есть такая способность, мы можем себе генерить такие мертвые бревна.
например
представьте, что над вашей головой ейсть большой серый и невидимый шар!
этот шар фиксирует вас!
он не осязаем совершенно, но он есть, и главное. что он фиксирует вас!
при этом ему (человеку) можно впаривать - шар фиксирует, шар фиксирует, шар фиксирует...
поверив в это человек будет страдать реальной фигней) он будет париться, что шар фиксирует его

у человека есть реально такая способность))

1234567890

Nancy, можно узнать что-то уже нагроможденное :D
нагроможденное ничего по сути не меняет.
а то что является силой наполняет, благоговейным страхом) не понмню как там у кастанеды написано)

во время возникающих ситуаций застовляет нервничать, сила устрошает, когда очень не хочется ходить по одним и тем же путям как все, а хочется быть настоящим.