Ощущения в теле при переходе в сон

[fidel]

fidel
Та знаю о чем ты... ложился... расслаблялся и зажимы там сям.

я не встречался ни с одним видящим
хотя общаюсь на околокастанедовские темы уже лет этак .... много в общем
видящих море на форуме Ома там помоему все видят
Индиго пожалуй занятный парень но по его тексту он вполне себе справа
амодей мне сильно не нравится
я не буду настаивать ественно,  но ваабще процесс засыпания это смена одного вд другим и ничего в нем  мистического или вызывающего эффекты нет.

[марк]

Понял тебя.

амодей мне сильно не нравится

И чем эта он те не нравиться?
У него прям академический ум! В своих текстах он подбирает слова таким образом, что нету ну ни одного лишнего слова, более того, евоные подобраные словосочетания максимально выражают суть его мысли. Такого фирменого подчерка в инете более не встречал.

Чем мне нравиться амодей, да тем что он описывает очень интересно и подробно такие моменты, с которыми и сам сталкивался. Ну как не уважать такое?

[марк]

Возьми Ртутя( и ртутоподобных) с пня..ему (им) тоже сильно не нравиться амодей. Но откуда растут ноги у этого "не нравиться" я знаю. Но не знаю про твое "не нравиться", у тебя наверно иные ноги, о которых хотел бы узнать.

[fidel]

Возьми Ртутя( и ртутоподобных) с пня..ему (им) тоже сильно не нравиться амодей. Но откуда растут ноги у этого "не нравиться" я знаю. Но не знаю про твое "не нравиться", у тебя наверно иные ноги, о которых хотел бы узнать.

я считаю что видеие должно контактировать с реально наблюдаемым
и думаю что надо двигаться от реальных простых проявлений психики причем в реале
начинать (имхо) нужно с видения мыслей чувств
если человек сразу начнает рассуждать об энергии но не может отделиться от обычной психики
и увидеть ее для меня это означает что он фантазиует.
И второе - слушать о видении имеет смысл только если это тебя самого смещает
То есть для меня воздействие видящего состоит не в рассказывании о том чего не видел и никогда не увидит  а в передаче энергии для того что бы человек увидел сам.
Я читал амодея на дозере и он там рассказывал что то но слушатели находились в первом внимании
и поэтому что бы он не говорил для них это были сказки
Для примера - Насколько я знаю активность хаоспилота некоторое время назад была к коллекционировании
различной инфы от разных людей которые себя позиционируют как видящие
Так вот эта инфа в первом внимании не имеет никакой ценности а сместишись влеов он сам все увидит
и его коллекция ему не понадобится. В любом случае то что он увидит будет совсем не то что он себя представлял по чужим описаниям

[Rei]

Возьми Ртутя( и ртутоподобных) с пня..ему (им) тоже сильно не нравиться амодей

и вот мне наприм тоже не нравится. Значит ли это, что я как Ртуть или Корнак?

Чувак, вот я на пне говорил про нек. параметр, который либо есть, либо нет. Фидель постом выше описывает именно его.
Если нечто в тебе есть, оно автоматом позволит понять, что описания индиги, амодея, или скажем, Майлз Рида, или как там его - в общем тот, о ком ты вчера говорил с фиделем, что дескать, а на основании чего ты отнёс его к "лапшевесам" - что всё это не имеет никакого значения.
И даже - что идёт в ровно противоположном от видения направлении.

Пытаться же подробно объяснить, что да как - не знаю, как у кого, но у меня нет для этого желания, потому как это всё равно будет полностью бесполезно.

но наприм если чё - сугубо про индигу (ну считай, что и про амодея тоже) я уже пытался описать, как я вижу их и подобных им деятельность:
http://dzen-mig.blogspot.com/2013/04/blog-post.html

[марк]

То есть для меня воздействие видящего состоит не в рассказывании о том чего не видел и никогда не увидит  а в передаче энергии для того что бы человек увидел сам.

А я уверен, что тексты видящих дают сильный толчок и стимул многим новичкам, разум которых очень силен в начале. А это есть бальшой гут!

Я читал амодея на дозере и он там рассказывал что то но слушатели находились в первом вниманиии поэтому что бы он не говорил для них это были сказки

А когда Карлос говорил/писал, слушатели тоже был в первом внимании и поэтому что бы он не говорил для них это были сказки.
И что теперь?

и вот мне наприм тоже не нравится. Значит ли это, что я как Ртуть или Корнак?

Не не значит, у тебя как и Фиделя иные ноги у «не нравиться», о которых ты заботливо ответил.

Про ссылку что дал Рэй все классно сказано и в точку, но при условии и в отношении к таким деятелям как Бармалей (для примера). Но я совершено не уловил связь между сказанным там и тем о чем пишут амодей да индиго?
Неужели для Рэя, такой чувачок как Бармалей, ничем не отличим от последних двух? В упор не понимаю?

[Rei]

марк, я считаю, что покаместь для тебя будет не очень конструктивно пытаться обсуждать с нами всех тех "видящих".
Попробуй пока не защищать свои взгляды, а немного переключить внимание - поизучай некоторое время этот форум, попробуй ощутить его настроение, ну, и сами некоторые практики - особо, пограничку, и про структуры, опять же.

[fidel]

А когда Карлос говорил/писал, слушатели тоже был в первом внимании и поэтому что бы он не говорил для них это были сказки.
И что теперь?

карлито транслировал слова дх, который был в весьма смещенном состоянии всегда,
а то что карлито писал от себя можно спокойно поскипать

[Madlen]

недавно попробовала заснуть в позе зародыша, прижав колени к груди.
худо-бедно получилось, но был такой момент, своеобразная граница, когда чувствуешь, что становишься одним целым, круглым.
физически ощутима граница смыкания ,это определённое расстояние. возможно в этот момент происходит соединение нижних и верхних центров.

[Ева]

Как бы вы описалои что происходит в физ теле при переходе в сон ?
Тело в какой то момент должно обездвиживаться Как это ощущается ?

тело немеет и ты видишь свои руки или картинку сна