Воля против эманаций

[fidel]

Вспоминается диалог  о КГ когда КК спрашивает ДХ как ты можеш жить если все одинаково неважно.
ДХ отвечает что он использует тренированную волю. Как вы представляете себе использование воли в данном случае ?

[Wind]

люди опираются на какие то цели которые создают "реальность"., воля это опора без опор., это возможность наблюдать ничто - ничем..
... походу это непрерывное нахождение в наблюдателе

[fidel]

мне кажется активизация воли позволяет самому формировать внутреннюю реальность точнее дает возможность свободного выбора своей внутренней реальности

[Nancy]

что такое внутренняя реальность?
отношение к миру?

[fidel]

что такое внутренняя реальность?
отношение к миру?

имелас ввиду возможность выбора текущего чувственного
точнее может быть широта возможностей внутренней настройки и перенастройки
Внешние эмнации оказывают девление побуждая внутренние под них подстраиваться, но вначале эта настройка
не может быть выбрана призвольна. При активизированной воле внутренние эманации могут быть легко перегруппированы (в пределах задаваемых ЛC конечно) Физичеки это ощущается еще например как возможность
некоего перемешивания внутреней среды.

[Madlen]

Внешние эмнации оказывают девление побуждая внутренние под них подстраиваться

в начале ощущение движения возможно только в сопряжении с внешними эманациями. на таком уровне это что-то типа проявления своей воли и наблюдение реакции окружающего мира на это.
потом у каждого человека определяется своя мера сопряжения. но главное - это начало работы механизма сопротивления.
я думаю, что это полезный опыт)))

[fidel]

как вы считаете - все одинаково и одинаково неважно может ли быть переформулирована в
"любое состояние - не более чем состояние" ? Если мы видим энергию, которая определяет состояние, то она не более чем энергия и она не может быть причиной оценок негативных или позитивных.
У меня ощущение, что фраза дх "все одинаково и одинаково неважно ", каким то образом завязано на восприятие внешней ситуации.

[Diana]

У меня ощущение, что фраза дх "все одинаково и одинаково неважно ", каким то образом завязано на восприятие внешней ситуации.

ДХ считал, что любая ситуация это возможность овладеть намерением в первом внимании - слиться с движущей силой потока. Поэтому  - если в основе всего Сила, то внешняя ее оболочка - упаковка не имеет значения. Как то так.

[Diana]

Вспоминается диалог  о КГ когда КК спрашивает ДХ как ты можеш жить если все одинаково неважно.
ДХ отвечает что он использует тренированную волю. Как вы представляете себе использование воли в данном случае

Это или путь  с сердцем или использование элементов мира как щитов.

[Nancy]

как вы считаете - все одинаково и одинаково неважно

может, оно одинаково неважно относительного чего-то?

[fidel]

может, оно одинаково неважно относительного чего-то?

разве что относительно неизвестного

[fidel]

я думаю что настраивая свое чувственное нужно избегать грубой эйфоричности поскольку это растрачивает энергию и создает опору на чувственное, но вполне можно культивировать тонкое постоянное блаженство

[Madlen]

можно культивировать тонкое постоянное блаженство

дада, как то была тема о текущих целях. вот это то, к чему есть небольшое стремление))
это состояние для меня даже звучит, что-то среднее между состоянием и музыкой.
в моей "философии" это как то, без чего нет центра, оси

[Madlen]

вполне можно культивировать тонкое постоянное блаженство

ага. можно перевести весь чувственный план на волну, когда все чуства будут иметь тонкое состояние.
а потом настойчиво связываться ) с настройкой постоянного блаженства.

тело довольно хорошо обучаемо. раньше думала, что первое кольцо силы активируется, когда видит что ты спрыгиваешь с крючка. но возможно что оно просто никогда не ослабевает. просто становится это заметно в отдельные моменты

[Sky]

Вспоминается диалог  о КГ когда КК спрашивает ДХ как ты можеш жить если все одинаково неважно.
ДХ отвечает что он использует тренированную волю. Как вы представляете себе использование воли в данном случае ?

расскажи как ты практикуешь контролируемую глупость?