Быть недостижимым

Автор Nancy, 3 апреля 2013, 17:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Линза

Ты правильно вопрос ставишь, вроде
Человек может определить для себя понятие недостижимости себя только в тех аспектах, в каких себя осознает.
Например слепой не является достижимым для телевизионных СМИ, но является достижимым для несущегося автомобиля, а для многих здоровых все наоборот.
Поэтому с познанием нового появляются новые аспекты прежних понятий. На месте любого ошибочно давать жесткие определения.

Madlen

Цитата: fidel от  4 апреля 2013, 10:37как вы думаете где остаются следы ?
в сознании других (и не-людей в том числе)  по любым твоим "продуктам жизнедеятельности":твой образ, слова, разбросанные вещи итп
Цитата: fidel от  4 апреля 2013, 16:45один из принципов йоги - непринятие даров - наскока я понимаю - всегда возвращать долги в любом смысле и виде, следование этому принципу так же увличивает недоступность, паскоку никому не должен
любое данное тобой обещание, каким бы пустяковым оно ни было на первый взгляд, должно исполняться. так сохраняется ЛС и не делаеш долгов. своего рода тоже недоступность

Indent

ДХ говорил не более чем о сохранении энергии, а что такое сохранение энергии так об этом пол форума. Фиксация истощает, истощение это доступность,  состояние обратное накоплению ЛС. активность человека у которого нету ЛС, полностью зависима от команд орла. а орел хочет кушать. паэтому чел без личной силы доступен, фиксирован, и как результат истощен.

а вот это

Цитата: Nancy от  3 апреля 2013, 17:25Недостижимость чем-то похожа на внутреннее уединение и погруженность
Как будто человек изредка всплывает на поверхность, чтобы произвести какие-то действия и снова исчезает

больше напоминает поведение зашуганого человека в депрессии, чем недостижимость если чесно(по ощущениям)

Быть недостижимым - вовсе не означает прятаться или скрываться. И не означает, что нельзя иметь дело с людьми. Охотник обращается со своим миром очень осторожно и нежно, и не важно, мир ли это вещей, растений, животных, людей или мир силы. Охотник находиться в очень тесном контакте со своим миром, и тем не менее он для этого мира недоступен

недоступность это результат осонанности, а не уединенности. и кстати непонятно, что такое внутреняя уединенность и чем она отличается от внешней.

fidel

Цитата: Indent от  4 апреля 2013, 19:19и кстати непонятно, что такое внутреняя уединенность и чем она отличается от внешней.
если тебе непонятна такая ерунда то что тебе ваабще понятно ?
внутреняя уединенность определяется пчф Человек при этом всегда уединен
есть ли вокруг люди или нет. Практически он находится в другом измерении
Об этом состоянии советую тебе почитать в рассказе о борьбе Хенаро  с союзником
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Indent

Цитата: fidel от  4 апреля 2013, 20:35Человек при этом всегда уединен
есть ли вокруг люди или нет. Практически он находится в другом измерении

если человек определяет себя как кого-то кто находится относительно других людей в другом измерении, то это говорит только о том, что он что-то фантазирует в своем ВД. Пример с хенаро это осознание механистичности и некоторые психогические проблемы которые возникают на первых этапах ПЧФ, когда чел не имеет ЛС для сталкинга. Недостижимость же при этом это не уединенность и вобще ничего, что связанно с одиночеством, а способность маневривать между полями так, что бы не создавать истощающей фиксации.

Так что вобщем история Хенаро это история о том, как его снесло и как ему не хватало сталкинга.
истощение при фиксациии он ощущать начал только и всего.

fidel

Цитата: Indent от  4 апреля 2013, 21:24Недостижимость же при этом это не уединенность и вобще ничего, что связанно с одиночеством,
вот ты опять несеш чуш и путаеш уединёность с одииночеством
ты не можеш сипе представить что уединенный человек с пчф
даже не знает что такое одиночество В общем если ты не прекратиш
спамить то придеца типе дать предупрждение
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Цитата: Indent от  4 апреля 2013, 21:24Так что вобщем история Хенаро это история о том, как его снесло и как ему не хватало сталкинга.
истощение при фиксациии он ощущать начал только и всего
что такое истощение при фиксации поясни
и как оно связано с состоянием хенаро ?
в рассказе хенаро горит что он после победы над союзником
не выходил из этого состояния и до конца будет в нем
О каком истощении в данном случае может идти речь ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

Цитата: Indent от  4 апреля 2013, 21:24Так что вобщем история Хенаро это история о том, как его снесло и как ему не хватало сталкинга. истощение при фиксациии он ощущать начал только и всего.

ЦитироватьИ тут до меня дошло, что у меня есть союзник, и призраки ничего не в силах со мной сделать. И я пошел вслед за мальчиком по тропинке вниз, в долину. Со всех сторон выскакивали другие призраки, пытаясь заманить меня в пропасть, но моя воля была сильнее, чем они. Они, должно быть, это чувствовали, потому что перестали меня дергать. Они просто стояли вдоль моего пути. Я проходил, а они оставались позади стоять так, как стояли. Тех из них, кто все-таки пытались ко мне броситься, я останавливал своей волей. А потом они и вовсе оставили меня в покое.
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Nancy

несколько цитат о недоступности

Цитата: Отдельная реальностьВоин относится ко всему с уважением; он не идет напролом без необходимости. Вчера ты отнесся к воде без должного уважения. Обычно ты ведешь себя очень хорошо. Но вчера ты отказался от себя в пользу смерти; ты поддался ей, как последний болван. Воин никогда не сдается, даже перед лицом смерти. Воин ни у кого не идет на поводу; он сам по себе и всегда недоступен.Вовлекаясь во что-то, он всегда полностью осознает, что делает.

мне кажется здесь недоступность носит больше характер безопорности

Цитата: Отдельная реальность— Я могу сказать тебе только одно — воин недоступен. Он никогда не стоит посреди дороги, ожидая, пока что-нибудь его пришибет. Он сводит к минимуму возможность возникновения непредвиденных ситуаций. Того, что люди называют случайностями, почти всегда можно легко избежать. Обычно такие вещи происходят с дураками, вся жизнь которых — сплошное разгильдяйство. — Но ведь невозможно двадцать четыре часа в сутки думать и жить стратегически, — сказал я. — Представь, например, что кто-то поджидает тебя с мощной винтовкой, снабженной оптическим прицелом. Он может уложить тебя с расстояния в полкилометра. Что ты сделаешь в подобной ситуации?
Дон Хуан недоверчиво взглянул на меня и расхохотался.
— Так все-таки, что ты сделаешь? — настаивал я.
— Если кто-то ждет меня с винтовкой?
— Да, если кто-то спрятался и ждет тебя. У тебя не будет ни единого шанса. Ты ведь не сможешь остановить пулю.
— Нет, не смогу. Но я все равно не понимаю, к чему ты клонишь.
— Да к тому, что в подобной ситуации никакая стратегия не поможет. — О, еще как поможет! Если кто-нибудь будет ждать меня, вооружившись мощной винтовкой с оптическим прицелом, то меня просто там не окажется.

Цитата: Путешествие в ИкстланЕсли же охотник хочет стать заметным, ему нужно всего лишь подняться в сумерках на вершину холма. Сила зацепится за него и будет следовать за ним всю ночь. Поэтому, если охотник хочет совершить ночной переход, или если ему необходимо всю ночь бодрствовать, он должен стать доступным ветру. В этом состоит секрет великих охотников — в смене доступности и недоступности точно на соответствующих поворотах пути.
Чувствуя, что несколько сбит с толку, я попросил его вкратце повторить все, что он сказал.
— Ты должен научиться сознательно становиться доступным и недоступным, — сказал он. — Хочешь ты этого или нет, но при твоем нынешнем образе жизни ты все время остаешься доступным. Ты всегда открыт.

Цитата: Путешествие в Икстлан— Я, правда, был тогда моложе тебя, — продолжал он, — но в один прекрасный день я почувствовал, что с меня довольно, и изменился. Скажем так: однажды, когда я сделался охотником, я постиг секрет смены доступности и недоступности.

человек доступен, когда опирается на свой образ и чувствует себя реальным участником событий

когда на это нет опоры, нет участия.. и остается только наблюдатель, непривязанный ни к чему




fidel

относительно истории с подругой КК - интуитивно совершенно ясно что его полдруга ощутила слабость
и доступность КК поэтому он перестал ее интересовать. Я полагаю подобные случаи должны быть описаны и подробно изучены психологами изучающими женскую психологию.  Женщине не нужен слабый, легко контролимый, открытый и поддающися внешнему  влиянию человек. Всегда нужно убирать свою сущность подальше и не выставлять ее напоказ
Можно внешне демонстрировать достпуность но внутренне оставаться недоступным - человек это сам ощутит
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

часть сообщений перенесена в новую тему
Человек в депресии
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

стандартно при контакте с другим человеком его образ вписывается как объект в список перечисления
опираясь на представление о внешней связи этого объекта мозг создает связи с остальным внутренним миром
мне кажется что характеристика открытость/закрытость может быть уровнем связи между объектом и остальным
внутренним миром

(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

fidel

можно проделать простой эксперимент - выбираем любого человека и пытамся ощутить величину его
связи с остальными сущностями в сознании
Если это человек то слабая связь позволяет его легко дистанционировать на перефирию или ваабще вытолкнуть из созанния. Это создает внутреннюю недоступность, а создание связей и вписывание человека в остальной внутренний мир создает состояние доступнсти.
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)