Выслеживание намеренья

[fidel]

после него ощутимо меняется ритм и звук дыхания

рекомендовал бы всегда когда возможно юзать только "дыхание сна"

[Nancy]

рекомендовал бы всегда когда возможно юзать только "дыхание сна"

и в реале состояние тела становится полностью расслабленным, как перед сном,да?

[Indent]

и в реале состояние тела становится полностью расслабленным, как перед сном,да?

главное не уснуть стоя при этом))))

[fidel]

и в реале состояние тела становится полностью расслабленным, как перед сном,да?

да Дыхание сна как бы погружает автоматически внимание

[Nancy]

главное не уснуть стоя при этом))))

ну, зато в метро сновидеть получается немного))))
вот на работе палевно)

[Rei]

как бы ты описал разницу между вот этим "влиянием" и влиянием команды орла?

ну что команда командует, а внимание сновидения просто разворачивает перед тобой огромное количество всяких вариантов, и ты выбираешь своей глубинной частью тот, что более всего ей соответствует.

и выслеживание активности которая к личностной не относится

но я надеюсь, это не подразумевает попыток понять умом то, что им не может быть понято.
И ещё ДХ говорил, что сталкинг не может быть применён к неизвестному. А которое к личности не относится - это что?

Это именно определенный момент, а не промежуток времени.

скачок 

[Indent]

но я надеюсь, это не подразумевает попыток понять умом то, что им не может быть понято.

выслеживание вобще умом не производится, выслеживание умом это вычисление.
коль зашла речь то, я считаю что ум нужно использовать при выслеживании только первое время, для создания опорно-переходной концепции которая бы приводила его в состояние ясности, что бы он успокоился. при этом нивкоем случае нельзя забыть, что концепция это только концепция. если без этого выходит обойтись то гут. Или если сказать иначе, то если есть неоходимость описывать, то описание должно быть функциональным.

И ещё ДХ говорил, что сталкинг не может быть применён к неизвестному.

если чесно не помню такой момент. если метафорически, то я имею ввиду что в музыке можно слушать не только тишину, но и паузы между звуками.

[Nancy]

Indent а мог бы ты описать, процесс сталкинга, когда в этом не задействован ум?
что происходит и получается ли его полностью отключить?
где внимание в это время?

[Indent]

так же как тут, только без погружения в память как в ОС

http://darorla.org/index.php?topic=1227.msg25704#msg25704

суть в том, что бы пермещается между двумя уровнями
обычным восприятием и восприятием светимости

[Nancy]

там снимаю с сюжета интепру и вижу что происходит обмен целыми кусками этого вот дела, который меняет восприятие

когда ты снимаешь интерпру с сюжета , у тебя остается что-то проинтепретированное?

Затем я вниманием выделяю только свою светимость

ты рационально это делаешь?

какие центры у тебя в этом задействованы?

[Indent]

Nancy я прошу прощения, но твои вопросы показывают что у меня нету возможности ответить тебе адекватно, так как мне незачто зацепится.

[Nancy]

каким образом ты решаешь что светимость твоя, а что не твоя?

[Indent]

каким образом ты решаешь что светимость твоя, а что не твоя?

твоя/моя это способ сказать о чем слабо объяснимом. моя потому, что имеет отношение ко мне. но учитывая что это совсем не то, что обычное я, то и светимость настолько же не то, что может быть обычным моим.
ну и наверное уже по логике можно понять что это не решение вовсе.

[Rei]

если чесно не помню такой момент. если метафорически, то я имею ввиду что в музыке можно слушать не только тишину, но и паузы между звуками.

Ну там ещё ДХ говорил, что как я могу контролировать свою глупость, сталкиваясь не зная с чем
Для меня сталкинг это КГ "как она есть". А в более поздних описаниях чёто мне кажется, что КК пытался описать то, чего сам не понял, и назвал это "сталкингом". Кроме того у КК есть прямая цитата, записанная видимо со слов ДХ буквально, что сталкинг это ничто иное, как КГ. Что немного противоречит его собственным (как он их понял) описаниям сталкинга. Где он, как говорится, "слышал звон" - смешав в кучу и часть инфы о наблюдателе и КГ.
Если же я нахожу опр. закономерности в практике, как скажем о намерении, или как создавать условия для наблюдателя, то я не вижу, засчёт чего я называл бы их "сталкингом", так как это не кг

[Rei]

Хотя может оно и так, как ты пишешь. Сталкинг же от англ. "ту сталк" - охотиться, высматривать добычу. И тут возникает у меня вопрос - кто это  охотится? Не наблюдатель же...
Есть наблюдатель - он просто наблюдает, осознаёт
Есть личность, эго - это то, на что охотятся
Кто тогда охотится?

И если я чёто осознаю, замечаю и меняюсь. Кто меняется и кто осознаёт? Наблюдатель неизменный.
Вот ты пишешь про нужную концепцию - она у кого возникает, кто с ней работает?