Автор Тема: Дети  (Прочитано 31753 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Koka

  • Гость
Re: Дети
« Ответ #15 : Марта 15, 2013, 00:28:26 »
кажется, при аборте хвостик атца только "выплевывается". хотя хз.
а изучая материалы про аборты, делаю вывод, что женщина связь с ребенком не теряет. можно сказать, этот ребнок куда попал(а неизвестно куда он попал и в каком межмирье застрял), туда и хвостик мамы вытянулся. на людях, делавших аборты, это сильно сказывается, как минимум энергетически(тут уже не только ребенок хавает энергию, но и все то место, где он есть). и тут неизвестно, возможно ли "забрать" острие вообще и воостановить циркуляцию энергии в себе.
какое-то странное виденье, мб я ошибаюсь *rr*

Koka

  • Гость
Re: Дети
« Ответ #16 : Марта 15, 2013, 00:38:31 »
В любом случае нужон относиться к этому краней прагматично и понимать
что потеря 20 лет гарантирована
все имха
А почему Вы называете это потерей? Потеря времени?

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 35048
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Дети
« Ответ #17 : Марта 15, 2013, 00:53:53 »
Потеря времени?
да потеря времени
другой вопрос что обычно в возрасте когда появляются дети использовать это время практически невозможно
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Линза

  • Сообщений: 2477
Re: Дети
« Ответ #18 : Марта 15, 2013, 00:59:14 »
Телегония тесно связана с вопросом хвостиков.

Koka

  • Гость
Re: Дети
« Ответ #19 : Марта 15, 2013, 01:03:36 »
странно, но телегония, на то и телегония, что как раз хотелось ей подобные явления не на хвостиках описать, а на клеточках.

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 35048
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Дети
« Ответ #20 : Марта 15, 2013, 01:05:55 »
странно, но телегония, на то и телегония, что как раз хотелось ей подобные явления не на хвостиках описать, а на клеточках.
что бы что ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Koka

  • Гость
Re: Дети
« Ответ #21 : Марта 15, 2013, 01:10:04 »
fidel что бы что, что?)
наверное, чтобы напрочь зафиксировать тс хомосапиенс.

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 35048
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Дети
« Ответ #22 : Марта 15, 2013, 01:24:28 »
fidel что бы что, что?)
наверное, чтобы напрочь зафиксировать тс хомосапиенс.
думаеш с помошью описания  хвостиков  это хорошо должно получится ?
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Линза

  • Сообщений: 2477
Re: Дети
« Ответ #23 : Марта 15, 2013, 01:29:29 »
Наука не признает телегонию на клеточном уровне.
Разная литература разное говорит. Есть мнения, что и мужчины, и женщины этому явлению подвержены. Из военской лит-ры вроде тока Тайша эту тему затрагивала...
Из сектантской лит-ры В.Мегре описывает два метода избавления от эффекта телегонии, но они странные.

Koka

  • Гость
Re: Дети
« Ответ #24 : Марта 15, 2013, 01:40:04 »
fidel, не, не думаю, поэтому и подвергаю свое виденье странности)
язык - средство понять какие-то явления, но все больше убеждаюсь в том, что понять умом, да и по средствам языка, вообще не возможно. нужно менять концепцию восприятия явлений или подходить к бесконцептуальному восприятию, что больше похоже на правду.

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 35048
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Дети
« Ответ #25 : Марта 15, 2013, 01:41:06 »
Из сектантской лит-ры В.Мегре описывает два метода избавления от эффекта телегонии, но они странные.
книги  В.Мегр я бы отнес скорее к сказочной литературе
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Кто сказал спасибо:

Koka

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 35048
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Дети
« Ответ #26 : Марта 15, 2013, 01:42:42 »
нужно менять концепцию восприятия явлений или подходить к бесконцептуальному восприятию, что больше похоже на правду.
я бы предложил поменять само восприятие
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)

Оффлайн Линза

  • Сообщений: 2477
Re: Дети
« Ответ #27 : Марта 15, 2013, 01:46:45 »
fidel, да полностью перекрытый народ.
Но есть и такие: сказкиосиле.рф

Koka

  • Гость
Re: Дети
« Ответ #28 : Марта 15, 2013, 01:48:40 »
fidel и плюс это согласна. просто меняя сложившуюся концепцию восприятия на другой уровень восприятия существует риск вляпаться в новые концепции тчк

Оффлайн fidel

  • Сообщений: 35048
  • все настолько просто, что невозможно понять
Re: Дети
« Ответ #29 : Марта 15, 2013, 01:56:58 »
fidel и плюс это согласна. просто меняя сложившуюся концепцию восприятия на другой уровень восприятия существует риск вляпаться в новые концепции тчк
поэтому для изменения механизма восприятия мы используем переход на уровень ниже концептуального
(сталкер не обязан понимать то, о чем он говорит)