Почему в учении Дона Хуана не упоминается поток от органов чувств ?

[fidel]

Как вы думаете почему в книгах не упоминается поток от органов чувств ?
Казалось бы реалистичная схема не может обойтись без такой очевидной сущности
Простейшая схема восприятия - поток от органов чувств интерпретируется умом
затем умом формируется реакция и все это складируется в памяти
Где эта часть в учдх ?

[fidel]

единственное что я смог придумать это то что учение Дона Хуана абсолютно не интересуется первым вниманием
и все в нем описанное относится исключительно ко второму - мир первого внимания рассматривается из смещенного влево положения тс,
а это уже не мир первого внимания

[Nancy]

у меня есть карта
север юг и запад
нету в ней востока
потому что нет... (с) Бабкин. Разведчик

[Линза]

потоки от органов чувств и их роль больше рассматриваются в буддизме, который в целом очень похож на инструкцию к подготовке и осуществлению волевого перехода в точку разума (успокоение ума, читтаматра) и далее волевого сдвига без потери контроля (дзогчен). а учение дона хуана кастанеды куда как подробее описывает и разбирает случаи не волевого, а естественного сдвига, происходит он не из тоналя и не требует от него иметь дело с обращением на самого себя и свой продукт

[fidel]

кастанеды куда как подробее описывает и разбирает случаи не волевого, а естественного сдвига, происходит он не из тоналя и не требует от него иметь дело с обращением на самого себя и свой продукт

мне кажется что буддизм инструмент массовой религиозности и наиболее внутренней его частью насколько я понимаю является йогачара Методы обращение внимания на свое восприятие "воприятие воприятия" как ты понимаеш рекурсивны Даже если йогачара обращается е своему воспритию она его исследует как внешний обект а не как собственный механизм Иметь дело с рекурсией это  как ты понимаеш очень опасно для личностного сознания