Стремление помогать без ПЧФ

[Nancy]

а с Хулианом ему было не просто

Хулиан как безупречный сталкер не мог с кем то найти общий язык?

вопрос не в общем языке, а в глубине понимания что ли.
нео хорошо описал

у меня встречный вопрос: как это понимание приблизит тебя к бесконечности?

добитца смещение путем концетриации внимания на аспектах активности не обусловленных формой
учитывая что это поведение реализуется из смещенного состояния. и тем самым достигнуть понимания

на что ты направляешь внимание в понимании этого вопроса?
как оно при этом движется и что задействует?

[Indent]

вопрос не в общем языке, а в глубине понимания что ли.

сталкинг подобен виденью, хороший сталкер имха понимает людей достаточно глубоко потому что видит
ДХ грил например что сталкеры досконально знают человеческое поведение, и он грил что Хулиан был бузепречный сталкер, тоесть безупречен в этом.

на что ты направляешь внимание в понимании этого вопроса?

на вот это безличное чувство которое я описал выше

[Куку]

а с Хулианом ему было не просто

Хулиан как безупречный сталкер не мог с кем то найти общий язык?

мне кажеца не стоит преувеличивать чью то безупречность вапервых, хулиан все же тоже куда то двигался еще
вовторых время тоже не бесконечно и если элиас видел что он ближе дх и сумеет поэтому эффективнее его сталкировать почему нет

[Nancy]

сталкинг подобен виденью, хороший сталкер имха понимает людей достаточно глубоко потому что видит
ДХ грил например что сталкеры досконально знают человеческое поведение, и он грил что Хулиан был бузепречный сталкер, тоесть безупречен в этом.

ну а какое твое предположение тогда?

на вот это безличное чувство которое я описал выше

можно ли движение внимания?
как восприятие из личностного становится безличным?

[Indent]

элиас видел что он ближе дх и сумеет поэтому эффективнее его сталкировать почему нет

потому что ничего не говорит о том, что он мог выслеживать ДХ эффективнее, то что у них более похожие судьбы ничего не значит. есть например вариант, когда нечто более далекое друг от друга оказывает более эффективное влияние на движение, например мужчина и женщина.

ну а какое твое предположение тогда?

как восприятие из личностного становится безличным?

не понял какое предложение? и где описывается становление личностного восприятия безличным?
я вобще не понял что ты спрашиваешь))))

[Куку]

элиас видел что он ближе дх и сумеет поэтому эффективнее его сталкировать почему нет

потому что ничего не говорит о том, что он мог выслеживать ДХ эффективнее, то что у них более похожие судьбы ничего не значит. есть например вариант, когда нечто более далекое друг от друга оказывает более эффективное влияние на движение, например мужчина и женщина.

какая связь между твоим мнением о том в какой степени нечто далекое или близкое оказывает друг на друга влияние и действиями элиаса
если он был безупречным военом то использовал близость к дх для эффективного сталкинга

[Indent]

какая связь между твоим мнением о том в какой степени нечто далекое или близкое оказывает друг на друга влияние и действиями элиаса
если он был безупречным военом то использовал близость к дх для эффективного сталкинга

связь в том, что схожесть судеб никоем образом не обеспечивает эффективного сталкинга

[Куку]

связь в том, что схожесть судеб никоем образом не обеспечивает эффективного сталкинга

это твоя схема а не данность
вероятно нагваль элиас чувствовал что может ее использовать чем и занимался

[Indent]

вероятно нагваль элиас чувствовал что может ее использовать чем и занимался

может да,а может нет
у тебя вон тоже схема, что

если он был безупречным военом то использовал близость к дх для эффективного сталкинга

так что фиг его знает че там, я пишу как ощущаю