Опора на настройку

[fidel]

Ум создает настройк, затем присваивает ей атрибут истинности
и опирается на неё . Как вы думаете как формируется эта опора ?
B как ощущается истинность ?

[Раста]

Думаю, уже те эманации, из которых ум создает настройку имеют атрибут истинности, как собирать дом из блоков, части истиннсти становятся целым куском истинности. Поэтому воспринимаем мы уже готовый продукт со всеми опорами. Ну и вписываем эту настройку в картину общего мироздания, и она туда прекрасно вписывается, потому что изначально строилась из соответствующих блоков. Вообще, даже создавая принципиально новую настройку, ум втискивает ее в старые стандарты так, что целой карины она не нарушает. А вот если пойти от обратного и попробовать настройку разобрать, то может получиться довольно интересная вещь - картинамира может "поползти", а то и треснуть. Потому что то, что дает ощущение истинности это игры ума, и часто притянутые за уши вещи выглядят гармонично ,пока не начинаешь в них копаться. Но в том то и дело ,что ум, а обычно эта штука беспокойная и деятельная, не так охотно дает разбирать, так что сначала надо обеспечить "клиенту" покой Ведь вся истинность это тяжелые проекции ума, которые выглядят опорами, а по сути являются ничем. Истинными их делает некая оболочка, внутренние приказы что ли, но если как раз разбирать, а не собирать, они очень поддатливо расстаются со своей истинностью. Но обычно в повседневной жизни мы так не делаем и ничего не разбираем, ведь эти опоры мост, хоть и иллюзорный, но дающий определенные гарантии стабильности, если его разрушить в ненужном мете и в ненужное время, есть возможность утонуть. Поэтому мы позволяем этой истинности быть.

[fidel]

Раста спаисибо интересн, подумаю и завтра напишу что думаю

[fidel]

Раста согласен что ум следует привычным путем от одной области известного к другой, но это движение состоит из отдельных последовательных шагов . Было бы интересно увидеть эти шаги

[Раста]

fidel, тогда я полагаю надо немного разобрать настройку, чтобы понять, что привело к тому, что мы имеем. Ну на самом примитивном примере. Допустим поломался зуб, да еще на видном месте и человек находится в прискверном настроении, ум подтянул такую настройку и сделал ее реальной. Изначально мы имеем событие, которое само по себе ничего не значит, это не жизненная опасность, субъект не умер и зубов 30 у него еще осталось)) Но не все так просто, ум выстраивает целую программу: как же в обществе с таким фасадом, на работу. Надо исправлять  - идти к стоматологу. Деньги, опора на финансовый  аспект. Боль - опора на воспоминания из глубокого детства. Необходимость брать отгулы на всякие примерки отмерки импланты, значит надо договариваться с руководителем, а он или за свой счет заставит или просто зачморит, что неприятно - опять опора на прошлые воспоминание, добавление эмоционального аспекта, эмоция в чистом виде накладывается на ситуацию. И вот оно сложилось поганое настроение, хотя все в принципе не правда, вернее, нет никаких доказательств что все пойдет не так и что вообще надо как-то реагировать на это. Можно походить какое-то время в маске, пока решаешь финансовый вопрос, не надо бечь прямо сейчас никуда, ну можно какое-то время скромнее улыбаться, в конце концов руководители хоть и мудаки по большей части, но не до такой степени, поэтому скорее всего не будет никаких унижений и неудобств, и больно то сто процентов не будет, в наше то время, при всех видах анастезии. По сути проблемы нет. Но ум ее подтянул. В общем моно разобрать и что-то более сложное, но смысл понятен. Ум может сделать много шагов и закрутить целую копеллу, но в основном самая примитивная текущая настройка опирается на воспонинание, эмоции и фантазирование основанное на прошлом опыте.

[fidel]

Раста спасибо, все верно, ум иногда выстраивает негативные схемы и активно переживает их Попробуем построить  чуть более мелкую разбивку - скажем мы переживаем потерю зуба - негатив, организму нанесен ущерб,   организм разрушается, он не вечен. Итак первый шаг - сформирована настройка, но на нее еще нет опоры, следующий шаг - ум присваивает ей статус реальности, третий шаг - ум оперся на настройку и начинает строить способ решения проблемы Наиболее интересный момент на мой взгляд это переход к ому как настройка накладывается на реальность Проблема в том что приходится интуитивно искать и ничего не открывается само