Меняет ли прявленная мысль восприятие реала ?

[Iden]

я считаю что если я выбираю произвольно то выбирает моя воля я не орла

ясно)))
мое мнение тут что это не произвольность, а обусловленность симпатией к цвету через ЛИ(и вобще никакой произвольности в этом плане не бывает), но спорить не буду.

[Линза]

я тогда скажу, что нельзя сказать что выбор делаешь имено ты
концептуальный уровень опосредован умом. когда выбирает ум, выбираешь не ты, а орел.

мысль о том, что орел "вложен" своей волей в волю личности может спровоцировать неприятие себя. реально ли както развернуть эту вложенность?

[fidel]

мое мнение тут что это не произвольность, а обусловленность симпатией к цвету через ЛИ(и вобще никакой произвольности в этом плане не бывает), но спорить не буду.

да нет мне всирано какой цвет
и голубой мне пожалуй приятней
зеленый я выбрал из соображений простоты вспоминания ощущения от него, а не отношения к цвету

мое мнение тут что это не произвольность, а обусловленность симпатией к цвету через ЛИ

если ты помниш - "твоя команда может стать командой орла"
но может это и о другом

[fidel]

мысль о том, что орел "вложен" своей волей в волю личности может спровоцировать неприятие себя. реально ли както развернуть эту вложенность?

мне кажется стоит различать команды орла и эманации как команды

[Iden]

мысль о том, что орел "вложен" своей волей в волю личности может спровоцировать неприятие себя. реально ли както развернуть эту вложенность?

я не считаю личность собой, и соотв неприятие себя не происходит
а неприятие личности уходит по мере уменьшения ЧСВ, которое в свою очередь происходит за счет сохранения энергии
понятно что там как бэ рекурсия, но иначе я не могу объяснить. еще что-то хочется вставить про намерение, мол почему происходит избавление от ЧСВ. я думаю это связано с тем, что делает дух в таком ракурсе как это описано в главах про абстрактные ядра

да нет мне всирано какой цвет
и голубой мне пожалуй приятней
зеленый я выбрал из соображений простоты вспоминания ощущения от него, а не отношения к цвету

fidel ну вот я поэтому и сказал что спорить не буду, просто потому что мне кажется что ты ошибаешься, что тебе всеравно. но я никак не могу это доказывать, оспаривать. этоже ощущение такое и все. поэтому я незнаю что еще сказать по сабжу.

мне кажется стоит различать команды орла и эманации как команды

хоть и не мне, но вот что еще хочу сказать
типа тираничный(фиксирующий) аспект намерения орла, и эманации как "сырье для восприятия"? если да то я об этом тоже подумал в самом начале разговора и вот описал один момент

по мене того как сохраняется энергия, концепции возникающие сами по себе, становятца такими, что активность которую они определяют, становитца позволяющей сохранять энергию дальше.

тоесть цвет неба можно поменять, если этого требует ситуация(в контексте давления бесконечности), но тут не будет вопроса выбора. потому что это выбирает уже бесконечность а не ты.

[Линза]

я не считаю личность собой, и соотв неприятие себя не происходит

между тем что ты назвал собой и личностью появилась пустота или трещина, или типа того?
как разделение повлияло на восприятие потребностей личности?

[Iden]

между тем что ты назвал собой и личностью появилась пустота или трещина, или типа того?

вот этот шаг, искреннего осознания(вИдения) личности как не себя, автоматически выбивает ее из центра вселенной(то что не Я там быть не может по условиям самого механизма). кстати это осознание сопровождается потрясением сильным(по крайней мере у меня так было и бывает, и у некоторых других знакомых мне военов). даже когда ТС после такого сдвига возвращается на место остается память(в теле), которая нарушает работу механизма установки личности обратно в центр. это в свою очередь автоматически нивелирует немного ЧСВ, а это уже высвобождает некоторую энергию. и

как разделение повлияло на восприятие потребностей личности?

уменьшение ЧСВ влечет сохранение энергии, которая благодоря практикам воена прикладывается к еще большему уменьшению ЧСВ.

а про трещину ничего не скажу. у меня в сознании как то все так обставлено, что не могу никчему применить такой способ говорить.
наверное тут дело в том, что я не могу сказать что я вИжу постоянно.
когда я вижу, личность видна как набор структур
когда я не вижу она активна, а настоящее я не активно

может быть стоит еще сказать, что вобщем личность стала тише. потребности те же самые вобщем, а вот боли меньше если они не удовлетворены. а это дает возможность перестраивать ее на правой стороне используя прагматичность.
ну например иза того, что боли меньше, легче бросать вредные привычки потому что с прагматичной точки зрения их бросить нужно.