Самодостаточность учения ДХ

[Майор Хурменко]

терминология с телами идет из индуизма

Возможно людям как-то связанным с индуизмом действительно будет проще понять что-то из учдх пользуясь привычными схемами с "телами". В учении интересно то что оно самодостаточно. Мне кажется что все что связано с учдх можно описать пользуясь его же понятиями.
Универсальность описания доказывают толпы которые его используют для вещей не связанных с учением. К примеру тусовки Йога-нлпешника Петровича  или путеводной звезды алтая ома. Как ты считаешь что твое описание потеряло бы без таких заимстований?

[fidel]

Xуми я думаю, что в том направлении, что я выбрал, нет противоречия с учением дх,
а размышления о самодостатоности/несамодостатоности учения дх это схоластика.
Ом создал некое извращение выбросив из учдх все , АПК ограничил учдх настолько что уже в нем нет учдх
То что я использую в практике связано с ПЧФ, видением  и попытками достигнуть возможности
намеренно сжимать тональ. Я очень четко придерживаюсь направления за грань человеческого.
Этого я считаю достаточно что бы считать себя военом.

[fidel]

я могу досточно четко сказать в чем отличется мое вззрение от учдх
я считаю что в описании неоходимо ввести безобъектного зрящего,
того кто видит вниманием сна и вторым вниманием и волю которого
нужно активизировать, чтобы он мог пртивостоять диктату эманаций орла
Но для меня это воззрение продиктовано исключтельно нуждами военской
практики. Возможна я ошибаюсь и если это воззрение войдет в противоречие с
практикой, оно будет в тот же момент скорректировано. Пока оно удобно для
практики и отчасти вытекаетт из слов ДХ скажем об исчезновении видящего.
Но поcледовтельного развития этого воззрения в учдх нет.
Насчет тел  я считаю что это  очевидные и удобные для практики дополнения.
В сущности речь идет а о нескольких планах  реальности которые очевидно существуют
и поэтому их просто необходимо включить в любое практическое воззрение

[fidel]

есть области которые приходится развивать хотя бы по необходимости
скажем попадание в систему полей воприятия как то описывается учдх, но если сместится глубже
в сознание натыкаешься уже на что то типа структур образуемых видимо каналами энерготела.
Игнорировать это положение тс не получится да видимо и нет смысла. Поэтому приходится учиться
иметь дело с энергоцентрами и каналами. Это вынужденая мера а не попытка что то привнести.
Возможно ли как то можно обойтись без привнесение возреий йоги ? Для меня самого иногда нескака странно
использовать йогическую терминологию, но можно ли этого избежать ?
Пока нет  примеров подобной реализации учения дх и об этом можно только гадать.

[Nancy]

в тайцзи и йоге многие формы имеют довольно забавное название "схватить птичку за хвост" или "погладить гриву лошади"

сам по себе комплекс тайцзи самодостаточен и в нем нет таких разделений, но они работают, когда его изучаешь

[fidel]

в тайцзи и йоге многие формы имеют довольно забавное название "схватить птичку за хвост" или "погладить гриву лошади"

сам по себе комплекс тайцзи самодостаточен и в нем нет таких разделений, но они работают, когда его изучаешь

рано или поздно так или иначе придется столкнуться

[Nancy]

рано или поздно так или иначе придется столкнуться

может и да, а может и нет
за не имением реальных примеров, настаивать не на чем)