можно еще выразить основную черту того состояния как "всё есть а меня нет."

а еще можно сипя всленскким разумом ощущать как гроф
Anya да нет они как раз хотят быть всем

Цитата: selen от 24 сентября 2012, 11:59Совсем не то.  У Кастанеды нет аналога.
Я завтра поищу в других источниках

селен помоему ано какб предверие к тому что вцитате кк
а чо ты сама не поописываешь зачем нам другие источники?
http://www.youtube.com/watch?v=lHjBKSPfVwo&feature=related

Цитата: selen от 24 сентября 2012, 11:49Необъектное узнает себя в необъектной части других объектов. Так понятнее?

так понятнее)))
вопрос больше в том, что это болше(скорее) ВСЕ или НИЧЕГО
слова тут как некоторый вектор, я бы сказал что узнавание себя в не объектной части объектов, это скорее отсутствие отражения себя в объектах.
поэтому больше хочется сказать, что я не стал всем, а стал ничем...хотя в какой-то степени это будет и означать стать всем.

Цитата: Anya от 24 сентября 2012, 12:02а чо ты сама не поописываешь зачем нам другие источники?

мне кажется, приятно видеть реальный опыт, а не чужое мироописание, очередную схему и рассуждение на тему..
как бы тогда тот кто пишет вкладывает в это свое состояние...имха так занятнее

тут есть очень тонкая грань которую людям без сдвга тс очень сложно перейти
ественно мир в кокретной позиции слагается из набора известных иманаций
И впалне можно сказать что "я" это мой набор известного и кторого как из кирпичиков построен весь мир
но те кто не смещается не понимают что стоит сместица мир буде пастроен из другого набора и станет другим

Цитата: Nancy от 24 сентября 2012, 12:09мне кажется, приятно видеть реальный опыт, а не чужое мироописание, очередную схему и рассуждение на тему..
как бы тогда тот кто пишет вкладывает в это свое состояние...имха так занятнее

полезно описывать чтото протсо потому что описывая настраивается описываемое состояние.
но бывает что для начала нжно отолкнуца от чужого текста

Цитата: Anya от 24 сентября 2012, 12:23полезно описывать чтото протсо потому что описывая настраивается описываемое состояние.
но бывает что для начала нжно отолкнуца от чужого текста

мне кажется, этим же занимаются дети на уроках литературы, когда пишут сочинения на тему произведения..

Цитата: Anya от 24 сентября 2012, 12:23но бывает что для начала нжно отолкнуца от чужого текста

если для того что бы продемонстрировать себя, то лучше ненада.

Цитата: Indent от 24 сентября 2012, 12:03что я не стал всем, а стал ничем...хотя в какой-то степени это будет и означать стать всем.

Для эго (того, что было всем) = стать ничем. А для необъектного, безграничного = стать всем... в том плане, что везде нагваль.

Цитата: selen от 24 сентября 2012, 12:31Для эго (того, что было всем) = стать ничем. А для необъектного, безграничного = стать всем... в том плане, что везде нагваль.

у меня как правило в таких состояниях нету ощущения объектного себя, поэтому сложно сказать, ничто оно или что-то. для того что бы что-то сказать, необходимо вернутся на уровень где есть объекты.
но вобщем если учесть челентано в нагвале, то я лучше воздержусь от этого диалога

Цитата: Nancy от 24 сентября 2012, 12:29

Цитата: Anya от 24 сентября 2012, 12:23полезно описывать чтото протсо потому что описывая настраивается описываемое состояние.
но бывает что для начала нжно отолкнуца от чужого текста

мне кажется, этим же занимаются дети на уроках литературы, когда пишут сочинения на тему произведения..

я совсем о другом
дети не используют текст как точку отсчета отолкнувшись от которой можно приблизица к началу выхода за грань личности,
дети на уроках развивают мышление
это разные вещи

Цитата: selen от 24 сентября 2012, 12:31в том плане, что везде нагваль

не могла бы ты по подробнее раскрыть?
как это ощущается?

Цитата: Anya от 24 сентября 2012, 12:36дети не используют текст как точку отсчета отолкнувшись от которой можно приблизица к началу выхода за грань личности,
дети на уроках развивают мышление

занятно, если эта ситуация чем-то отличается от того, что ты описываешь

Цитата: selen от 24 сентября 2012, 12:31Для эго (того, что было всем) = стать ничем. А для необъектного, безграничного = стать всем... в том плане, что везде нагваль.

это состояние еще точно не нагваль
скажем это такое перераспределение объектов на острове которое позволяет достигнуть позиции где сохраняется инергия

Цитата: Indent от 24 сентября 2012, 12:35для того что бы что-то сказать, необходимо вернутся на уровень где есть объекты.

Осознание смещается из одного внимания в другое когда нет тотальности восприятия.