как вы это воспринимаете?
У меня например почему-то к этому какое-то неравнодушное отношение.
кто то выложил картинку, здесь будет в тему (http://cs315128.userapi.com/v315128081/1faf/f780o007xu0.jpg)
мне кажется речь идет о независимости от своего образа
возможности принять любой самый идиотский...
или увидеть таковым свой собственный,например, и с легкостью принять полностью противоположный *trolleface*
воен когда у него ослабевает рациональная часть будет часто выглядеть идиотично и это немного сложно принять пока чф еще сильна
не всем придется прикладывать много усилий
ДХ говорил, что-то типа: если воин не боится выглядеть дураком, то он может одурачить кого-угодно. Тоже про идиота можно сказать. Только должен знать зачем ему это.
Цитата: Куку от 14 октября 2012, 17:49воен когда у него ослабевает рациональная часть будет часто выглядеть идиотично
Сталкинг решает проблему. Сталкиваясь с бесчисленными ситуациями уровень управления собой вырастет неизбежно. Воен может быть и сумасшедшим, а никто и не догадается :D
Зачем вообще кем-то становиться? *rr*
Цитата: selen от 14 октября 2012, 20:49
Зачем вообще кем-то становиться? *rr*
"кем-то" мне кажется стать еще труднее чем идиотом
Цитата: selen от 14 октября 2012, 20:49Зачем вообще кем-то становиться?
Дженни: Форрест, ты уже выбрал, кем станешь, когда вырастешь?
Форрест Гамп: Кем буду я?
Дженни: Да.
Форрест Гамп: А разве я не буду самим собой?
*gl*
вот интересно можно ли при этом еще и не стать самим собой?)
основной механизм фиксирующий человеческую личность это механизм рациональонсти
Если определить идиота как человека у которого рациональность выключена то вполне есть
мотив стать идиотом что бы хотя бы ослабить фиксацию
Имхо, нет необходимости специально выглядет идиотом.
Всегда найдутся люди ,которые и так добровольно будут считать тебя им.))
Цитата: mk15 от 15 октября 2012, 16:01Имхо, нет необходимости специально выглядет идиотом.
выглядить идиотом специально это уже рациональность, речь о том, что бы стать именно идиотом, и мне кажется что сходу это невозможно, для этого нужно искренне перестать наделять важностью состояние НЕидиот.
Indent или может быть расслабиться :)
Изначально, так в древней греции называли простых граждан не участвующих в общественной жизни. В современной трактовке, так обычно называют слабоумных. Почему бы так и не озаглавить тему - «Стать слабоумным» *gl*
добрый кот ты слишком много знаешь, мне жаль но у етбя наверно не получится стать идиотом
слабо-умный это как то странно звучит
умный но слабо *nfs*
это значит умный но слабый, потому что сила есть ума не надо
Цитата: Куку от 15 октября 2012, 21:22
это значит умный но слабый, потому что сила есть ума не надо
сфакусируйся а то все падумают что ты тоже умная но ОООООчень слабо
Цитата: fidel от 15 октября 2012, 21:23
сфакусируйся а то все падумают что ты тоже умная но ОООООчень слабо
если все плдумают что я умная репутации конец *nfs*
Цитата: Куку от 15 октября 2012, 21:26
Цитата: fidel от 15 октября 2012, 21:23
сфакусируйся а то все падумают что ты тоже умная но ОООООчень слабо
если все плдумают что я умная репутации конец *nfs*
полнай будет ампутация твой репутации *nfs*
шел по лесу слабоумный
а навтсречу слабый с умным
умный не был очень сильным
слабый был немножко умный
получается что были
слабоумные все трое
Цитата: Куку от 15 октября 2012, 21:08
добрый кот ты слишком много знаешь, мне жаль но у етбя наверно не получится стать идиотом
*ghide* шанс то у меня всегда есть!
Цитата: Куку от 15 октября 2012, 21:59
шел по лесу слабоумный
а навтсречу слабый с умным
один изних паша из мытищей
(http://[url=http://s017.radikal.ru/i401/1210/0d/1ecd83c4e907.jpg%5Dhttp://s017.radikal.ru/i401/1210/0d/1ecd83c4e907.jpg%5B/url%5D)
Цитата: Madlen от 15 октября 2012, 22:23
Цитата: Куку от 15 октября 2012, 21:59
шел по лесу слабоумный
а навтсречу слабый с умным
один изних паша из мытищей
нужно угадать кто? *nfs*
картинка не загрузилась
(http://i017.radikal.ru/1210/46/3e88fdc93264.jpg)
Цитата: Nancy от 15 октября 2012, 15:23вот интересно можно ли при этом еще и не стать самим собой?)
Можно быть кем сможешь. Собой понятие не совсем четкое. Сложнее всего изменить физическую составляющую, чуть легче свое пространство и психологию, и мышление. Самое сложное - веру, потому что она именно запускает все другие изменения.
Меняешь веру, а оно далее - мышление, что меняет так же психологию, что меняет физику, что меняет пространство, один из возможных путей изменений.
Маги с развитым энергетическим телом меняют внешность по сдвигу ТС. Пример - нагваль Хулиан, он был то старым, то молодым, то толстым, и еще не известно каким.
Если вспомнить, что идиот это человек с неразвитым разумом и эго. То стать идиотом получается все равно как стать собакой. Зачем же регрессировать?
Цитата: selen от 16 октября 2012, 02:12
Если вспомнить, что идиот это человек с неразвитым разумом и эго. То стать идиотом получается все равно как стать собакой. Зачем же регрессировать?
можно еще вспомнить что идиот это князь мышкин
:) У некоторых все соседи и встречные идиоты, это что значит, кругом нелюди?
нет это зеачит что кругом идиоты
Во как! http://community.otseti.ru/comment/reply/66/6511.htm (http://community.otseti.ru/comment/reply/66/6511.htm)
ЦитироватьИдиот. Происхождение слова в высшей степени благородное. Греческое «Идиотэс» означало вовсе не дурень, а «частное лицо». В языке византийского христианского духовенства этим словом обозначали мирянина, нецерковника, а так как мирян не уважали, слово приобрело негативный оттенок.
ЦитироватьБолван – в древнерусском «массивная глыба», «скала».
А это схоже с Библейским "Петр"=камень. То есть сознание в глубокой
.опе материализации. *gl*
Цитата: selen от 16 октября 2012, 02:24
А это схоже с Библейским "Петр"=камень. То есть сознание в глубокой .опе материализации. *gl*
не вижу связи между камнем и опой сознания
В символике окаменелое сознание = рациональное мышление, погруженное в материальность. А это не мёд точно :)
мед еще какой то... и причем здесь князь мышкин и его соседи? ты меня запутала
:) Действительно, причем здесь был князь Мышкин?
Хорошо, что у дона Хуана костюмчик тоналя безупречно сидел, а то бы его словесную кашу сейчас разгребали лопатами... а то и так , можно подумать, понятно. :D
Цитата: selen от 16 октября 2012, 02:12получается все равно как стать собакой. Зачем же регрессировать?
Некоторые собаки выглядят более разумны чем люди, разве что не болтают :D
када гаварю что нибудь умнае всегда ощущаю сипя полным идиотом
Цитата: fidel от 16 октября 2012, 13:46када гаварю что нибудь умнае всегда ощущаю сипя полным идиотом
Так это же неделание!! Это круто. Делание это говорить умное и думать что ты и вправду умный =))
Fox сталкер никада не знает какой он :)
fidel
Вот точно выразил =). Как только он знает кто он, у него могут быть проблемы, застрять в этом знании.
Но всегда полезно знать кто ты по ситуации, чтобы действовать наиболее адекватно.
Цитата: Fox от 16 октября 2012, 13:54Но всегда полезно знать кто ты по ситуации, чтобы действовать наиболее адекватно.
что бы действавать создается образ но сталкер знаит что это не он :)
Глупасть его дейсвия и образа кантралируема
fidel
И чтобы не втянуться в образ, он использует отрешенность, как вид этого контроля :)
Цитата: Fox от 16 октября 2012, 13:44Некоторые собаки выглядят более разумны чем люди, разве что не болтают
у собак нет разума, им проще... наверное, люди такими были уже когда-то. Говорят, фишка в том, чтобы уже с умом-разумом стать осознанными как собаки. Типа, спиралькой выше в развитии.
Цитата: fidel от 16 октября 2012, 13:46
када гаварю что нибудь умнае всегда ощущаю сипя полным идиотом
а кто в это время оценивает "умность" слов и говорит, что это идиотизм?
Цитата: selen от 16 октября 2012, 22:18а кто в это время оценивает "умность" слов и говорит, что это идиотизм?
незнаю *nfs*
Цитата: selen от 16 октября 2012, 22:16у собак нет разума
есть, собачий. У нас просто сложный, а у них проще. Как бы у нас галактика, а у них солнечная система, вот похожее сравнение.
Пример простой, многих собак приучают к словам мама папа, хозяева, и когда их нет дома если сказать мама он видит образ ее в своей памяти, это смещение тс собаки в поле ее разума. Это разум собаки, край собачьей полосы.
У крыс есть, они делают слепок пространства и пользуют через свою тс.
Но это имхо.
В этой теме, её автор имхо, предложил рассматреть движение от рассудочности... Ведь горе-то всё - от ума, поэтому воин и настроен быть простым, а значит и его ум тоже. Простой, в смысле достаточности, гибкости и точности.
Человек стремящийся быть воином, пересматривает свою «систему верований» до самых основ, ищет и находит в своем инвентарном списке концепции, которые он ранее слепо принял на веру и которые обуславливают его мышление и поведение. Любая концепция или парадигма, имеет основополагающие предпосылки, пересмотрев или изменив которые, легко осознать что и весь «колОс на глиняных ногах».
Логика прямая - чем проще система, тем она надежнее и эффективнее, человек как пример такой системы: чем меньше он помнит, тем меньше забудет, чем меньше факторов влияет на его выбор, тем выбор быстрее и проще. Но и тут главное не усложнять, если вообразить социальный спектр, где одна крайность «идиот», 8-) а другая «рассудочный человек», то воин где-то посередине.
Добрый кот как ты думаеш если воен считает все глупостью значит он и себя поэтому должен считать некоей глупастью ?
Цитата: fidel от 17 октября 2012, 16:04
(...) если воин считает все глупостью, значит он и себя поэтому должен считать некоей глупастью?
На твоем месте ябы так и поступил, но лично Я, не всё рассматриваю как глупость. Предвкушая вопрос, что для меня не глупость, отвечу: факторы определяющие реакцию человека на его взаимодействие с физической, сновидческой или иной реальностью, например такие как выживаемость и автономность, иными словами вопросы жизни, смерти и свободы, для меня не являются глупостью. Глупостью является игнорирование этих факторов или пренебрежение ими.
(http://cs303702.userapi.com/v303702134/14ed/RL84U3a0qy0.jpg)
Цитата: Fox от 16 октября 2012, 22:54
Цитата: selen от 16 октября 2012, 22:16у собак нет разума
есть, собачий. У нас просто сложный, а у них проще. Как бы у нас галактика, а у них солнечная система, вот похожее сравнение.
Пример простой, многих собак приучают к словам мама папа, хозяева, и когда их нет дома если сказать мама он видит образ ее в своей памяти, это смещение тс собаки в поле ее разума. Это разум собаки, край собачьей полосы.
У крыс есть, они делают слепок пространства и пользуют через свою тс.
Но это имхо.
По мойму это просто очеловечивание животных.
Восприятие и памясть есть у животных несомненно, но это еще не разум.
В твоем примере животному можно говорить любые другие слова с той же интонацией главное, собака запоминает и реагирует на интонацию, звучание слова.
Смысл ей не нужен, рассудочности там нет.
Цитата: Добрый кот от 17 октября 2012, 16:22На твоем месте ябы так и поступил, но лично Я, не всё рассматриваю как глупость.
вопрос был поставлен несколько иначе
Могу предложить тебе наводящее соображение - дх считал себя пердуном
Цитата: fidel от 17 октября 2012, 20:19дх считал себя пердуном
Наверное надо как-то перефразировать... а то получается, что дон Хуан говорил: "Я считаю, что я пердун." :)
Он при рассмотрении классификации говорил, что в соответствии с ней - он пердун.
Цитата: selen от 17 октября 2012, 21:42Он при рассмотрении классификации говорил, что в соответствии с ней - он пердун.
да так будет точнее - он себя классифицировал как пердуна
Цитата: fidel от 17 октября 2012, 16:04если воен считает все глупостью значит он и себя поэтому должен считать некоей глупастью ?
Опять относительность надо учесть. А для этого сначала знать - что такое Человек (как явление) - кто такой этот "себя"? Знал ли дон Хуан это?
Цитата: fidel от 17 октября 2012, 21:45он себя классифицировал как пердуна
в пределах классификации с пердунами, ссыкунами и блевунами... или кем там еще?
Но ведь это упорядочивание пониманий. А не сам дон Хуан как живое существо.
Цитата: selen от 17 октября 2012, 21:50Опять относительность надо учесть. А для этого сначала знать - что такое Человек (как явление) - кто такой этот "себя"? Знал ли дон Хуан это?
пожалуй и с этим я соглашусь - пердунами бывают не только люди
Цитата: mk15 от 17 октября 2012, 19:57Восприятие и памясть есть у животных несомненно, но это еще не разум.
Имеешь право так считать.
Я по другому считаю.
Цитата: mk15 от 17 октября 2012, 19:57В твоем примере животному можно говорить любые другие слова с той же интонацией главное, собака запоминает и реагирует на интонацию, звучание слова
У меня собака понимала разговор и выполняла всякие действия от простого разговора. Например, когда терялась мышь в доме, убегала, я просил ее искать, она искала. А еще они видят (БЗ). Доказать не могу.
Цитата: fidel от 17 октября 2012, 21:57
пожалуй и с этим я соглашусь - пердунами бывают не только люди
:)
Еще уточнение - классификация пердунов относилась к личности.
Спойлер
Цитировать - "Сталкеры", которые практикуют контролируемую глупость, верят, что в плане личности (personality) вся человеческая раса делится на три категории, - сказал он и улыбнулся так, как делал это всегда, когда готовился "подставить" меня.
Цитировать
Маги давно узнали, что только наше личное (personal) самоотражение подпадает под одну из категорий.
- Наша беда в том, что мы принимаем себя слишком серьезно. - сказал он. - Попадание в какую бы ни было категорию имеет значение только потому что есть наша собственная важность. Если бы не имели собственной важности, не имело бы значения совершенно, к какой категории мы относимся.
- Я всегда буду пердуном, - продолжал он, и его тело тряслось от смеха. - Так же, как и ты. Но сейчас я пердун, который не принимает себя серьезно, в то время как ты по-прежнему делаешь это.