абстрактное скорее простое понятие одно из его определей это - непроинтерпретированное.это простое определиние не означает
что до него просто добраться - интерпртирование прошито в
самом способе восприятия, все мат, объекты вокруг мы автоматичиски
классифицирукм и интерпретируем.дх об этом говорил что все в тонале
имеет имя
перестать интерпртировать внешние объекты не так что бы очень
сложно и вызывает весъма забавное состояние,но тема не о нем
механизм интерпртация прошит в личностном восприятии
субъектом этого воспрятия на мой взгляд является эго
оно интерпретирует его объектых - чувства,эмоции
Цитата: fidel от Сегодня в 16:12абстрактное скорее простое понятие одно из его определей это - непроинтерпретированное.это простое определиние не означает
что до него просто добраться - интерпртирование прошито в
самом способе восприятия, все мат, объекты вокруг мы автоматичиски
классифицирукм и интерпретируем.дх об этом говорил что все в тонале
имеет имя
Да говорил но вот,я думаю что непроговариваю предметы которые видишь это как бы для меня просто есть у меня немного другое я скорее вижу окружающие предметы и мне серавно на них только если что то надо я думаю как из предметов создать нужный мне механизм а как оно называеца не имеет значения главное суть конфигурация остальное неважно,а может я дубовый стал что просто не замечаю но я не наблюдаю за собой такого у меня отношение к этому полностью нейтральное пофиг что вокруг находица в общем вопрос в том думаю куда важность тащит ВД
Цитата: Неизвестен от Сегодня в 17:28я скорее вижу окружающие предметы и мне серавно на них
понравился пост спасибо
я думаю то что ты не проговориваеш то что видишь не означает что объекты которые ты видишь тебя не знакомы,что у того что ты видишь нет имени.еще я думаю что если во внимание возникло что то пртиворечащее обычному порядку вещей тебе пришлось бы это явление как то обозначить,но тема не совсем об этом
я хочу обсудить личностное восприятие
Ну допустим смотри ты видишь какую то хрень с озона как оно называеца для чего оно тебе непонятно остануца интерпретации из знакомых составляющих тогда типо угол палка конус что то в этом роде,в личностном я пока не помогу надо видеть а я и забыл что нужно делать для этого но надо выйти за пределы разума это точно
Цитата: Неизвестен от Сегодня в 18:45Ну допустим смотри ты видишь какую то хрень с озона как оно называеца для чего оно тебе непонятно остануца интерпретации из знакомых составляющих тогда типо угол палка конус что то в этом роде
вполне здрава сталкируешь
ты же назвал то что увидел хренью с озона
это и есть имя о котором говорил дх
его мысль сильно глубже можно имеен дело с неизвестным
я с ним регулярно встречаюсь
неизвестное радикально отлшичается от известного
за счет того что видится через сдвиг тс
дх имел ввиду что в тонале все тонально
и ничего неизвестного нет даже если ты что то не знаешь
все "известное" поскольльку воспринимается тонально
это не означает что есть что то неизвестное в тонале
но что такое неизвестное еще придется как то обосознать
если совсем все до предела упростить предстать что ты сошел с ума
реал станет неизвестен я тебе гарантируе
но это только попытка обяснять на пальцах
надеюсь я тебя не запутал
ты кстате чувствуешь мое состояние ?
Так, ребята, чтоб понять что это стул не надо проговаривать что я вижу стул. Механизм узнавания встроен в память, это как ходить - научился и не разучишься. Так и интерпретация. Чтоб перестать интерпретировать надо снять со стула его "стульность". Как вы это делаете ?
Абстрактное - то что остается от стула, когда с него сняли "стульность", можете описать состояние?
Цитата: Раста от Сегодня в 19:47с него сняли "стульность",
лишь бы нечаянно самому не ощутить себя табуреткой *no*