Из своего опыта я вывел что все знают все
Или по крайней мере думают что знают
Как вы считаете откуда у людей такая уверенность ?
а я знаю, я знаю ответ на этот вопрос!
только один человек кое-что знал. и он рассказал всем об этом: "я знаю, что ничего не знаю"
но остальные не знают и этого. получается они думают что все знают
так работает настройка
Цитата: Indent от 13 октября 2011, 19:14
так работает настройка
может быть это склонность тоналя замаскировать любое неизвестное ?
может быть это связано с невозможностью выйти за грань своей личности
Цитата: Куку от 13 октября 2011, 20:32
может быть это связано с невозможностью выйти за грань своей личности
в общем то это то же самое тока выраженое чуть иначе
Цитата: fidel от 13 октября 2011, 20:09
может быть это склонность тоналя замаскировать любое неизвестное ?
склонность тоналя маскировать неизвестное направлена на сохранение тоналя от разрушения?
всезнание тогда получается одним из способов оградить сознание от попытки проникнуть в неизвестное
это означает что неуверенность в собственном всезнании влечет к неизвестному?
Цитата: Куку от 13 октября 2011, 20:45
это означает что неуверенность в собственном всезнании влечет к неизвестному?
чуть более тонко может быть
Отказ от конечной фазы в восприятии известного это начало пути к неизвестному
Цитата: fidel от 13 октября 2011, 21:15Отказ от конечной фазы в восприятии известного это начало пути к неизвестному
а какая фаза конечная? И какие еще фазы перед ней?
мне кажется, моего вопроса касается вот это - пыталась хотя бы прикинуть, что такое бодхи, ахамкара и манас. И что там за чем следует. Самая большая загвоздка с бодхи. Как думаешь, о чем говорят, когда говорят о бодхи?
Цитата: Теплее от 13 октября 2011, 23:55
. Самая большая загвоздка с бодхи. Как думаешь, о чем говорят, когда говорят о бодхи?
в маем представлении ахамкара внутрений деятель
манас орган восприниающий ментал то есть как бы результаты деятельности ахамкара
а бодхи это сознание очищенное от плодов деятельности ахамкара
Пасиб, так и предполагала.
Была проблема еще с пониманием ахамкары и манаса. Мне казалось, что чел что-то воспринимает, а потом наделяет воспринятое важностью, то есть ценностью. Когда же оказалось, что уже само восприятие - есть выделение воспринимаемого исходя из важности, это меня стало запутывать. Но сейчас все более менее улеглось.
И я понимаю, что речь о том, что наше восприятие в обычном положении всегда разделяет нас на я и мир. И это действие именно ахамкары. И именно она (вот это чувство своей индивидуальности, вытекающее из разделенности) ответсвтенна за то, что выбираются одни или другие явления, как объекты восприятия. Потом вступает в игру манас, и затем воспринятое наделяется еще и личностными оценками, навеянными социумом значимостями. Ну как бы еще одна надстройка - личностная.
Теперь вроде более менее стало проясняться. Или я в чем-то ошибаюсь?
Цитата: Теплее от 14 октября 2011, 01:25
Теперь вроде более менее стало проясняться. Или я в чем-то ошибаюсь?
я думаю что все три сущности больше из области философии
Ты пытаешься понять а лучше начать видеть Понимание всегда поверхностно и отражает скорее понимающего чем реальность Те кто смещает тс видят мир радикально по другому
Дх я думаю чниего не знал а просто заглядывал в себя когда было нужно
версия модели знания училки по физике из школы, вспомнилось
"знание можно представить в виде шара в бесконечном пространстве
внутри шара известное вне неизвестное
на поверхности шара какбы контакт с неизвестным
в этом месте как бы видно насколько обширно неизвестное
чем больше диаметр шара тем больше знаешь но и поверхность шара увеличивается
тоесть чем больше знаешь тем больше понимаешь насколько мало знаешь и наоборот
в пределе точка знает все а бесконечность - ничего"
:)
забавное рассуждение где то наверно силно пересекающееся с реалом
для меня подобные вопросы связаны с тем что называется зеркалом саморефлексии
Зекркало буквально отражает любые попытки пройти глубже
Цитата: fidel от 14 октября 2011, 16:30
для меня подобные вопросы связаны с тем что называется зеркалом саморефлексии
Зекркало буквально отражает любые попытки пройти глубже
напоминает щит, защищающий тональ
Хира се , случайно откуда та выскачила эта тема. :D Чес слова случайна .
То для нинки паходу.
Цитата: триводном от 18 августа 2015, 20:35
Хира се , случайно откуда та выскачила эта тема. :D Чес слова случайна .
То для нинки паходу.
уверен что не проецируешь?)))
Уверен что ваще не искал , проста выскачило. Чес слово. :D
триводном а что это за состояние незнание всего, можешь описать?