как вы думаете - можно ли считать,что позитивная и нагативная эмоциональность связана с рациональным осмыслением реальности ?
допустим - личностное восприятие испольует позитивные
и негативные эмоции как язык описания своего механизма
наиболее грубое описание чувственного для личности - приятно <-> неприятно.Следуещее по уровню грубости личностное описание-разрушительно<->полезно. Максималная степень разрушительности - смерть. Само по себе деление на жив<->мертв скорее всего основной щит личности
основные рациональные градации имха
жив - мертв
полезно - разрушительно
приятно - неприятно
схема естественно давно существует во многих вариантах
хочется как то ее вписать в учдх
если пытаться как то найти дорогу, то нужно говорить о тонале как рациональной системы восприятия и учдх пытается противпоставить ей свою систему восприятия,которая отчасти эклектична, тем не менее оринтирована на вывзод за пределы рациональной системы восприятия и вводит массу сущностей, который в рац. системе нет и не может быть,за счет ее явных ограничений
если вернутся к теме - у нас у всех c детства встраивается рац. система воприятия,в ней центральную роль играет объект "я" или личность.Личность - основа личностностной системы восприятия, которая дополнительна рациональной и поодерживается системой грубой эмоциональности
имха
пока не могу придумать как выделить грубую часть эмоциональности. Буддисты выделяб перечислением пять ядов
- пять нагативных чувств.Уверен в том же тренде выделяются и позитивные чувства, но в чем отличие позитивных и негативных чувств пока не могу не понять, не найти.
Возможны кто то понимает как это сделать ?
Например по уровню глубины или по включенности в настройку ?
Или по принадлежности к личностному восприятию ?
Так или иначе придется осознать
Для примера - личность наверху и связана с пятью типами материального восприятия и с обработкой материального воспрития этих пятью материальных потоков восприятия
Грубая эмациальность завязана на пять материальных потоков восприятия и обеспечивает личностным механизм воспрития
так бы пошло но в этом описании не видно сущности к сожалению. Учдх особо не заморачиваясь вводит деление на первое и второе внимание, личностную полосу,но что это неясно имха Я не видел в книгах видения личностной полосы
Когда ощущаешь отделение от личностной полосы, хочется осознать где что
мне кажется прстое решение это принять что сущность личностного воспрития в колебании между пртивположными сущностямиприятное - неприятное, красивое - уродливое итд
что люди с личностным воспритием называют "переживанием"
посколько внимание постоянно переходит между экстремалями - оно выбирает жеские варианты. Можно еще посмотреть, но решение по моему в этом
естественно реальность сознания не вся личностная
Она занимает в сознании небольшой уголок и в данной теме
я пытался найти ее основные харатеристики