Лекция С.В.Волкова.
Концепция Карлоса Кастанеды и ее последствия
лектор достаточно внимательно просмотрел книги
возможно точки зрения людей включенных в практику
есть некоторые дырки - например как заметила Раста
ему не стоило называть ПП исповедью но он объяснил
что он имеет ввиду. АПСАЛЮТНО не затронут вопрос
о сдвигах тс и неизвестном - центр учдх остался вне
описания
Как я уже говорила, человек не глуп однозначно и в теме. Но он высказывает свое мнение, свое видение и свое понимание. А оно, разумеется не без личностного оттенка. Поднимается то, что считается важным в рамках своих представлений, также и что-то ускользает из виду. В общем в этом суть любых описаний и трактовок.