Доброго всем времени, читаю этот форум иногда.
По моему мнению, пониманию «пузыря восприятия», как в прочем и других терминов, мешает одно шаблонное понятие которому, предали огромное значение, тем самым шаблонизировав его, еще больше. В свое время оно было актуальным понятием, так как не существовало, другого более загадочного термина, способного выразить, НЕВЫРАЗИМОЕ.
Но времена меняются, соответственно, появляются термины которые более точно могут выражать НЕВЫРАЗИМОЕ, обновляя смысл, а не укрепляя шаблонную схему развитием устаревшего понятия.
Итак, это устаревшее понятие ЭНЕРГИЯ, когда-то во времена КК, когда оно было еще мало изученным и огромно перспективным, его применяли для описания Непознаваемого, так как оно само еще было Непознаваемым, создающим трепет и восторг в людях.
В наш век ИНФОРМАЦИОНЫХ технологий, понятие энергии описывалось, ощущалось, использовалось реальностью каждого, и приобретало свой неповторимый шаблон. А точнее энергия становилось, более бытовым понятием, не способным отразить СУТЬ. На самом деле оно никогда не отражало, того значения которое ему придают последователи КК, да впрочем и других учений тоже, оно лишь уводило их от НЕВЫРАЗИМОГО все дальше и дальше, в глубину бытового сознания.
Итак вернемся к понятию пузыря восприятия, по моему мнению, Восприятие , как и все ВНЕШНЕЕ не является энергией, а является ИНФОРМАЦИЕЙ, т.о. на данный момент более невыразимым, неощутимым, не контролируемым «понятием».
Если вы во всех книгах КК, адекватно замените понятие энергия на понятие информация, то ваш смысл изменится и станет более актуальным, способным двигаться дальше из-за стоя внимания, которое поглощено термином энергия и его не существующими свойствами.
Итак энергия это всего лишь физика, которая как машина возит твое внимание. Природа же внимания, как и всего ВНЕШНЕГО это ИНФОРМАЦИЯ- Знание-восприятие-картина мира, описание.
Вы скажите что ЗНАНИЯ, ИНФОРМАЦИИ не существует отдельно от НЕСУЩЕГО- Энергии, ибо невозможно воспринять без тела. Такова ловушка этого термина.
На самом деле ИНФОРМАЦИЯ существует сама по себе и никогда не дополняет ЭНЕРГИЮ. Дуализм восприятия в зоне ЗНАНИЯ разрушен.
Да энергия создает информацию, но в этом проблема пузыря. Пузырь это и есть ЭНЕРГИЯ (тело). Сталкиваясь со ВНЕШНИМ(чистым знанием, информацией), энергия интерпретирует знание, создавая своё внутреннее восприятие (картину мира), которая не является чистым безмолвным ВНЕШНИМ (НАГУАЛЕМ)- РЕАЛЬНОСТЬЮ, а лишь является интерпретацией энергетического и физического тела.
Весь путь освобождения, по моему заключается в том, что бы переключить природу своего внимания с внутреннего энергетического восприятия, на информационное внешнее восприятие, которое является само по себе ВНИМАНИЕМ. Т.е. практически разрушив в себе ЭНЕРГИЮ (пузырь восприятия)вы становитесь, просто набором личных историй (информацией, человеком ЗНАНИЯ - толтеком).
Цитата: Ярлан от 1 июня 2017, 15:25Если вы во всех книгах КК, адекватно замените понятие энергия на понятие информация, то ваш смысл изменится и станет более актуальным
И дон Хуан рассказал, что однажды, собираясь приступить к выполнению своих ежедневных обязанностей — а он был дьяконом в соборе того города, где жил — он встретил перед дверью собора индейца средних лет. Тот как бы в некотором замешательстве стоял перед дверью церкви.
Нагваль Себастьян подошел к этому человеку и спросил, не нуждается ли тот в помощи. — Мне нужна информация — немного информации для того, чтобы закрыть свой просвет, — громко и четко проговорил человек. — Не поделишься ли ты со мной своей информацией? (http://images6.fanpop.com/image/photos/34600000/LOL-adventure-time-with-finn-and-jake-34664892-450-439.jpg)
Ярлан очень интересный пост но вызывает массу вопросов
в контексте темы
Цитата: Ярлан от 1 июня 2017, 15:25Пузырь это и есть ЭНЕРГИЯ
термин "пузырь" задает некую форму которая разделяет воспринимамую реальность на две части
хотел бы спросить каким образом ЭНЕРГИЯ создает это разделение ?
Цитата: Ярлан от 1 июня 2017, 15:25Весь путь освобождения, по моему заключается в том, что бы переключить природу своего внимания с внутреннего энергетического восприятия, на информационное внешнее восприятие
хочется спросить - как ты "видишь внутреннее энергетеческое внимание" ?
в моем предсавлении человек вначеле не обладает энегетическим видение ни себя
ни окружающего его мира
Цитата: Ярлан от 1 июня 2017, 15:25Итак, это устаревшее понятие ЭНЕРГИЯ, когда-то во времена КК, когда оно было еще мало изученным и огромно перспективным, его применяли для описания Непознаваемого, так как оно само еще было Непознаваемым, создающим трепет и восторг в людях.
энергая не есть термин введенный КК - в качестве примера
с ресурса посвещенного лайе йоги
Праны в йоге (http://www.layayoga.ru/prani.php)
ЦитироватьПраны - это элементы в виде энергий, которые используются в тантрической практике.
Энергия апана — земля, самана — элемент огня, прана — ветер, удана — пространство, вьяна — вода.
Пять основных энергий - пран (ветров) в теле:
~ опускающая энергия - прана (ветер) апана-вайю, связанная с элементом воды;
~ энергия, прана - подобная огню - самана-вайю;
~ энергия, поддерживающая жизнь - прана-вайю, связанная с элементом воздуха;
~ энергия, поднимающая вверх ветер - удана-вайю;
~ вездесущий ветер - вьяна-вайю.
Я считаю, что термин не устарел посколько для описание переживания неизвестного и состояния с движущейся тс понятие свободной энергии достаточно удобно
Извините интенсивность ответов у меня не очень большая.
Свою концепцию я хорошо описал на вот этом форуме
http://insensciety.net/topic/15320-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8-%D1%82%D0%BF/ (http://insensciety.net/topic/15320-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8-%D1%82%D0%BF/)
(форум закрытый), в теме «определения свободы», это не реклама. Но эта тема, уверяю вас хорошо отвечает на все ваши вопросы и вносит хорошую актуальность другого восприятия.
Кратко в ней говорится о том, что понятие Энергия сильно переоценено на пути к Свободе и самое главное, что недооцено понятие Нагуаль, которое долгое время вуалировалось Энергией(описывалось с помощью энергии), в силу неопределенности, ей приписывались свойства Нагуаля, что заводило в тупик восприятия.
Путь в Нагуаль лежит, через осознание - информацию как мост, так как информационное поле является ореолом Нагуаля , его шлейфом, «светом» от источника.
fidel я постараюсь ответить на все вопросы, но чуть поже, как будет время
Цитата: Ярлан от 2 июня 2017, 07:56fidel я постараюсь ответить на все вопросы, но чуть поже, как будет время
спасибо будем ждать
попытался зарегится на форум но в условиях регистрации
ЦитироватьОбращаем ваше внимание на то, что БЕЗ РЕКОМЕНДАЦИИ КОГО-ТО ИЗ УЧАСТИНКОВ ФОРУМ ВЫ ПРОСМАТРИВАТЬ НЕ СМОЖЕТЕ! Так что регистрироваться в этом случае смысла нету.
это видимо значит, что я не смогу посмотрить сообщение даже зарегистрировавшись :(
Цитата: fidel от 1 июня 2017, 18:13
термин "пузырь" задает некую форму которая разделяет воспринимамую реальность на две части
хотел бы спросить каким образом ЭНЕРГИЯ создает это разделение ?
В том то и прикол что никакого разделения на самом деле нет. Есть Энергия, которую я считаю Тоналем, физическим телом. Свойством, которое можно замерить вольтметром, тепловизором, магнитометром и т.п. Т.Е. энергия как физическое определение, кинетическая, электрическая, магнитная и т.п.
И есть Информация – Знание- Нагуаль, которую она несет на своих волнах, воспринимает интерпретирует, создает и ограничивает, в общем изучает, подражает, копирует, и на самом деле является ИМ в концентрированной форме. Окружена Им со всех сторон, как Темным морем.
Я не знаю в силу чего, может в силу страха преред Непознаваемым, энергия-тело, стало интерпретировать Нагуаль, приписывая его свойства на свой лад. Т.О. появляются понятия «Жизненая энергия ЦИ», эманации, светящийся кокон, аура , биополе и т.п. которые никто никогда не видел и не измерял. А являются ли на самом деле эти понятия Энергией, да и вообще похожи ли их свойства или может это что –то непознаваемое ?
Пример. Когда больше устает человек? Когда аудитор с утра и до вечера сидя на жопе, перелопачивает кучу бумаг? Или когда грузчик на природе с лопатой кидает песок, теряя кило джоули энергии? Лично для меня работа с документами, очень утомительна и я совсем не теряю восприятие когда работаю на природе физически. Т.О. работая грузчиком происходит потеря Энергии в правильном её контексте, но не сильно влияющая на силу восприятия. (Расшифровываю понятие СИЛЫ для себя как - С Информацией). Что же происходи с работой аудитора? Да просто всё он свою энергию- тело забивает инфой, отсюда места восприятию как информации, в теле не остается, нужна дефрагментация, а еще лучше удаление (перепросмотр).
Цитата: fidel от 1 июня 2017, 18:13
хочется спросить - как ты "видишь внутреннее энергетеческое внимание" ?
Да всё просто, как операционую систему вшитую в «железо» - тело человека. Подлинное внимание ВНЕШНЕЕ – Нагуально и с рождения не всем доступно, но развиваемо, а точнее заменяемо, во взаимодействии с Нагуалем.
Если есть желание зарегистрироваться на указаном форуме могу поручится за ник fidel и тебе организуют доступ?
Цитата: Ярлан от 2 июня 2017, 13:14В том то и прикол что никакого разделения на самом деле нет. Есть Энергия, которую я считаю Тоналем, физическим телом. Свойством, которое можно замерить вольтметром, тепловизором, магнитометром и т.п. Т.Е. энергия как физическое определение, кинетическая, электрическая, магнитная и т.п.
насколько я понимаю учение дх - постулироваться наличие темного моря осознания
жс (живые существа) это выделенные в этом темной море образоваия
выделение себя из темного море в данной логике на мой взгля совершенно необходимо
Цитата: Ярлан от 2 июня 2017, 13:14Если есть желание зарегистрироваться на указаном форуме могу поручится за ник fidel и тебе организуют доступ?
мне кажется что на этой форуме избыток конспиралогии
Цитата: Ярлан от 1 июня 2017, 15:25Итак энергия это всего лишь физика, которая как машина возит твое внимание. Природа же внимания, как и всего ВНЕШНЕГО это ИНФОРМАЦИЯ- Знание-восприятие-картина мира, описание.
Вы скажите что ЗНАНИЯ, ИНФОРМАЦИИ не существует отдельно от НЕСУЩЕГО- Энергии, ибо невозможно воспринять без тела. Такова ловушка этого термина.
Цитата: Ярлан от 2 июня 2017, 13:14Подлинное внимание ВНЕШНЕЕ – Нагуально и с рождения не всем доступно, но развиваемо, а точнее заменяемо, во взаимодействии с Нагуалем.
Почему внимание это ВНЕШНЕЕ? По отношению к чему оно внешнее?
Ярлан Насколько я понимаю в учдх энергия то из чего состоит настройка. Разум используя волю создает настройку инициирующую делание субъекта в настройка. В каком то смысле можно считать, что таким способен разум формирует управляющую субъектом информацию Таким образом
в описании учавствует и энергия и информация
Цитата: Ярлан от 2 июня 2017, 07:56http://insensciety.net/topic/15320-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8-%D1%82%D0%BF/
зарегился на форуме но таки не могу просматривать поскольку даже для просмотра нужна рекомендация
не то что сильно сильно хочется но любопытно что можно прятать с таким опорством
Мне выдалась якобы цитата КК из Колеса времени
ЦитироватьОкружающие нас люди являются черными магами. И тот, кто с ними, тот тоже черный маг. Задумайтесь на секунду. Можете ли вы уклониться от тропы, которую для вас проложили ваши близкие? Нет. Ваши мысли и поступки навсегда зафиксированы в их терминологии. Это рабство. Воин, с другой стороны, свободен от всего этого. Свобода стоит дорого, но цена не невозможна. Поэтому бойтесь своих тюремщиков, своих учителей. Истратьте времени и сил, боясь свободы.
*nfs*
Цитата: Майор Хурменко от 2 июня 2017, 14:45Почему внимание это ВНЕШНЕЕ? По отношению к чему оно внешнее?
ИСТИНОЕ внимание- Внешне, а так есть ещё внутреннее бытовое. На вашем форуме любимые слова субъективное и объективное, используются почти в каждом посте, как будь-то ДРУГИХ, нету.
Вообще здесь всё просто, когда ты опустошаешь себя и впускаешь внутрь момент Здесь и Сейчас, точнее ОН или (текущее ОКРУЕНИЕ) заполняет твое внимание, не ты заполняешь себя всем что вокруг(смотришь , дышишь и впитываешь), а ОКРУЖЕНИЕ (Осознание) заполняет тебя по мимо твоей воли и ведет. Любое волевое вмешательство или включение диалога, моментально прерывает эту связь, оставляя лишь в памяти непонятные обрывки чистого Осознания. Долгие годы ты ловись этот момент на «Ветру», что бы вновь вернуться и собрать всё это в единое целое. И мне кажется что, нет более кайфого дела.
Начнем с пред ИСТОРИИ. Энергия окружая нас в бытовых мелочах, тепло, свет, передвижение и т.п. практически овладела нашим Вниманием, прониклась доверием на бытовом уровне и фактически забрав и подчинив себе всё наше «пространство», лишила нас личной Силы (связи с НЕПОЗНАВАЕМЫМ), оставив лишь небольшое «пятно – точку», доступа для наполнения её новым Знанием. Человек настолько доверился ей, что не подозревает о существовании, чего ИНОГО. Всё что внутри его внимания, и то что проникает через эту Точку он считает Энергией.
Еще на фундаментальном уровне развития своего осознания каждый из нас принимает понятие энергии, как аксиому, базовую частицу из которой состоит всё и вся и выстраивает десятилетиями свое ЗНАНИЕ о Вселенной. Знание из Энергии. Соответственно практическим результатом этого знания, является то, что мы называем наукой. Передвижение теперь для нас это ёмкое соблюдение физических законов (правильно! что бы мы далеко не могли уйти). Тепло это добыча и сжигание концентрированных энергетических ресурсов (газ, нефть и т.п.). Свет - создание сложных электрогенераторов .
Теперь представьте, что бы мы могли если бы фундаментом развития нашего Осознания, были бы Другие ТЕРМИНЫ, например Информация. Тогда практическим результатом, стало бы Перемещение, Тепло и Свет всего лишь с помощью СЛОВА и МЫСЛИ. Не магия ли это случайно?
А если бы основой развития нашего Осознания был НАГУАЛЬ, исключая любую базовую терминологию? То представления о том что бы было, у меня просто нет, как и нет представления о том что такое Третье внимание и СВОБОДА.
Пока не вижу в тексте ничего нового :) использоание других терминов для тех же самых явлений имхо ничего не дает.
При желании можно перевести практически весь текст к классическому ккашному способу говорить. Кроме последнего куска :D
Например внешнее и внутренее внимание - первое и второе внимание (птс около разума и воли). Только имхо тут наоборот разум скорее внешний.
Дальше описание приотрытого просвета:
Цитата: Ярлан от 5 июня 2017, 09:09Вообще здесь всё просто, когда ты опустошаешь себя и впускаешь внутрь момент Здесь и Сейчас, точнее ОН или (текущее ОКРУЕНИЕ) заполняет твое внимание, не ты заполняешь себя всем что вокруг(смотришь , дышишь и впитываешь), а ОКРУЖЕНИЕ (Осознание) заполняет тебя по мимо твоей воли и ведет.
Дальше инвентарный перечень:
Цитата: Ярлан от 5 июня 2017, 09:09Энергия окружая нас в бытовых мелочах, тепло, свет, передвижение и т.п. практически овладела нашим Вниманием, прониклась доверием на бытовом уровне и фактически забрав и подчинив себе всё наше «пространство»
И тд
Цитата: Ярлан от 5 июня 2017, 09:09А если бы основой развития нашего Осознания был НАГУАЛЬ, исключая любую базовую терминологию? То представления о том что бы было, у меня просто нет, как и нет представления о том что такое Третье внимание и СВОБОДА.
Есть представление о том что такое НЕсвобода, этого достаточно для определения направления и начала движения.
Цитата: Майор Хурменко от 5 июня 2017, 10:46Пока не вижу в тексте ничего нового использоание других терминов для тех же самых явлений имхо ничего не дает.
Что вы, что вы! Я ни о каком НОВОМ не говорю, я сам приверженец консерватизма, ДХ и КК это состоявшийся факт, я просто предлагаю альтернативу, да в принципе, это даже не альтернатива, а просто другая точка зрения.
Меняет ли это что-то? Я думаю, меняют людей только сложившиеся АССОЦИАЦИИ – имхо.
Если ты себя ассоциируешь с тем, чего нет (по восприятию), или чего представить не можешь, соответственно и изменений тоже нет.ИМХО
Ярлан ответь пожалуйста на пост http://darorla.org/index.php?action=post;quote=94281;topic=4583.0;last_msg=94309 (http://darorla.org/index.php?action=post;quote=94281;topic=4583.0;last_msg=94309)
Я считаю крайне странным твое пртивопоставления энергии и осознания
Энергия природа того что осознается. Эти две сущности связаны как природа и проявление
Цитата: Ярлан от 5 июня 2017, 09:09Тепло это добыча и сжигание концентрированных энергетических ресурсов (газ, нефть и т.п.). Свет - создание сложных электрогенераторов .
ты считаеш, что энергия о которой говорит ДХ, имеет материальную природу ?
Цитата: fidel от 5 июня 2017, 19:59
ты считаеш, что энергия о которой говорит ДХ, имеет материальную природу ?
Как раз наоборот. По моему мнению в 87% :D ДХ говорил, не об энергии вообще, а о восприятии, при том Нагувальном восприятии, и немного о Тональном и переходе одного к ДРУГОМУ. В более практичные времена Толтеки, вообще не использовали слово энергия, обозначая словом Нагуаль большую часть Непознаваемого и словом Тональ часть видимого и ощущаемого телом.
КК описывая Нагуальную (уже смешно, поэтому над ним и потешались его бенефакторы) часть пытался использовать в своей работе актуальные, понятные на бытовом уровне, на тот момент термины, в частности термин энергия ( который уже звучал во многих восточных учениях, для обозначения загадочного контекста), тем боле с растущим прогрессом, понятие энергия становится бытовым и часто используемым , приближаясь и проникая в сознание как нечто универсальное , многообещающее.
В остальных же 13% , да ДХ имел виду Тональные понятия, которые определялись как энергия физическая и материальная, и в основном описывали процессы тела, его положения, состояния и т.п.
Здесь тоже КК использовал термин энергия, который абсолютно точно описывал реальность, в частности физическую и материальную.
КК великий писатель, поэтому в его произведениях достаточно просто определить контекст использования одного и тоже термина. То что воспринимаемо, но не определено органами апперцепции тела то Нагвально(просто картинка – информация – Знание- Осознание), а то что воспринимаемо, но определено органами апперцепции тела (материальной энергии), ощутимо, зафиксируемо разумом, то Тональ, в том числе и все шаблоны, которые по реальности своей Тональ, а по сути могут отражать Нагуальные вещи.
На практическом уровне использование одного термина для разного, будет требовать соответствующего контекста, что приводит к путанице, а то и автоматическому приписыванию часто используемого сознанием смысла, т.е. бытового.
Цитата: fidel от 5 июня 2017, 19:59
Я считаю крайне странным твое противопоставления энергии и осознания
Ну а теперь о Главном. Я не противопоставляю энергию Осознанию, я просто стараюсь устранить перекос в сторону Энергетического шаблона.
Осознание, это нагуальное понятие. О – окружность, целостность, завершённость. Знание – кусочки информации, восприятия, памяти. Обратите внимание, что такое осознание и как это работает. Проще говоря, вы собираете кусочки нужной информации, для осуществления воображаемого проекта и объединяете их в единое целое, и если «пазлы» стыкуются, вы получаете нужный проект, вы обретаете осознание. Если не стыкуются, то вы чувствуете усталость от ненужной информации, которая копится на вашей коже и складывается как мозг в морщины, приближая вас к старости.
Дубль это есть целое завершенное осознание себя, которое вы вытащили из тела, суставов, костей и собрали в сновидении. Это полная информация о себе без всего лишнего.
Представляя огонь из нутрии, я вижу как внутреннее энергетическое ядро – тело, через множество точен на поверхности кокона, вытекает, создавая единую сверкающею оболочку, оставляя внутри лишь пустую форму историй. В последствии Сверкающий поток тает, но остаётся лишь «ЧЕРНОЕ» не воспринимаемое существо.
Цитата: fidel от 5 июня 2017, 19:59
Энергия природа того что осознается.
С моей точки зрения абсолютно не правильно. Энергия никогда не является предметом осознания, она лишь форма несущая на себе суть, частички знания, которые когда то в ней запутались.
Энергия это просто автомобиль, не живая сущность, который везет тебя для сбора впечатлений – информации. Вот как можно осознавать автомобиль, который ты сам для себя сделал. Как может Нагуаль осознать остров Тональ (который создал), когда уже сам в завершении является Абсолютным безмолвным Знанием.
Осознание это процесс сбора в себе частичек нагуаля, который завершается Абсолютным безмолвным Знанием.
Индивидуально это выглядит так. Человеческая личность(здесь важна индивидуальность, так как человечество уже создало автомобиль ему не надо его разбирать, что бы получить осознание оно уже есть) разбирая автомобиль, осознает как он устроен, т.е. находит для себя частички общечеловеческого знания фиксирует их в памяти (или в определенном положении ТС, как хотите воспринимайте). Энергия здесь только участвует в поиске, и в дальнейшем она не увеличивает твой потенциал физически. Далее вы используете это положение ТС ,память, опыт –как часть безмолвного знания, для ремонта любого автомобиля НЕЗАВИСИМО от его энергетической конструкции.
Цитата: fidel от 5 июня 2017, 19:59
Эти две сущности связаны как природа и проявление
Вот тут ты мой друг и ошибаешься. ДХ как раз и говорил о том, что только Тональ(энергия как его часть) и Нагваль(осознание как его понятие) могут существовать в нашем сознании , друг от Друга Независимо. Так как Нагваль нами вообще не определен, а все что определяет наше сознание - Тонально.
Природа и проявление объединено и определено нашим сознанием, поэтому существовать в нашем сознании друг без друга не могут. Проще говоря - это есть дуализм-разделительная полоса-время. Если не рисовать разделительную полосу, то времени не существует, так оно обыгрывается.
Т.Е. повторюсь еще раз есть вещи, как определения нашего сознания это Тональ (дуализм), а есть вещи вне нашего сознания, т.е. не определяются сознанием, но воспринимаются им, т.о. существуют независимо друг от друга.
Вот я иногда сталкиваюсь с сущностью абсолютно черной, в типе монашеского балахона с капюшоном, а в капюшоне абсолютная темнота. Так вот моё сознание не может определить эту сущность, поэтому на автомате она абсолютно черная, тело испытывает ужас непознаваемого. А если бы я имел дубль, т.е. абсолютно Другую апперцепцию, то это существо выглядело бы как то по ДРУГОМУ. Это частая психологическая аномалия сознания.
Цитата: Ярлан от 6 июня 2017, 14:41Вот тут ты мой друг и ошибаешься. ДХ
я не претендую на истину и у меня нет желания с тобой спорить поскольку мы говорит на разный языком и о разных предметах.
скажем ты придаеш позитивное значеение информации
я счетаю, что то безмолвное знание, которое обсуждается в учдх
не имеет отношения к тому, что обычно называют информацией (ты в том чиле). Приобретение того, что ты называеш информацией
в учдх называется наколение корма для орла и этому процессу не
придается какого либо позитивного значения.
Практически каждый термин из твоего текста мне представлется не имеющ отношения к учдх - поэтому я претпочту не учавствовать в дальнейшей дискуссии