Как вы считаете, можно ли из известного сделать неизвестное ?
Если да, то как это делаете ?
Цитата: Анунах от 26 августа 2016, 11:53Если да, то как это делаете ?
неделанием)
Цитата: Анунах от 26 августа 2016, 11:53известного сделать неизвестное ?
никак, можно только сместиться и воспринять неизвестное
что для вас является основным признаком известного ?
Цитата: Nen от 26 августа 2016, 12:27никак, можно только сместиться и воспринять неизвестное
а что делать когда на тебя бросается черная тень, угрожающая поглотить твое сознание, а потом оказывается что это просто черный кулек на ветру
Цитата: Жум от 26 августа 2016, 12:48а что делать когда на тебя бросается черная тень, угрожающая поглотить твое сознание, а потом оказывается что это просто черный кулек на ветру
я бы уменьшил силу и увеличил скорость реакции
Цитата: Жум от 26 августа 2016, 12:48а что делать когда на тебя бросается черная тень, угрожающая поглотить твое сознание, а потом оказывается что это просто черный кулек на ветру
сначала сдвинуться в черный мир, убедиться, не оттуда ли она
потом в желтый мир, на всякий случай
и обратно, заварить чаек и порадоваться, что дома
Цитата: Жум от 26 августа 2016, 12:08неделанием)
делание на мой взгляд иницируется настройкой и смысловой структурой
может ли неизвестное воспрниматься в окружении известного ?
Цитата: Анунах от 26 августа 2016, 18:41
может ли неизвестное воспрниматься в окружении известного ?
у меня ощущение что переживаемое неизвестное всегда создает как бы собственное пространство
Цитата: Анунах от 26 августа 2016, 11:53
Как вы считаете, можно ли из известного сделать неизвестное ?
Если да, то как это делаете ?
5 органов чувств и манас предназначены для взаимодействия с объектами мира. и до тех пор, пока орган чувств и его объект объединены, известное неизбежно. но и рвать эту связь сложно и неизвестно, нужно ли.
в поисках неизвестного можно открыть другой источник видения, который отличен от органов чувств. для глаз это как будто взгляд в иное пространство. дя тела это ощущения вне кожи, для слуха это звук, доносящийся изза синего неба. для ума это невыразимый и бесконечный абстрактный поток преображения. оно всегда есть.
но в моем случае ивестное не делается из неизвестного. очень часто проскакиваю процедуру примитивизации воспринимаемых оъектов, переключая состояния с помощью памяти о состоянии, когда опора на органы чувств отсутсвует
Цитата: hvoy от 17 октября 2016, 19:37переключая состояния с помощью памяти о состоянии, когда опора на органы чувств отсутсвует
когда нет опоры на чувства, на что опирается внимание ?
на пустоту, внимание отождествляется с пустотой
hvoy навстройка сначала создается снаружи, а затем воcпринимается изнутри :)
ум как бы питается смыслами а смыслы и есть настройки
Как то нужно порвать этот круг - змея должна поползти :)
Хватит уже ей хавать самою себя
уроборос
Уробо́рос (др.-греч. οὐροβόρος от οὐρά — «хвост» и βορά — «пища, еда») — свернувшийся в кольцо змей, кусающий себя за хвост. Является одним из древнейших символов[1][2][3], известных человечеству, точное происхождение которого — исторический период и конкретную культуру — установить невозможно[4].
Несмотря на то, что символ имеет множество различных значений, наиболее распространённая трактовка описывает его как репрезентацию вечности и бесконечности, в особенности — циклической природы жизни: чередования созидания и разрушения, жизни и смерти, постоянного перерождения и гибели. Символ уробороса имеет богатую историю использования в религии, магии, алхимии, мифологии и психологии[3]. Одним из его аналогов является свастика — оба этих древних символа означают движение космоса[5].
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/Serpiente_alquimica.jpg/368px-Serpiente_alquimica.jpg)
ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ.Om mani padme hum. (https://www.youtube.com/watch?v=4skUB5b2NhA)
Анунах, не совсем могу связать образ Уробороса с опытом. И не до конца понятно, как ты его интерпретируешь и для чего приводишь.
Цитата: hvoy от 18 октября 2016, 13:58
Анунах, не совсем могу связать образ Уробороса с опытом. И не до конца понятно, как ты его интерпретируешь и для чего приводишь.
ум постоянно создает и поддерживает настрйку и одновременно ее переживает как бы потребляя и складируя
Еле нашел цитату
Д. А. Леонтьев психология смысла (http://refdb.ru/look/2951000-pall.html)
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
ПРИРОДА, СТРОЕНИЕ И ДИНАМИКА СМЫСЛОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ
Цитировать, 1.2.3. Смысл КАК СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ СОЗНАНИЯ
И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Вторая большая группа теоретических подходов, к рассмотрению которых мы обратимся, апеллирует к смыслам во множественном числе, рассматриваемым как неотъемлемая часть самих механизмов функционирования сознания и деятельности человека. Приведенное ниже'высказывание характеризует то общее, что объединяет эти подходы, и что отличает их от первой группы теорий, рассмотренных ныше: «Человек устроен и функционирует так, что он перерабатывает и производит смыслы. В таком случае, пока человек жив и здоров, он не может не иметь дела со смыслами и не вычерпывать их из свое¬го опыта. Говорить, что у него есть потребность найти смысл, столь же некорректно и столь же вводит в заблуждение, как и утверждение, что автоматическая вязальная машина обладает потребностью вязать, или что у семени есть потребность прорастать. ...Я убежден, что для структуры нервной системы человека, заложенной в организме, по¬рождение смыслов столь же естественно, как и выделение пота пото-ными железами» (Holt, 1976, р. 192).
Смысловые структуры объединяют наборы чувственного восприятия в нечто замкнутое и осмысленное - я эти называю микросны :)
и в этом виде ум их употребляет и складирует в память