Олег Бахтияров. Мастер-класс: Основы психонетики. II Психонетический конгресс
Олег Бахтияров описывает снятие интерпретации ?
Зачем так сложно и при чем тут христианство и буддизм ?
Это видео не смотрел. Но вообще это же явно вводная обзорная лекция. У психонетиков полный цикл обучения - несколько лет участия на занятиях, выездных семинарах, специальные упражнения со вниманием около часа ежедневно все эти годы, без которых все это - просто слова о словах. К тому же, там своя сложная терминология.
Вряд ли возможно просто посмотреть одно видео и что-то действительно понять.
swarmЦитата: swarm от 29 марта 2016, 11:05К тому же, там своя сложная терминология. Вряд ли возможно просто посмотреть одно видео и что-то действительно понять.
я пока не обнаружил в терминологии Олега Бахтиярова чего либо минимально сложного Если у тебя есть что либо на эту тему буду рад ошибиться
На пприведенном видео заметна попытка придать психонетике некий оттенок сакральности за счет ссылок на буддизм и христианство
это достаточно типично для технологий не имеющих собственной идеологической основы
Кроме надувания щек Олегом Бахтияровым на видео ничего не обнаружил
СБУ задержала российского активиста, готовившего захват Рады (https://www.youtube.com/watch?v=5ol3BiOpCLQ) *fsp*
Нашел большой список видео О. Бахтиярова
url=http://rideo.tv/category/nagualism/ (http://url=http://rideo.tv/category/nagualism/)
был бы признателен если бы ты нашел среди них что либо сколько нибудь сложное
swarm как ты считаешь на этом видео
Бахтияров О. Г.- Описание превратить в конструирование (https://www.youtube.com/watch?v=BFxF7cPuFgc)
Есть что либо нетривиальное ?
Например с мин 7-00 идет рассуждение о чисто смысловых переживаниях
это ты считаешь сложным сколько нибудь ?
c мин 8-50 - на этом уровне мы сталкиваемся с коллективными структурами
это ты полагаешь сколько нибудь сложно или нетривиально ?
И дальше там полнейший бред
Перенос внимания за пределы поля зрения, зрительное ничто как таковое на мой взгляд чисто его фантазии
и достаточно примитивно
Это его свободные литературные фантазии причем крайне правосторонние
"Опора на память для нас фундаментальна" *fsp*
О пробуждении воли и освобождении сознания
на мин 3-00
Бахтияров О. Г. Психотехники: между первичной и финальной травмами сознания. 20.03.15. (https://www.youtube.com/watch?v=EpGwPuYJ2hE)
"Это должны быть личностные действия которые должны быть полностью понятны"
Особенно забавны его мысли о выходе за пределы сознания
"тьмы кромешной", "уход из сознания" итп "кощунственно названный хриcтианский проект"
с 10-50 о печальной судьбе терминов по моему говорит об отсутствии минимальной культуры мышления
для меня он не более чем неудачный литератор
Вот тут для нас более или менее близкая область
Бахтияров Олег. Деконцентрация. Волевая медитация (27.10.2007) (https://www.youtube.com/watch?v=ACxxkq_gbhE)
Что кто думает по поводу данных психопрактик ?
есть тут что либо нетривиальное ?
я вижу достаточно простой и понятный набор идей
мы имеем дело с гораздо более нетривиальными и тонкими состояниями
например извлечение энергии из состояния 30-00 - это то чем мы занимаемся уже не один десяток лет
В свое время пытался понять что в сознании у нен
оказалось что совершенно не то что обычно бывает и у меня скажем
Мы просто другие чем те с кем имеет дело Бахтияров и изначально идем с другого уровня погружения
Цитата: fidel от 29 марта 2016, 11:39я пока не обнаружил в терминологии Олега Бахтиярова чего либо минимально сложного
Например, я помню, что у тебя были претензии к его пониманию термина "воля".
Цитата: fidel от 29 марта 2016, 14:12мы имеем дело с гораздо более нетривиальными и тонкими состояниями
например извлечение энергии из состояния 30-00 - это то чем мы занимаемся уже не один десяток лет
Кто все эти люди :)
Цитата: fidel от 29 марта 2016, 12:14фантазии причем крайне правосторонние
Да он как бы и не претендует на левосторонние фантазии - он же не кастанедовец *xao*
Цитата: fidel от 29 марта 2016, 12:14"Опора на память для нас фундаментальна"
Цитата: fidel от 29 марта 2016, 12:55"Это должны быть личностные действия которые должны быть полностью понятны"
Так он не с этого форума, аллергии на слова "опора" и "личность" не имеет.
Цитата: swarm от 29 марта 2016, 14:57"Это должны быть личностные действия которые должны быть полностью понятны"Так он не с этого форума, аллергии на слова "опора" и "личность" не имеет.
имел ввиду понятность операций с волей
Цитата: swarm от 29 марта 2016, 14:57Кто все эти люди
например рей нен аня шум тагир куку
я пытаюсь сказать что кроме весьма тривиального набора идей у Олега Бахтиярова
куча идеологически бессмысленного нескорелированного потока слов
Вот это нравится *fsp*
Журнал
«Эрос и Космос» рекомендует новую книгу Олега Бахтиярова «Технологии свободы» (М.: РИПОЛ классик, 2015):
О первичной травме сознания —
Журнал «Эрос и Космос», http://eroskosmos.org/primal-trauma-of-consciousness/
напр. О. Бахтияров аппелирует к буддизму но не только
Олег Бахтияров - Активное сознание (http://profilib.com/chtenie/104068/oleg-bakhtiyarov-aktivnoe-soznanie-57.php)
Цитировать16.6. Волевое творчество как имитация акта Творения
Такое творчество становится отражением и в какой-то степени отдаленной имитацией акта Творения. Опыт волевого созидания создает условия не только для интеллектуального воспроизведения, но и для интимного проникновения в процесс создания того, у чего никогда не было ни образца, ни прообраза. Это особое состояние невозможно описать в языках сознания, подчиняющихся закону достаточного основания - у волевого творчества нет никаких оснований. Воля творит новые форм, но не ex nihil, а из "материи сознания".
В этом пункте психонетика становится экспериментальной и конструктивной метафизикой - только опыт собственного творения может дать отдаленный намек на понимание процесса Творения, разворачивающегося перед нами. Переживание себя как творящей воли дает представление о внутреннем опыте тех школ, которые находили Абсолют внутри себя или трактовали "Я" как окно, через которое Бог смотрит на Мир.
и дальше
17.1. Человек и сверхчеловек
Если представить себе, чем можно превзойти существующую человеческую форму, то, прежде всего, нужно сказать, что такое восхождение порождает нечто совершенно новое. Сверхчеловек - не существо с переразвитием человеческих качеств (мышление, восприятие, интуиция и т. д.). Сверхчеловек - это то, что надстраивается над человеческим, будучи иным по своей природе. Точно так же человек не является переразвитым животным - он обладает чем-то совершенно иным, нежели качества животных. Это и иные дифференцированные психические функции (способность мыслить, сочинять и понимать музыку, испытывать религиозные чувства и мистические прозрения и т. д.), и язык, и потенциально свободная воля, и многое другое. Человек отличается от животного не иной организацией тела, а иной организацией сознания. И сверхчеловек - это, в первую очередь, снятие ограничений человеческой психики. Преобразование человека в сверхчеловека есть, в первую очередь, формирование новой инстанции сознания.
забавно
соовершенно очевидно что смешать христианство и сверхчеловечность может только весьма склонный к обману окружающих человек
Пожалуй я таки для себя сформулировал то что мне не понравилось в мордашке О Бахтиярова - он уже сейчас ощущает себя сверхчеловеком
Еще одно забавное видео
Психозы
Сергей Брызгалин. Архетипические захваты. Выход и восстановление. II Психонетический конгресс (https://www.youtube.com/watch?v=1daVUJfGglE)
по моему буквально - у кого чего болит тот о том и говорит *fsp*
Что тут сложного ? *nfs*
Типичные детские фантазии