ДХ грил что есть два типа понимания
обычное и обусловленное сдвигом
как бы вы описали разницу между этими двумя пониманиями, и если есть возможность хотелось бы подробнее услышать о том понимании что происходит за счет сдвига
обычное понимание это концептуализирование и ано не выходит за рамки использования инвентарного перечня.
понимание обусловленое сдвигом - это вопервых вИдение механизма первого вн изнутри
вавтарых - это состояние обусловленое пчф, при котором не может быть опоры на использование любых канцепций
надо тока понимать что это два разных мира
но из более глубокого виден более поверхностный но не только и не столько он
Первое внимание это плоская достаточно область в каторуую можно как бы входить и выходить из нее Довольно забавно упражнение :) Как будто голова входит ва что то и
затем весь целиком втраиваешься в мир первого внимания
тоесть получается что понимание обусловленное сдвигом это сдвиг в область второго внимания?
Цитата: Indent от 24 февраля 2012, 12:21тоесть получается что понимание обусловленное сдвигом это сдвиг в область второго внимания?
первое внимание это конструкция и понимание в нем это конструкция
смещение выводит за грань конструирования и человек видит непосредственно или
не посредством создания ментальных конструкций
Цитата: Indent от 24 февраля 2012, 12:21тоесть получается что понимание обусловленное сдвигом это сдвиг в область второго внимания?
ну если первое вн обусловливают те иманации которые интерпритируясь определяют инвентарный перечень то есть разум, -
а сдвиг за границу первого вн, тоесть за границу разума, - это сдвиг на другие иманации где неприемлимо понимание посредством использования инвентарного перечня всвязи с его отсутствием
то понимание обусловленое сдвигом - это непосредственый опыт сдвига тс
понимание о сдвиге которое есть следствие использования инвентарного перечня - есть не более чем слова о том что тс можно сдвинуть
если тс никогда не сдвигалась, а желание пообсуждать сдвиг присутствует, то это будет вызывать лишь попытку сопоставить некоторые определения ис книг, при этом путаница и ошибки при обсуждении - неизбежны