Цитата: fidel от 1 июня 2015, 13:18
ты изобретаешь свою терминологию
Всмысле? Где я ее изобретаю? :D
Кто из нас двоих ее еще и изобретает. Тебе привести примерЫ?
Цитата: Novitec от 1 июня 2015, 14:17Всмысле? Где я ее изобретаю? Кто из нас двоих ее еще и изобретает. Тебе привести примерЫ?
ты изобрел свое определение инвентарного списка не совпадающее с определением КК
я следую учдх наполняя описание содержанием
Ничего я не изобретал.
А вот ты изобрел, и хочешь чтобы тут с тобой это обсужади. Это твое изобретение - инвентарная сеть.
Пожалуйста, по смыслу точь в точь, что я говорил об инвентарном перечне:
ЦитироватьВоины знают о том, что, если инвентарный список среднего человека начинает разрушаться, такой человек расширяет его, или же его собственный мир саморефлексии рушится. Обычно человек стремится включить в свой инвентарный список новые темы, если они не противоречат основополагающему порядку этой описи.
И вот еще
Цитировать- Обрати внимание, - предупредил меня дон Хуан, - когда я говорю о видении, то всегда пользуюсь фразами типа "похоже на то, что", "кажется". Дело в том, что результаты видения настолько уникальны и специфичны, что говорить о них можно только сопоставляя их с чем-то уже нам известным.
Т.е. из инвентарного перечня.
П.с. Фидель все это очевидно, что я прав.
Цитата: Novitec от 1 июня 2015, 15:47П.с. Фидель все это очевидно, что я прав.
да ты абсолютно правый
Цитата: Novitec от 1 июня 2015, 15:32Это твое изобретение - инвентарная сеть.
я доказал что у инвентарного перечня имеется структура многосвязной сети
это вытекает из того что объекты инвентарного перечня в общем случае связаны с другими
объектами множественными связями
Цитата: fidel от 1 июня 2015, 15:59
Цитата: Novitec от 1 июня 2015, 15:32Это твое изобретение - инвентарная сеть.
я доказал что у инвентарного перечня имеется структура многосвязной сети
это вытекает из того что объекты инвентарного перечня в общем случае связаны с другими
объектами множественными связями
Доказал.. Профессор хренов. Правосторонней деятельностью ты занимаешься.
Цитата: Novitec от 1 июня 2015, 16:01Доказал.. Профессор хренов. Правосторонней деятельностью ты занимаешься.
не надо мешать инвентарный перечень с тоналем как ты это делаешь
в элементарном наборе определений путаешься
Цитата: fidel от 1 июня 2015, 16:04
Цитата: Novitec от 1 июня 2015, 16:01Доказал.. Профессор хренов. Правосторонней деятельностью ты занимаешься.
не надо мешать инвентарный перечень с тоналем как ты это делаешь
в элементарном наборе определений путаешься
Где я мешал инвентарный перечень с тоналем?
Ты сам с собой то путаешься.
Цитата: Novitec от 1 июня 2015, 16:15Где я мешал инвентарный перечень с тоналем?Ты сам с собой то путаешься.
ты утверждал что ИП это все известное
но это определение тоналя а не ИП
дх напрямую утвеждает тождество между действиями с ИП и ВД
а ВД не есть все известное
Цитата: fidel от 1 июня 2015, 16:27ты утверждал что ИП это все известное
приведи пример чего-то тебе известного, что не входит в твой инвентарный перечень?
Цитата: Novitec от 1 июня 2015, 17:18приведи пример чего-то тебе известного, что не входит в твой инвентарный перечень?
следи за логикой:
дело не во вхождении, а в том что разных ИП относящихся к разной деятельности много каждый из них не покрывает "всего" а твое определение ИП как "все известное" это определение тоналя в целом
во кстати , ну навернае праваты не бывает. *nfs*
Ну как бы так же как и знаний. Ну и гаварят что древнии гаварили , что нет мира объектов , а есть мир энергий.
Ну как бы все объекты тупа энергия и это и есть как бы неправасть.
Ну как бы тада таналь придуманная иллюзия. ? ну тада таналь то как бы низкочастотный нагваль. *nfs* *hz*
Цитата: триводном от 1 июня 2015, 20:29во кстати , ну навернае праваты не бывает.
но бывает относительная левота
для меня "степень истинности" определяет ЛС
Цитата: fidel от 1 июня 2015, 21:23для меня "степень истинности" определяет ЛС
Ну мне кажется ваще не так. Ну истиннасть то снова опора. , ну всигда хочится на что та опереться , считая сибя правым.
Найти истину(апору) ну можна внутренне, но это не будет опора , навернае.
Низя на что та опираться. Ну мне так кажется. Ну то как бы фиксация , обретение формы навернае.
Нет ни чего твёрдого, ты проста вынимаешьиз прастранства то что хочишь, как говорила Кира. и всё.
хочишь силу, и вот она . Иё нет , но она ваще агромна , ты на неё не опираешься , проста ты это она.
Да хер знает , я сам в начале пути, и всегда в нём буду навернае и в конце пути, и ва всех других местах.
карочи вот. Бири пользуйся. Если нада. :D *lol* *lol*
Ну вот сматри, прастое выражение , я хачу личнай силы .
Типерь убираем ну я.
типерь убираем хачу.
типерь убираем личнасть.
Всё это опоры.
Это всё форма , ну объекты. То телА. Энергия -сила.
:D
Всё это шутки , не васпринимай серьёзна
Я щас сказал "разрушь опору". :) :D Ну то не истина то пыль , тупых нагвалей. *sc* *lol*
Цитата: триводном от 1 июня 2015, 22:17Ну вот сматри, прастое выражение , я хачу личнай силы .
как то у тебя через назад
личн7ая сила есть незавсимость от чего бы то нибыло
Цитата: fidel от 1 июня 2015, 22:45личн7ая сила есть незавсимость от чего бы то нибыло
Ну независимость чего или кого от чиво та. ?
Ты снова оставляешь себе опору , какую либо форму. ну как бы говоришь. Я хочу личную силу
дабы быть независимым. Как бы оставляя сваю личность хочешь находясь в ней абладать силой перемещения.
Тока па всем законам прастым , что бы тело обладало силой к ниму надо её приложить.
Сразу оказывается , что сила отделена от личности. Ну от объекта. Нет смысла оставаться объектом
нада стать силой и свободно перемещаться по объектам :D *nfs*
Цитата: триводном от 2 июня 2015, 11:08Я хочу личную силу дабы быть независимым.
да причем же тут хочу
это же твоя прекция
она есть на данный момент и это позовляет опереться на свою сущность создавая реальность
Цитата: fidel от 1 июня 2015, 22:45личн7ая сила есть незавсимость от чего бы то нибыло
а что такое сила? ну если по прастым понятиям , то это как бы спасобнасть увеличивать или уменьшать количества энергий.
ну это как бы свойство взаимодействия. ну чего то с чем то. своего рода передаточный энергетический портал. Навернае.
Цитата: fidel от 1 июня 2015, 22:45личн7ая сила есть незавсимость от чего бы то нибыло
ат притяжения земли тож? , от ветра там от мороза? :D От кирпича с крыши?
От укуса камара? :D
Цитата: триводном от 2 июня 2015, 22:15ат притяжения земли тож? , от ветра там от мороза? От кирпича с крыши?
От укуса камара?
http://darorla.org/index.php?topic=12.msg58596#msg58596 (http://darorla.org/index.php?topic=12.msg58596#msg58596)
Там текст а видео пожалуй тут
Цитата: fidel от 1 июня 2015, 21:23для меня "степень истинности" определяет ЛС
А что такое истиннасть, и как бы получается , что чем больше истин как бы ты нашёл , то тем ты сильнее.?
Или может эта цитата что то другое означает? Можешь объяснить?
Цитата: триводном от 2 июня 2015, 22:25А что такое истиннасть, и как бы получается , что чем больше истин как бы ты нашёл , то тем ты сильнее.?
Или может эта цитата что то другое означает? Можешь объяснить?
не истин а реальности
Цитата: fidel от 2 июня 2015, 22:42не истин а реальности
а ты знаешь ,что такое реальность? Количество реальностей определяют силу?
Ну риальность это ж то что можна патрогать.
*hz*
Цитата: триводном от 2 июня 2015, 23:03а ты знаешь ,что такое реальность? Количество реальностей определяют силу?
Ну риальность это ж то что можна патрогать.
трогаешь ты виртреальность
триводном ты сам не ощущаешь как генеришь свою реальность в которой ты "прав" ?
если ее разрушить то твой разум выдет из зоны комфорта и самодостаточности и будет испытывать чжс
Цитата: Novitec от 1 июня 2015, 16:15Ты сам с собой то путаешься.
Он не путаится, то кантролируемая глупасть. Он проста намеренна тупит. :D я тож так инагда делаю.
Но ващета это даж не кантроль тупасти, это проста миняется что та вакруг и меняется мнение на другое .
Как бы истина меняется согласно ситуации. Ну здесь и сичас другое и ответы разняться.
Магия бля. :D Прастранства ваще неустойчивое. идёшь к примеру и опа ,дериво на пути , ты думаешь ,во сука
бля абхади тибя ищё, расклячилось тут. А патом идёшь и дерево на пути, опаньки , красата какая думаишь ты,
и даж патрогать хочится и абнять.
Прасранство миняется па разным причинам. Када к примеру ришаешь задачку и решил, ахота другую задачку .
А задачка прошлая кричит , паришай миня ищё, а ты гаваришь ей нахир ты мне типерь нужна ну ришённая. :D :D :D
Цитата: триводном от 3 июня 2015, 19:09Он не путаится, то кантролируемая глупасть. Он проста намеренна тупит. я тож так инагда делаю.
Но ващета это даж не кантроль тупасти, это проста миняется что та вакруг и меняется мнение на другое .
Как бы истина меняется согласно ситуации.
Ну вот это поведение показывает отношение к людям. К как ты считаешь? Согласен?
А отношение такое, что мол вы все лохи, овцы тупые, я вас запросто объебу.
Имхо, когда меняется ситуация, то у воина меняется поведение, но не его мнение.
А то мнение, которое у воина меняется оно другое, и меняется благодаря пониманию.
Цитата: Novitec от 3 июня 2015, 19:18Ну вот это поведение показывает отношение к людям. К как ты считаешь? Согласен?
А отношение такое, что мол вы все лохи, овцы тупые, я вас запросто объебу.
Ну вапервых тут нет людей . Эта тибе наверна известна. Ва втарых тут нет атнашений.
Ну втретих тут все тупые и лохи.
Цитата: Novitec от 3 июня 2015, 19:18мнение
Мнение — суждение, точка зрения (википедика), точка зрения всигда миняется , ну для объёмного рассматрения чиво та.
Цитата: Novitec от 3 июня 2015, 19:18А мнение у воина меняется благодаря пониманию
Панимание - то тупая апора какая всигда подведёт и ты правалишься обретя свабоду.
Цитата: триводном от 3 июня 2015, 19:27
Панимание - то тупая апора какая всигда подведёт и ты правалишься обретя свабоду.
Для тех у кого нет острия
Цитировать- В то, что ты говоришь, очень трудно поверить, - сказал я. - Либо ты, либо дон Хуан, но кто-то из вас двоих ужасно обманул меня.
- Никто из нас не лгал. Ты понимаешь только то, что хочешь понять. Нагваль сказал, что это обусловлено твоей пустотой. Девочки - дети Нагваля, так же как ты и Элихио. Он сделал шестерых детей, четырех женщин и двух мужчин. Хенаро сделал трех мужчин. Всего получается девять. Один из вас, Элихио, уже все закончил, так что вас осталось восемь, пытающихся выполнить то же.
трив, о необходимости понимать в книгах очень много говорится.
Цитировать- Никто из нас не лгал. Ты понимаешь только то, что хочешь понять.
Ну да , об том я и трындю. Никто из нас не лгал.
А панимание , то мерзкая опора , какая ограничивает тваё мир познания. Паняв что та ,ты вдруг загнал сибя в угол.
Ну изначальна предполагая сваи панятия знанием. Всё , дальше путь закрыт.
А фортачка аткрыта и там пално другова. И мир прастранств вдруг иняется. И тваи панимания не актуальны .
И что ты будишь делать? *nfs* *hz* :D
Цитата: триводном от 3 июня 2015, 22:05
Цитировать- Никто из нас не лгал. Ты понимаешь только то, что хочешь понять.
Ну да , об том я и трындю. Никто из нас не лгал.
А панимание , то мерзкая опора , какая ограничивает тваё мир познания. Паняв что та ,ты вдруг загнал сибя в угол.
Ну изначальна предполагая сваи панятия знанием. Всё , дальше путь закрыт.
А фортачка аткрыта и там пално другова. И мир прастранств вдруг иняется. И тваи панимания не актуальны .
И что ты будишь делать? *nfs* *hz* :D
Правило орла не может быть неактуальным.
Цитата: Novitec от 3 июня 2015, 22:13Правило орла не может быть неактуальным.
Ну вера , то красивае чувства.
Цитата: триводном от 3 июня 2015, 22:39
Цитата: Novitec от 3 июня 2015, 22:13Правило орла не может быть неактуальным.
Ну вера , то красивае чувства.
ничего не понял
Цитата: Novitec от 3 июня 2015, 22:53ничего не понял
Ну вера ва что либо и кого либа всегда мною уважаема . хоть я и считаю то глупостью.
Цитата: Novitec от 3 июня 2015, 22:13Правило орла не может быть неактуальным.
Ну эта фраза многозначна. Её можно по разному понять.
Цитата: Novitec от 1 июня 2015, 17:18приведи пример чего-то тебе известного, что не входит в твой инвентарный перечень?
ты читай каку - инвертарных перечней МНОГО на каждый вид деятельности
а ты отождествил инвентарный перечень с тоналем и считаешь что твое определение совпадает с какиным
Цитата: fidel от 3 июня 2015, 23:06
Цитата: Novitec от 1 июня 2015, 17:18приведи пример чего-то тебе известного, что не входит в твой инвентарный перечень?
ты читай каку - инвертарных перечней МНОГО на каждый вид деятельности
а ты отождествил инвентарный перечень с тоналем и считаешь что твое определение совпадает с какиным
Инвентарный список - это разум. Много перечней/списков или это один глобальный список, что с того? Что с того что это сеть? Ну есть связь элементов перечьня: Колбаса - из мяса - мясо из зверя. И?
Цитата: Цап Зарап от 4 июня 2015, 01:12Инвентарный список - это разум. Много перечней/списков или это один глобальный список, что с того? Что с того что это сеть? Ну есть связь элементов перечьня: Колбаса - из мяса - мясо из зверя. И?
судя по твоим определениям получится что разум, тональ, инвентарный перечень - это одно и то же
но это не одно и то же
Цитата: fidel от 4 июня 2015, 08:57
Цитата: Цап Зарап от 4 июня 2015, 01:12Инвентарный список - это разум. Много перечней/списков или это один глобальный список, что с того? Что с того что это сеть? Ну есть связь элементов перечьня: Колбаса - из мяса - мясо из зверя. И?
судя по твоим определениям получится что разум, тональ, инвентарный перечень - это одно и то же
но это не одно и то же
"Воины знают о том, что, если инвентарный список среднего человека начинает разрушаться, такой человек расширяет его, или же его собственный мир саморефлексии рушится. Обычно человек стремится включить в свой инвентарный список новые темы, если они не противоречат основополагающему порядку этой описи. Однако если темы противоречат друг другу, разум человека рушится. Инвентарный список - это разум. И воины учитывают это, когда пытаются разбить зеркало саморефлексии"
;) оппа оппа банальное не знание теориии! Но шо нам до теории, мы ж про свое ;)
Цитата: Цап Зарап от 4 июня 2015, 11:15оппа оппа банальное не знание теориии! Но шо нам до теории, мы ж про свое
ты понимаешь написанное слишком буквально
если кака в одном месте пишет что на каждую деятельность есть отдельный инвентарный список а в другом что инветарный список это разум, то приходица выбирать то что ближе к реалу. И разум это не инвентарный список
у разума масса функций - например он организует потоки восприятия и использует для этого волю создавая настройку
Одним словом разум не есть инвентарный список :) и только дебилы принимают написанное в книжках за истину
Цитата: Цап Зарап от 4 июня 2015, 14:52Кто-то еще вчера не понимал меня
вчера было вчера однака
сеня аднака ты несешь туже уйню