Есть ли в жизни смысл ?
Я бы ответил на вопрос о смысле жизни что его нет, но есть движение в выбранном волей направлении.
Возникает следующий вопрос, всех ли воля ведет в одном направлении? Является ли "путь сердца" путем к освобождению и никак иначе? Или для кого-то есть другой "путь сердца", путь древних магов, например? Или других магов, вроде Сакатеки, который был коллегой ДХ по магии, но работал в области хореографии?
Цитата: choose belly от 29 января 2015, 08:43Возникает следующий вопрос, всех ли воля ведет в одном направлении?
имха стандартный религиозный взгляд - есть абсолют, который так или иначе испортился индивидуализацией, персонификацией итп
и он как бы пытается с помощью тех же людей вернуться в изначальное целостное состояние.
но религиозность идеологизирует и тем самым фиксирует
под смыслом жизни кроется постоянное стремление тоналя защитить себя любой ценой
это стремление выражается в разных контекстах по-разному, но в основном выглядит как "Чтобы что? Чтобы то!" и если думать что смысл есть и не выбирать цель, то буит мотать в общей массе
Цитата: Цитаты из «Отдельной реальности»Спросить, в чем функция союзников - тоже самое, что и спросить, что мы, люди, делаем в мире. Мы здесь, и это все. И союзники здесь, как мы; и может быть, они были здесь до нас.
мне нравится такой ответ
Ещё из первой книги есть цитата ДХ:
ЦитироватьЧеловек живет только затем, чтобы учиться
и
ЦитироватьМы - люди, и наша судьба, наше предназначение - учиться ради открытия все новых и новых непостижимых миров
похоже на рекламный слоган
Цитата: swarm от 29 января 2015, 21:52
ЦитироватьМы - люди, и наша судьба, наше предназначение - учиться ради открытия все новых и новых непостижимых миров
похоже на рекламный слоган
может это создавая рекламный слоган видиш рекламынй слоган? или он создан до тебя?
ваистену
Цитата: Цап Зарап от 3 июня 2015, 15:59Я вас умоляю) Как буд-то классика не читали. ДХ говорил, что видящие увидели, что смысл жизни всех существ в одном - увеличении осознания! Так вот вопрос, на затравку: а шо таке увеличение осознания?
Накопление осознание vs накопление кармы (http://darorla.org/index.php?topic=750.msg16060#msg16060)
накапливаются отпечатки в эн теле
Цитата: fidel от 3 июня 2015, 16:03накапливаются отпечатки в эн теле
А отпечатки чиво?
Цитата: Цап Зарап от 3 июня 2015, 19:52но за осознание ничево там
Ну то как бы практичиски карма, что непанятнава? :D Барсик , ты не врубаишься шо ли? :D
Цитата: Цап Зарап от 3 июня 2015, 20:07Т.е получается когда у Карлитоса было повышенное осознание, то у него карма повышалась! Вот это компот из колбасы
ты путаешь процесс накопление осознания с состоянием повышенного осознания
Цитата: Цап Зарап от 3 июня 2015, 20:14А еще карма останавливает смерть получается! Этож хениально!
накопление осознания смерть не останавливает
Цитата: Цап Зарап от 3 июня 2015, 20:07
Карма? Такого маразмуса я еще не видал *nfs*
Т.е получается когда у Карлитоса было повышенное осознание, то у него карма повышалась! Вот это компот из колбасы *lol*
в учении дх два разных термина обозначены одним термином - "осознание"
поэтому приходится различать их по контексту
Цитата: Цап Зарап от 4 июня 2015, 11:03Вот ведь Карлитос дурачек! 2 разных термина обозначил одним термином! Вот ведь нигодяй столько путаницы навел! Хорошо хоть вы есть! Различили нам все по контексту! А почему он так сделал кстати?
могу предположить, что он писал для тех, кто различает контекст высказываний
С некоторым запаздыванием цитата
Огонь изнутри
Глава 3. Эманации Орла (http://chugreev.ru/castaneda/cc7/cc7-3.html)
Спойлер
Я собрался было спросить, что это такое - эманации Орла. Но дон Хуан жестом остановил меня. Он объяснил, что одним из наиболее драматических откровений, оставленных нам в наследство древними видящими, было их открытие причины бытия всех существ, обладающих способностью воспринимать. Все они существуют для того, чтобы накапливать осознание. Это открытие дон Хуан назвал колоссальным.
Полушутя он спросил, могу ли я лучше ответить на вопрос о смысле жизни, вечно не дающий человеку покоя. Я немедленно занял оборонительную позицию и принялся спорить. Я сказал, что сам по себе этот вопрос лишен смысла, поскольку логический ответ на него невозможен. И вообще, говоря об этом, мы неизбежно придем к обсуждению религиозных доктрин, и сам вопрос, таким образом, неизбежно сведется к вопросу о вере.
Но дон Хуан сказал:
- Древние видящие не только рассуждали о вере. Конечно, они были не столь практичны, как новые видящие, но их практичности все же хватало на то, чтобы знать, что именно они видели. Я же своим вопросом, который привел тебя в такое смущение, пытался подчеркнуть лишь одно: наше рациональное мышление в одиночку не способно справиться с ответом на вопрос о смысле нашего существования. Каждая попытка неизменно сводится к вопросу о вере. Древние видящие пошли по иному пути. И им удалось отыскать ответ, который не связан с одной только верой.
Дон Хуан сказал, что древние видящие смогли увидеть неописуемую силу, являющуюся источником бытия всех существ, хотя для этого им и приходилось подвергать себя невероятным опасностям. Эту силу древние видящие назвали Орлом, поскольку те немногие взгляды мельком, которые позволили им увидеть эту силу, создали у них впечатление, что она напоминает нечто похожее на бесконечно огромного черно-белого орла. Они увидели, что именно Орел наделяет осознанием. Он создает живые существа таким образом, чтобы они в процессе жизни могли обогащать осознание, полученное от него вместе с жизнью. И еще они увидели, что именно Орел пожирает обогащенное осознание, отбирая его у существ в момент их смерти.
- И потому, когда древние видящие утверждали, что смысл жизни состоит в накоплении и развитии осознания, - продолжал дон Хуан, - речь шла не о вере и не о логическом умозаключении. Они это увидели.
Они увидели, как осознание живых существ отлетает в момент смерти и, подобно светящимся клубкам ваты, поднимается прямо к клюву Орла и им поглощается. И потому для древних видящих был очевиден факт: смысл жизни всех существ - в обогащении осознания, которым питается Орел
Вкусно есть , классно размножаться и золотой унитаз ...или что тебе нужно от жизни?
Тему начали, а определение не дали. О чем вообще разговор?
Что есть смысл? Может это понятие обсуждающие по-разному понимают
Смысл жизни чей? Вообще жизни. Жизни человечества. Отдельного человека вообще. Некоторых людей.
Цитата: Корнак7 от 19 ноября 2016, 08:08
Тему начали, а определение не дали. О чем вообще разговор?
Что есть смысл?
смысл базовое понятие мы много раз его обсуждали
Цитата: Корнак7 от 19 ноября 2016, 08:08
Может это понятие обсуждающие по-разному понимают
это несомненно что по разному В психологии с 60 прошлого века развивается направление
и там успели дать сотни определений смысла По крайней мере есть авторы посвятившие
"смыслу" кучу научных трудов Скажем тот же Левин у которого чуть не "физика" смысла
развита.
Я исхожу из деятельностного (детельность в самом общем конечно смысле понимается скажем как генерирование чувства или мышление как деятельность я понимаю) подхода и пытаюсь расширить до энергетического уровня одно из определений смысла данного в психологии - смысл есть связь между мотивом и целью
Цитироватьcмысл жизни чей? Вообще жизни. Жизни человечества. Отдельного человека вообще. Некоторых людей.
я считаю что нужно фокусироваться на себе, на своем способе существования и пытаться увидеть свои смысловые структуры, а смысл жизни человека и человечества определил как ты видимо помнишь дх - как накопление корма
для орла (я считаю что речь идет о подобии индуисткого понятия накоплении кармы ) - вполне рабочее определение - фактически человечество определяется как инструмент созданный орлом "для"
Накопление корма = накопление кармы ? (http://darorla.org/index.php?topic=1797.msg37617#msg37617)
http://darorla.org/index.php?topic=2744.msg69124#msg69124 (http://darorla.org/index.php?topic=2744.msg69124#msg69124)
то есть мне кажется мы все что нужно сформулировали
я танцую от простого весьма определения смысла как связи между мотивом и целью и пытаюсь его расширить в энергетичесскую сферу
напр Щиты как осмысленная деятельность (http://darorla.org/index.php?topic=3348.msg76774#msg76774)
Смысловые структуры (http://darorla.org/index.php?topic=785.msg16523#msg16523)
нашел небольшой обзор по психологии смысла
Смысл КАК СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ СОЗНАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (http://texts.news/psihologiya-teoriya-obschaya/123-smyisl-kak-strukturnyiy-element-soznaniya-23909.html)
Из Книги
Леонтьев Д.А.. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. 2-е, испр. изд. — М.: Смысл. — 487 с.. 2003 (http://texts.news/teoriya-psihologiya-obschaya/psihologiya-smyisla-priroda-stroenie-dinamika.html)
можно обсудить если интересно
Автор пытается выделить три грани или плоскости в рамках которых анализирует понятие смысла
Спойлер
мы можем выделить и вкратце охарактеризовать три плоскости, в которых психологический анализ обнаруживает существование смыслов — в каждой из них в своей особой форме. Ниже мы опишем их более подробно.
Первая из них — это плоскость объективных отношений между субъектом и миром. В этой плоскости объекты, явления и события действительности, входящие в жизненный мир субъекта, в том числе его собственные действия, обладают для него жизненным смыс
2.1. ГРАНИ СМЫСЛА
113
дом в силу того, что они объективно небезразличны для его жизни, сказываются на ее протекании. Жизненный смысл есть объективная характеристика места и роли объектов, явлений и событий действительности и действий субъекта в контексте его жизни. Жизненный смысл объективен, ибо не зависит от его осознания; при этом он индивидуален, неповторим. Это не психологическое, а скорее метафизическое понятие, без которого, однако, не обойтись психологическому анализу. Жизненный смысл и отражающаяся в нем динамика жизненных отношений — это онтологический аспект смысла.
Вторая плоскость — это образ мира в сознании субъекта, одним из компонентов которого является личностный смысл. Личностный смысл является формой познания субъектом его жизненных смыслов, презентации их в его сознании. Личностный смысл объектов, явлений и событий, отражающихся в сознании субъекта, презен-тируется ему через посредство эмоциональной окраски образов, либо их структурной трансформации. Этим, однако, сознание лишь выделяет и подчеркивает то, что значимо для субъекта, и ставит перед ним задачу на смысл, на осознание того, какое конкретно место в его жизни занимают соответствующие объекты или события, с какими мотивами, потребностями и ценностями субъекта они связаны и как именно. Ответ на этот вопрос, решение этой задачи требует специальной внутренней деятельности осмысления. Личностный смысл и отражающаяся в нем динамика субъективного образа реальности — это феноменологический аспект смысла.
Наконец, третья плоскость — это психологический субстрат смысла — неосознаваемые механизмы внутренней регуляции жизнедеятельности. В этой плоскости смыслонесущие жизненные отношения принимают форму смысловых структур личности, образующих целостную систему и обеспечивающих регуляцию жизнедеятельности субъекта в соответствии со специфической смысловой логикой — логикой жизненной необходимости, о которой пойдет речь ниже. Смысловые структуры и отражающаяся в них динамика деятельности (жизнедеятельности) — это деятелъ-ностный или субстратный аспект смысла. Термин «субстратный» представляется нам не очень удачным, но когда мы переходим от рассмотрения внутриличностных форм существования смысла к межличностным и внеличностным, он оказывается единственно применимым.
Итак, смысл предстает перед нами как отношение
но для меня достаточно определения смысла как элемента "дерева" смысловых структур
каждая из которых соединяет мотив и цель деятельности субъекта чем определяет самого субъекта
Ближе к этому в приведенной книге
ЦитироватьНаконец, третья плоскость — это психологический субстрат смысла — неосознаваемые механизмы внутренней регуляции жизнедеятельности. В этой плоскости смыслонесущие жизненные отношения принимают форму смысловых структур личности, образующих целостную систему и обеспечивающих регуляцию жизнедеятельности субъекта в соответствии со специфической смысловой логикой — логикой жизненной необходимости, о которой пойдет речь ниже. Смысловые структуры и отражающаяся в них динамика деятельности (жизнедеятельности) — это деятелъ-ностный или субстратный аспект смысла. Термин «субстратный» представляется нам не очень удачным, но когда мы переходим от рассмотрения внутриличностных форм существования смысла к межличностным и внеличностным, он оказывается единственно применимым.
Итак, смысл предстает перед нами как отношение связывающее объективные жизненные отношения субъекта, предметное содержание сознания и предмет и строение его деятельности. Это пристрастное отношение процессов психики к процессам жизни
субъекта, его сознания к основам его бытия, опосредованное его практической жизнедеятельностью. Таким образом, смысл имеет троичную природу, он включен разными своими гранями в три разных движения.
Из той же книги
Цитировать«Человек устроен и функционирует так, что он перерабатывает и производит смыслы. В таком случае, пока человек жив и здоров, он не может не иметь дела со смыслами и не вычерпывать их из своего опыта. Говорить, что у него есть потребность найти смысл, столь же некорректно и столь же вводит в заблуждение, как и утверждение, что автоматическая вязальная машина обладает потребностью вязать, или что у семени есть потребность прорастать. ...Я убежден, что для структуры нервной системы человека, заложенной в организме, порождение смыслов столь же естественно, как и выделение пота потовыми железами» (Holt, 1976, р. 192).
Для того что бы понять в каком ключе обсуждается смысл стоит посмотреть например эту тему
Механизм действия щитов (http://darorla.org/index.php?topic=4273.msg90233#msg90233)
Поскольку нам напрямую приходится иметь дело с иррацинальным, функциональное, практичное, энергетическое опрделения понятие смысла как элемента рациональной когнитивной системы имеет для нас критически жизненно важное значение
Тогда такой вопрос
Как следует относится к смыслу (цели) своей жизни? Как к итогу всей жизни? Или как к процессу?
Видеть смысл в процессе, или в итоге?
Найти такой способ жизни, который мог бы отвечать смыслу, или к концу жизни сказать, что все-таки добился поставленной цели?
Цитата: Корнак7 от 19 ноября 2016, 12:51Тогда такой вопрос
Как следует относится к смыслу (цели) своей жизни? Как к итогу всей жизни? Или как к процессу?
Видеть смысл в процессе, или в итоге?
Найти такой способ жизни, который мог бы отвечать смыслу, или к концу жизни сказать, что все-таки добился поставленной цели?
я думаю что стоит относится к смыслу жизни как к формообразующей основе процесса жизни ведущей к конкретному итогу
и процесс состоит в переходе опоры эго или намерения с первого кольца силы на второе а результатом в случае удачи может быть полный переход во второе внимание. Не обязательно жестко опираться на конечный результат как нечто конкретное скажем достижение третьего вниманиея с пролетом мимо орла - вполне достаточным для опоры является сам процесс перехода между разными намерениями - в том смысле как путь пониимается в даосизме - дао это путь и одновременно результат
Система подобных взглядов парадоксальна, но реальность не обязана быть не парадоксальной :)
Цитата: fidel от 19 ноября 2016, 13:08я думаю что стоит относится к смыслу жизни как к формообразующей основе процесса жизни ведущей к конкретному итогу
и процесс состоит в переходе опоры эго или намерения с первого кольца силы на второе а результатом в случае удачи может быть полный переход во второе внимание.
И в чем преимущество такой жизни во втором внимании? Исчезнет ли при этом наша неудовлетворенность? Ведь именно удовлетворенность можно считать критерием достижения смысла
Цитата: Корнак7 от 19 ноября 2016, 14:32И в чем преимущество такой жизни во втором внимании? Исчезнет ли при этом наша неудовлетворенность? Ведь именно удовлетворенность можно считать критерием достижения смысла
я считаю сущностной основой неудовлетворенности открытый просвет
по рецепту ДХ он закрывается волей - в этом и состоит рецепт
в первом внимании такая процедура недостуна
Цитата: fidel от 19 ноября 2016, 15:09я считаю сущностной основой неудовлетворенности открытый просвет
по рецепту ДХ он закрывается волей - в этом и состоит рецепт
Неудовлетворенность - это, на мой взгляд, самостоятельная категория. Но я бы предложил в качестве критерия нахождения смысла использовать совсем другую - удовлетворенность.
Чем второе внимание может привлечь мое внимание в качестве средства получения состояния удовлетворенности?
(Удовлетворенность - это вовсе не отсутствие неудовлетворенности, есличо)
Цитата: Корнак7 от 19 ноября 2016, 17:06Чем второе внимание может привлечь мое внимание в качестве средства получения состояния удовлетворенности?
(Удовлетворенность - это вовсе не отсутствие неудовлетворенности, есличо)
в первом внимании удовлетворенность это некий поток чувственного с которым субъективное начало сливается и возникает переживание я - удовлетворен
но во втором само неслияние с любым чувственным дает свободу и трансцедентальное блажество
не опирающуюся на условия
я напомню четыре благородные истины буддизма
все есть страдание
у страдания есть причина
причина страдания в обусловленности сознания
обусловленности можно избежать
При устранении причин обусловленности сознание переходит в свое "естественное" состояние
которое и есть постоянное необусловленное блаженство
а если удовлетворенность создана материальными причинами при отключении причины что рано или поздно произойдет удовлетворенность перейдет в неудовлетворенность
ДХ однако закрывает просвет волей и со временем надеется от него полностью избавится
что в сущности то же самое - воля необусловлена разумом и создает нужную настройку
Цитата: fidel от 19 ноября 2016, 17:44в первом внимании удовлетворенность это некий поток чувственного с которым субъективное начало сливается и возникает переживание я - удовлетворен
но во втором само неслияние с любым чувственным дает свободу и трансцедентальное блажество
не опирающуюся на условия
Да ты гений, Федька.
Чтобы не путаться, назовем удовлетворение в первом внимании удовольствием
Цитата: Корнак7 от 19 ноября 2016, 17:57Да ты гений, Федька.
Чтобы не путаться, назовем удовлетворение в первом внимании удовольствием
я в некторый момент стал переживать сносы крыши и долго очень из переживал
сознание активно расширяется и переживается неизвестное - это практически то чего "не может быть"
я в каком то смысле "подсел" на эти ОЧЕНЬ необычные состояния и поэтому обычная удовлетворенность для меня скорее бессмысленная растрата энергии, которую можно потратить на смещение тс
Цитата: fidel от 19 ноября 2016, 18:02я в некторый момент стал переживать сносы крыши и долго очень из переживал
сознание активно расширяется и переживается неизвестное - это практически то чего "не может быть"
я в каком то смысле "подсел" на эти ОЧЕНЬ необычные состояния и поэтому обычная удовлетворенность для меня скорее бессмысленная растрата энергии, которую можно потратить на смещение тс
Последний вопрос и я начну тебе поклоняться
Это связано с кактусами?
Цитата: Корнак7 от 19 ноября 2016, 18:12Последний вопрос и я начну тебе поклоняться
Это связано с кактусами?
я очень долгое время отвергал вещества но сейчас бывает что юзаю несколько раз в год
это таки дает некоторый опыт - например мне интересны состояния с потерей самоидентификации когда переживаеш себя всем что видишь :) или есть довольно забавное состояние которое можно назвать объединением сознаний когда ощущаешь, что каждый человек есть проявление целого и ты можешь его ощущать через это целое,
но реальные сдвиги я никогда не переживал посредством принятия чего то внутрь. Эти штуки реально можно юзать как демоверсии сдвига - иначе чел и так не имеющий реального опыта сдвигов вообще не может даже и вообразить что может произойти В общем это некоторые иногда забавные игры вокруг реальности являющиеся иллюзией
Но что то можно и от этого получить Я уже пытался сказать что это не наркомания поскольку психоделики не вызывают физического привыкания хотя могут вызвать психическое привыкание как неординарным состояниям
или как некий вид психологичеких путешествий в свое сознание Но у меня скажем никакой привычки они не вызывают
Цитата: fidel от 19 ноября 2016, 19:39Я уже пытался сказать что это не наркомания поскольку психоделики не вызывают физического привыкания хотя могут вызвать психическое привыкание как неординарным состояниям
или как некий вид психологичеких путешествий в свое сознание Но у меня скажем никакой привычки они не вызывают
Вполне допускаю, что первоначально все обстоит именно так.
Только тут есть не одно "но".
Во-первых, КТО использует РС. Для кого-то это допустимо, для кого-то нет.
Во-вторых, будет ли афиширование информации способствовать наркотизации населения.
В-третьих, настрой того, кто использует РС. Как мы помним, Кастанеда их жутко не любил.
Ну, пока хватит
Корнак7 не буду спорить Да есть люди у которых психоделики способны вызвать жесткий бэдтрип
И есть еще другой нюанс - недавно столкнулся с парнем который после приема грибоф уверовал в грибного бога :)))))))) если у человека просвет закрыт то что не делай это создаст дополнительные иллюзии
Просто Пенек уже потерял несколько человек в связи с этим делом.
Сейчас не тот общий фон в стране. Если лет 40 назад вещества ничего, кроме любопытства у меня не вызывали, и я, имея отношение к медицине, даже кое-что попробовал, то теперь, когда я на все это насмотрелся, мое любопытство сменилось неприятием.
В определенной степени это отношение связано и с моим отвращением к любому нездоровью и стремлением это здоровье улучшать, что никак не вписывается в практику РС.
Корнак7 так или иначе я не могу адаптировать рс в свою практику возможно потому что я скорее практикую йогу сознания чем магию и никто из тех кого я знаю их не юзает на сколько нибудь постоянной основе
насколько я понимаю тот смысл жизни о котором говорил ДХ задает смысл существования для Орла с точки зрения человека
для человека этот смысл - смыслом не является. Это приблизительно как А. Марков говорит что ген "хочеш" или точнее имеет мотив. Есть у Орла такая функция как наделение чего либо смыслом трудно сказать
Цитата: fidel от 6 декабря 2017, 09:05для человека этот смысл - смыслом не является
ну почему же? многие люди считают смыслом своей жизни накопление знаний или опыта, или и того и другого.
Цитата: fidel от 28 марта 2016, 09:15Настройки создаваемые на основе дерева смысловых структур ("древа жизни" )
древа познания добра и зла. древо жизни типа стояло отдельно, и можно было есть его плоды.
Цитата: Теплее от 6 декабря 2017, 11:21ну почему же? многие люди считают смыслом своей жизни накопление знаний или опыта, или и того и другого.
ты встречала человека который целенаапраdенно копит карму ?
Цитата: Теплее от 6 декабря 2017, 11:21древа познания добра и зла. древо жизни типа стояло отдельно, и можно было есть его плоды.
что это за древо ? какие у него плоды ?
Цитата: fidel от 6 декабря 2017, 11:28ты встречала человека который целенаапраdенно копит карму ?
чаще, конечно, подспудно. и не называют это кармой. тех, кто целенаправленно копит знания, новые впечатления и/или опыт - встречала.
Цитата: fidel от 6 декабря 2017, 11:28что это за древо ?
какое-то древо, обещающее вечную жизнь "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.(Быт. 3:22)"
у меня на работе есть один чел - ходячая энциклопедия. его девиз: век живи - век учись. отличная память, куча инфы. что интересно - начинает шевелить мозгами, только если на него орать. то есть признает только позицию силы. иначе - полностью замкнут в своем виртуальном мире
Цитата: Теплее от 6 декабря 2017, 11:53чаще, конечно, подспудно. и не называют это кармой. тех, кто целенаправленно копит знания, новые впечатления и/или опыт - встречала.
поэтому я и написал что это не есть человеческая цель
Цитата: Теплее от 6 декабря 2017, 11:53какое-то древо, обещающее вечную жизнь "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.(Быт. 3:22)"
в торе существует внутренняя часть - каббала
то что ты процитировала это отрывок мифа, а не духовного учения
я долго время пытался осознать каким образом ум формирует настройку и что это за настройка
я считаю, что ум строит систему восприятия на основе дерева смысловых структур
зачем тогда называть древо смысловых структур древом жизни? откуда взялось древо жизни и как оно стало древом смысловых структур?
Цитата: Теплее от 6 декабря 2017, 13:13зачем тогда называть древо смысловых структур древом жизни? откуда взялось древо жизни и как оно стало древом смысловых структур?
мне показалось что есть аналогия
смысловую структуру несложно связать с позванием добра и зла
и их структура древовидная
Цитата: fidel от 6 декабря 2017, 12:30я долго время пытался осознать каким образом ум формирует настройку и что это за настройка
восприятие неизвестного тоже настройка? если восприятие неизвестного - результат определенной настройки, а при восприятии неизвестного ума как такового нет, значит не ум формирует настройку.
Цитата: Теплее от 6 декабря 2017, 14:26восприятие неизвестного тоже настройка? если восприятие неизвестного - результат определенной настройки, а при восприятии неизвестного ума как такового нет, значит не ум формирует настройку
блин как кроет :)))))))))) с чего бы это *cray*
относительон неизвестного это как бы смещенная настройка
настройка связываюет как бы две гиперплоскости
и они смещены по сравнению с обычной настройкой относительно друг друга
ум как настройка есть но связь измененная
ум как связь между внешним и внутренним есть но работает в измененном режиме
мне все это приходится изучать на сипе *nfs*
Цитата: fidel от 6 декабря 2017, 14:41настройка связываюет как бы две гиперплоскости
две гиперплоскости при детальном рассмотрении работают параллельно. мне тож приходится испытывать подобное на себе. тут каждый сам себе подопытный кролик.
Цитата: Теплее от 7 декабря 2017, 01:52две гиперплоскости при детальном рассмотрении работают параллельно. мне тож приходится испытывать подобное на себе. тут каждый сам себе подопытный кролик.
связывание порождает двойственность
(https://otvet.imgsmail.ru/download/180668203_3163115d3ea509421c4a8eaf4e25aa16_800.jpg)
Ну у тя та точна нет , ну смысла . ванючий старичёк :D
немного о смысе жизни
Алексей Мурашов - О смысле жизни "лягушки"
Треугольник. Духовная близость