Виртуалка предоставляет массу возможностей для формирования своего образа
Я часто сталкивался с тем что за виртуальным образом стоит абсолютно не сответвующая ему
личность. Яркий пример тому - Реликтум - имеющие с ним контакт в реале утверждают, что он
тих и вежлив *fsp*. Как вы считаете - должен ли виртуальный образ соответствовать реальному
и почему ?
потому что можно быть крутым када нет реальной угрозы :)
Цитата: Nancy от 17 декабря 2013, 09:05потому что можно быть крутым када нет реальной угрозы
и у виртуалки свой набор ценностей
Цитата: fidel от 17 декабря 2013, 09:28и у виртуалки свой набор ценностей
например?
Цитата: Nancy от 17 декабря 2013, 09:48например?
если в реале контакт привязан к материальным ценностям
то в виртуале он чисто информационный, отсюда на мой взгляд основной
ценностью становится - самодемонстрация
Цитата: fidel от 17 декабря 2013, 07:52
должен ли виртуальный образ соответствовать реальному и почему ?
думаю не должен, но чем больше соответсвия между образами - тем ближе человек к целостности.
в виртуалке больше свободы автономно и безответственно попи@деть.
ощущение, что ты творишь реальность когда на тебя реагируют :)
для некоторых виртуалка становится единственным местом для самореализации... :(
Цитата: fidel от 17 декабря 2013, 09:28и у виртуалки свой набор ценностей
я давно заметил такой момент, что без всякого интернета есть как бы оченьгрубоговоря два образа себя. в этом аж чувствуется какая-то буд-то бы намеренная хитрость. образ себя текущий, никогда не совпадает с образом себя желаемым. но это еще пол беды. вторая половина беды в том, что в самом механизме работы эго заложено, то, что желаемый образ себя апсолютно недостижим. это заметно без всякого вИдения по поведению людей. как только достигается какой-то аспект желаемого образа в текущем состоянии, так в туже секунду этот образ перестраивается и начинает включать в себя новый недостигнутый аспект. и конца этому нету и быть не может. так как если бы он был, орлу бы нечего было кушать.
а интернет это такая хрень где в тотально иллюзорном пространстве иллюзорно достигаеются недостигнутые аспекты желаемого образа себя. прикол только в том, что иза того что сознание верит в иллюзию этого достижения как в реальное достижение, оно уже окончательно путается.
вобщем если метафоричечески. то без интеренета жизнь человека напоминает бег в колесе, а с интернетом бег в колесе с пробуксовкой.
Часто люди недостаточно близко с собой знакомы.) Думаю, обычно, если попросить человека рассказать о своем характере и т.п. вещах, а потом послушать рассказы его знакомых про него же, можно будет найти немало отличий. "Умственный" образ себя, и реальная личность во многом могут практически не пересекаться.
Скорее всего, виртуальный образ в интернете ближе к тому, что человек сам о себе думает, как привык оценивать свое поведение, не наблюдая себя реального со стороны.
Возможно, об этом разделении упоминал ДХ, рассказывая Кастанеде о хорошем тонале.
ЦитироватьГрубо говоря, у каждого тоналя есть две стороны. Одна - внешняя сторона - бахрома, поверхность острова. Эта часть связана с действием и действованием, беспорядочная сторона. Другая часть - это решения и суждения, внутренний тональ, более мягкий, более нежный и более сложный. Правильный тональ это такой тональ, где эти два уровня находятся в совершенной гармонии и равновесии.
...
Путь воина - это вначале гармония между действиями и решениями, а затем гармония между тоналем и нагвалем.
по моему опыту, основная функция своего образа в представлении окружающих это создать иллюзию предсказуемости. так сказать завершенная картинка, отвечающая на основные вопросы. к примеру родители хотят иметь ряд представлений о ребенке в вопросах предсказуемости его благополучия. начальник на работе хочет иметь представления о предсказуемости результативности подчиненного. из этих рамок думаю выходит не стоит. но эта тактика ломается как тока перестаешь видеть образ и начинаешь быть им
Цитата: izuba от 17 декабря 2013, 20:42
по моему опыту, основная функция своего образа в представлении окружающих это создать иллюзию предсказуемости. так сказать завершенная картинка, отвечающая на основные вопросы. к примеру родители хотят иметь ряд представлений о ребенке в вопросах предсказуемости его благополучия. начальник на работе хочет иметь представления о предсказуемости результативности подчиненного. из этих рамок думаю выходит не стоит. но эта тактика ломается как тока перестаешь видеть образ и начинаешь быть им
только сегодня пришлось столкнуться с тем, что человек желает получить о тебе представление для своих целей, например успешного контакта с тобой в дальнейшем
подсознательно пытаешься строить этот образ с оглядкой на собеседника, как он реагирует на то что видит
в свое время по этому принципу на один и тот же вопрос "почему увольняешься" каждому спросившему дал ответ закрывающий в ему доступном по моему мнению смысле. в сумме если сложить все ответы, то получится ответ что увольняюсь потому что я родился, вырос, устроился на работу и уволился)