Как бы вы описалои что происходит в физ теле при переходе в сон ?
Тело в какой то момент должно обездвиживаться Как это ощущается ?
по наблюдениям, личность реала держит напряжение в основании черепа
есть точка где-то в районе соединения шеи и затылка
когда эта область расслабляется, появляется личность сна
У меня в теле ничего не происходит. Слышимое начинает сливаться в сплошное бессмысленное "журчание-шипение", оно забирает в себя все звуки, а потом происходит резкое ощущение ускорения назад и исчезают все ощущения, спустя 5-10 сек(субъективно) начинается вд сна.
Ощущения тела исчезают, паралельно начинаются просонные картинки. В такую картинку надо "втянуть тело" - то есть вызвать в нем вибрации.
Случается под утро, когда сознание проснулось а тело практически еще спит. Диалога нет. Осознаю это и продолжаю умом молчать. Само тело практически не чувствую. Жду. Через недолгое время появляются рев в ушах. Если продолжаю держать диалог отключенным (самый ответственный момент), случается мощный хлопок у головы. Все, занесло в сновидение.
Но бывает и такое: в процессе ожидания слабо включается диалог и просыпается тело – начинаю его полностью чувствовать. Тем не менее, даю команду на остановку диалога. Жду, тело уже не выключается, но все же, появляется рев, хлопок, + от головы, включая её, вдоль тела проходит "волна с завихрениями".
Пока идет этот процесс – в глазах темно, но сразу после, как бы "в поле восприятия закрытых глаз" появляется что-то вроде полотна – нежно вибрирующая ткань, с плавно появляющимися, меняющими и исчезающими узорами. Цвет ткани от черной, с переходами в темно-серые и светло-серые тона. Тона плавно и хаотично меняются по ходу. Тело лежит и бодрствует.
На фоне этого полотна проявились живые лица людей, незнакомых ранее. Эти лица просто плыли по полю восприятия. Лиц было мало, плыли по очереди и хаотично, поворачиваясь медленно по ходу движения из фаса в профиль и наоборот. Попытки их увидеть – ничего не дали. Повлиять внутри восприятия – невозможно, по крайней мере, не смог.
Удерживается подобное восприятие ровно столько, сколько отсутствует диалог. В моем случае плюс минус 5 минут.
По данному делу получил дельное предложение:
- Нужно это использовать путём рассматривания структуры полотна. В элементах структуры нужно искать более мелкие элементы. Действуя так, есть шанс вынырнуть в одном из миров Второго Внимания.
п.с. работаем, если произойдет чё-нить интересное – отпишусь.
п.с.с. По поводу вибрирующего полотна. Случается, придешь домой, забэмбаный после нудной работы, плюхнешься на кровать прям в одежду, покемарить чуток, морду в подушку и.... через минуты всплывает полотно с узорами. Наблюдать наблюдал, а углубиться в детали мозгов не хватало. *fsp*
марк не мог бы ты описать свой вд - что это ?
марк относительно щелчков это ествстенно любопытное явление
вероятнее всего ты так ощущаеш проход через пограничное состояние
Если присмотрется вд сна очень постепенно начинает впсываться в вд реала
и в конечном итоге его незаметно вытесняет
fidel, Да что там его описывать, вд не картина, он либо есть, либо слабый, либо нету, а под утро вд всегда хрупкий и он определенно завязан с телом – стоит телу проснуться (почувствовать себя всего), как вд набирает обороты. Тут, при ранеутренем пробуждении, идет как бы перетягивание каната, либо сохранишь спящее тело, а стало быть и отключеный вд, либо тело с диалогом проснеться окончательно и испортит вход в сновидеине, что в принципе в основном и случается.
Цитата: fidel от 2 октября 2013, 07:45относительно щелчков это ественно любопытное явление
гулы-ревы-хлопки настолько мощные, можно сказать оглушительные.
Цитата: fidel от 2 октября 2013, 07:45Есил присмотрется вд сна очень постепенно начинает впсываться в вд реалаи в конечном итоге его незаметно вытесняет
Согласен.
Цитата: марк от 2 октября 2013, 07:52Да что там его описывать, вд не картина, он либо есть, либо слабый, либо нету
я считаю что вд таки нужно изучать и юзать для практики.
Например сон создается вд
вд постоянно создает множество настроек поддерживающих ЛИ
поэтому на нем легко изучать механизм настройки
Цитата: марк от 2 октября 2013, 08:03гулы-ревы-хлопки настолько мощные, можно сказать оглушительные.
сложно понять что такое гулы и ревы :)
но насчет хлопков думаю что это связано с тем что в теле есть напряжения
и при засыпании они спонтанно расслабляются
Я с таким сталкиваюсь когда пытаюсь заснуть сидя скажем на стуле
Для входа в пограничку я бы советовал заняться тем, что называется разрыв настройки для вд реала
Цитата: fidel от 3 октября 2013, 07:20сложно понять что такое гулы и ревы но насчет хлопков думаю что это связано с тем что в теле есть напряженияи при засыпании они спонтанно расслабляются
По некоторым данным (наблюдения некоторых практиков): ревы, гулы это вроде как эффекты от движения ТС, а хлопки - эффект от присоеденения ЭТ к телу.
Подвердить себе эту инфу канеш не могу, так, еще одно мнение.
Цитата: марк от 4 октября 2013, 14:12По некоторым данным (наблюдения некоторых практиков): ревы, гулы это вроде как эффекты от движения ТС, а хлопки - эффект от присоеденения ЭТ к телу.
чисто из любопытсттва - ты попробуй лечь и долго и упорно раслаблять физ тело
и посмотри что будет
По моим наблюдением народ себе голову забивает черти чем
стараясь найти какие либо внешние следы прогресса
fidel
Та знаю о чем ты... ложился... расслаблялся и зажимы там сям.
Но, про вышеописанные эффекты это мнение трех вроде как видящих, которые специально понаблюдали одного опытного сновидца, который может за пару минут войти в сновидение. Когда они все трое увидели когда/куда/как сдвинулась ТС , они сверили меж собой все свои данные, в том числе и с данными от самого того сновидца и пришли к вышеописанному выводу.
А на чем основывается мнение фиделя, что дескать это забивание голов черти чем? Иначе получается, что в армрестлинге этих двух противоположных мнений, мнение фиделя, как бы, чуть чуть уступает.
Цитата: марк от 5 октября 2013, 09:12fidel
Та знаю о чем ты... ложился... расслаблялся и зажимы там сям.
я не встречался ни с одним видящим
хотя общаюсь на околокастанедовские темы уже лет этак .... много в общем :)
видящих море на форуме Ома там помоему все видят *fsp*
Индиго пожалуй занятный парень но по его тексту он вполне себе справа
амодей мне сильно не нравится
я не буду настаивать ественно, но ваабще процесс засыпания это смена одного вд другим и ничего в нем мистического или вызывающего эффекты нет.
Понял тебя.
Цитата: fidel от 5 октября 2013, 09:16амодей мне сильно не нравится
И чем эта он те не нравиться?
У него прям академический ум! В своих текстах он подбирает слова таким образом, что нету ну ни одного лишнего слова, более того, евоные подобраные словосочетания максимально выражают суть его мысли. Такого фирменого подчерка в инете более не встречал.
Чем мне нравиться амодей, да тем что он описывает очень интересно и подробно такие моменты, с которыми и сам сталкивался. Ну как не уважать такое?
Возьми Ртутя( и ртутоподобных) с пня..ему (им) тоже сильно не нравиться амодей. Но откуда растут ноги у этого "не нравиться" я знаю. Но не знаю про твое "не нравиться", у тебя наверно иные ноги, о которых хотел бы узнать. *rr*
Цитата: марк от 5 октября 2013, 10:08Возьми Ртутя( и ртутоподобных) с пня..ему (им) тоже сильно не нравиться амодей. Но откуда растут ноги у этого "не нравиться" я знаю. Но не знаю про твое "не нравиться", у тебя наверно иные ноги, о которых хотел бы узнать.
я считаю что видеие должно контактировать с реально наблюдаемым
и думаю что надо двигаться от реальных простых проявлений психики причем в реале
начинать (имхо) нужно с видения мыслей чувств
если человек сразу начнает рассуждать об энергии но не может отделиться от обычной психики
и увидеть ее для меня это означает что он фантазиует.
И второе - слушать о видении имеет смысл только если это тебя самого смещает
То есть для меня воздействие видящего состоит не в рассказывании о том чего не видел и никогда не увидит а в передаче энергии для того что бы человек увидел сам.
Я читал амодея на дозере и он там рассказывал что то но слушатели находились в первом внимании
и поэтому что бы он не говорил для них это были сказки
Для примера - Насколько я знаю активность хаоспилота некоторое время назад была к коллекционировании
различной инфы от разных людей которые себя позиционируют как видящие
Так вот эта инфа в первом внимании не имеет никакой ценности а сместишись влеов он сам все увидит
и его коллекция ему не понадобится. В любом случае то что он увидит будет совсем не то что он себя представлял по чужим описаниям
Цитата: марк от 5 октября 2013, 10:08Возьми Ртутя( и ртутоподобных) с пня..ему (им) тоже сильно не нравиться амодей
и вот мне наприм тоже не нравится. Значит ли это, что я как Ртуть или Корнак? :)
Чувак, вот я на пне говорил про нек. параметр, который либо есть, либо нет. Фидель постом выше описывает именно его.
Если нечто в тебе есть, оно автоматом позволит понять, что описания индиги, амодея, или скажем, Майлз Рида, или как там его - в общем тот, о ком ты вчера говорил с фиделем, что дескать, а на основании чего ты отнёс его к "лапшевесам" - что всё это не имеет никакого значения.
И даже - что идёт в ровно противоположном от видения направлении.
Пытаться же подробно объяснить, что да как - не знаю, как у кого, но у меня нет для этого желания, потому как это всё равно будет полностью бесполезно.
но наприм если чё - сугубо про индигу (ну считай, что и про амодея тоже) я уже пытался описать, как я вижу их и подобных им деятельность:
http://dzen-mig.blogspot.com/2013/04/blog-post.html (http://dzen-mig.blogspot.com/2013/04/blog-post.html)
Цитата: fidel от 5 октября 2013, 16:05То есть для меня воздействие видящего состоит не в рассказывании о том чего не видел и никогда не увидит а в передаче энергии для того что бы человек увидел сам.
А я уверен, что тексты видящих дают сильный толчок и стимул многим новичкам, разум которых очень силен в начале. А это есть бальшой гут!
Цитата: fidel от 5 октября 2013, 16:05Я читал амодея на дозере и он там рассказывал что то но слушатели находились в первом вниманиии поэтому что бы он не говорил для них это были сказки
А когда Карлос говорил/писал,
слушатели тоже был в первом внимании и поэтому что бы он не говорил для них это были сказки.
И что теперь? :D
Цитата: Ray от 5 октября 2013, 16:49и вот мне наприм тоже не нравится. Значит ли это, что я как Ртуть или Корнак?
Не не значит, у тебя как и Фиделя иные ноги у «не нравиться», о которых ты заботливо ответил.
Про ссылку что дал Рэй все классно сказано и в точку, но при условии и в отношении к таким деятелям как Бармалей (для примера). Но я совершено не уловил связь между сказанным там и тем о чем пишут амодей да индиго?
Неужели для Рэя, такой чувачок как Бармалей, ничем не отличим от последних двух? В упор не понимаю?
марк, я считаю, что покаместь для тебя будет не очень конструктивно пытаться обсуждать с нами всех тех "видящих".
Попробуй пока не защищать свои взгляды, а немного переключить внимание - поизучай некоторое время этот форум, попробуй ощутить его настроение, ну, и сами некоторые практики - особо, пограничку, и про структуры, опять же.
Цитата: марк от 5 октября 2013, 19:30А когда Карлос говорил/писал, слушатели тоже был в первом внимании и поэтому что бы он не говорил для них это были сказки.
И что теперь?
карлито транслировал слова дх, который был в весьма смещенном состоянии всегда,
а то что карлито писал от себя можно спокойно поскипать
недавно попробовала заснуть в позе зародыша, прижав колени к груди.
худо-бедно получилось, но был такой момент, своеобразная граница, когда чувствуешь, что становишься одним целым, круглым.
физически ощутима граница смыкания ,это определённое расстояние. возможно в этот момент происходит соединение нижних и верхних центров.
Цитата: fidel от 17 мая 2013, 21:03Как бы вы описалои что происходит в физ теле при переходе в сон ?
Тело в какой то момент должно обездвиживаться Как это ощущается ?
тело немеет и ты видишь свои руки или картинку сна