Ваабще наверно это немного лишняя тема
Но все же я скажу пару слов
Я считаю что нельзя юзать чужие жизни для своего удовольствия
В мясе и рыбе нет необходимости Смысл в данном случае не в жалости
а скорее в бережном отношении к миру и отсутствии чсв
Это все не из за барьера перед убийством как раз это пустяки
Кроме того это полезно для достижения медитативных состоянияй
Но конечно я не хочу никому навязывать свой взгляд
Цитата: fidel от 8 ноября 2011, 20:19В мясе и рыбе нет необходимости
Есть такое мнение, что вегетарианство хорошо подходит для Индии, потому что там тепло и антисанитария. А в наших широтах вроде как нужно мяском заправляться, потому что холодно и на бобах не проживешь. Ну и в мясе вроде бы есть какие-то редкие аминокислоты. Можешь это прокомментировать? :)
я лет десять не ем ни мяса не рыбы
Тренировки четыре раза в неделю и все остальное время
Работа конечно нефизическая скажем пряма
Наверно еще у меня уже возраст такой что организм не требует много
но я и раньше тренировался всегда достаточно интенсивна
Я не могу ничего сказать как сказываеца вегетарианство на развитии детей
Возможно что тут есть какие то нюансы
Цитата: fidel от 8 ноября 2011, 20:19
В мясе и рыбе нет необходимости
насчет необходимости есть разные мнения. возможно это индивидуально и зависит от климата, образа жизни, заболеваний
но те кто едят мясо делают это в 99% случаев из удовольствия и привычки а не потому что чувствуют в организме нехватку аминокислоты "альфа-бета-гамма"
это отсутствие чувствительности и эгоцентризм: рыба или животное не воспринимается как равное существо
Цитата: Куку от 8 ноября 2011, 22:27это отсутствие чувствительности и эгоцентризм: рыба или животное не воспринимается как равное существо
Так животные тоже едят других животных. У них тоже эгоцентризм?
Это имхо не вопрос морали, а скорее личных предпочтений и потребностей организма.
магу сказть что вапще любая еда это как наркотик, который стал культом, порабощает сознание вкусом, а уж патом это привычка и все остальное
любая еда попадая в организм проходит много степеней очитски и чем грубее пища, тем труднее оргнизму ее переварить и потом очиститься от всего этого..
вегатарианская еда или например сыроедение оставлют большее кол-во энергии для работы созазния и меньше для работы желудка
мысо и рыба вапще это энергия праны переданная нам через тело живого существа является наименьше полезной для усвояимости как для тела так и для созазния..
напрмер када голодаешь или выходишь из голодания, или кушаешь легкую еду не нагружая желудок, созазние не захломлено, имеет какуто легкость, не вовлеченноть в грубые процессы...что позитивно влияет на видения механизма вд, ощущения течени энергии в теле.. наблюдается спокойсвие и умиротвренность..
соотевтсвенно чем грубее еда тем больше расход энергии на ее переработку, войну наоброт нада эканомить)) с мясом это будет сделать проблематичнее))
Цитата: Rocky от 8 ноября 2011, 22:35
Так животные тоже едят других животных. У них тоже эгоцентризм?
Это имхо не вопрос морали, а скорее личных предпочтений и потребностей организма.
ЦитироватьБуддистская традиция выделяет три основные мотива или коренные причины (хету), приводящие к непросветленному существованию. Это - алчность, страстное желание, привязанность, символизируемая красным петухом. Ненависть, злость, отвращение, символ которых - зеленая змея. И невежество, темнота, иллюзорность, порождающие слепую погоню за выживанием, стремление к все новым и новым воплощениям. Этот мотив символизируется черной свиньей.
В тибетском буддизме более полное раскрытие смысла архетипических образов трех коренных причин происходит через описание пяти ядов, т.е. пяти порождаемых ими стереотипов поведения, мотиваций, их развертывание в шести мирах сансары и в описании 12 фаз процесса кармических перевоплощений.
Шесть миров Сансары (яды)
Боги (рай) - неведение в форме забвения
Асуры (воинственные титаны) - зависть
Люди - гордыня
Животные - неведение в форме тупости
Преты (голодные духи) - алчность
Ад - ненависть
Несмотря на то, что каждый из пяти ядов связан с одним из миров сансары, он проявляется и в каждом из остальных, хотя и в несколько меньшей степени.
В своей крайней форме заблуждение проявляется в мире животных - это тупость, невежество, являющееся следствием недостатка интеллекта и неразвитости сознания. Отсюда подчинение неконтролируемым инстинктам, постоянный страх преследования.
проще говоря животные не ведают что творят. люди не ведают потому что не хотят
Цитата: Wind от 8 ноября 2011, 22:52напрмер када голодаешь или выходишь из голодания, или кушаешь легкую еду не нагружая желудок, созазние не захломлено, имеет какуто легкость, не вовлеченноть в грубые процессы...что позитивно влияет на видения механизма вд, ощущения течени энергии в теле.. наблюдается спокойсвие и умиротвренность..
Я вот в данное время почти не ем углеводов: только рыба/мясо, яйца, творог и овощи. Так вот ощущаю как раз легкий голод и легкость в теле. Так что может тут дело не в мясе, а в его дозировке )) Ну типа легкое ощущение голода всегда бодрит )))
Цитата: Куку от 8 ноября 2011, 22:58проще говоря животные не ведают что творят. люди не ведают потому что не хотят
Ну так это опять же из азии точка зрения, а там климат подходящий. В христианстве вроде бы к такому не призывают. В общем вопрос открытый. Не думаю, что все стоит сводить к эгоизму. Другой вопрос: рачительное отношение к природе. Ну например не убивать слона только ради бивней, а использовать его целиком. Или не есть больше, чем нужно. Или выключать воду, когда бреешься )))
Цитата: Rocky от 8 ноября 2011, 23:06Так что может тут дело не в мясе, а в его дозировке
думаю дело не в мясе вообщем та, а в типе )) и работе твоего организма... чем грубее еда и в ней меньше энзимов, тем организм тратит большее кол-во энергии на переработку, усвоение и вывод отходов..
Вапще есть понимание, что еда должна быть максимально приближена к натруальной, т.е. овощи..фрукты..злаки, соки свежевыжатые и.т.д, эта еда содержит энзимы, котоыне сами себя переваривают и организму не требуется тратить собсвтенные ресурсы( энзимы) для их переработки..
По своему опыту магу сказть, что разница между обычным питаением и сыроедческой едой большая...нет зависимости, которая похлеще чем серьезная наркота, хотя не просто держать себя в узде и нужно трудица чтобы держать этот уроваень питания, т.к. вареная еда, кулирные изыски эксплуатриуют как рас созазние вкусовыми предпочтенями, телу это нах не надо..
Цитата: Rocky от 8 ноября 2011, 23:09
Ну так это опять же из азии точка зрения, а там климат подходящий. В христианстве вроде бы к такому не призывают.
кстати в христианской заповеди "не убий" нет уточнения про человека
Цитата: Rocky от 8 ноября 2011, 23:06легкое ощущение голода всегда бодрит
если поголодать например на на сухую, т.е. без воды и еды суток трое, то чувство голода даже не будет - будет штырить просто так!))))))))йух уснешь!)
Цитата: Куку от 8 ноября 2011, 23:26
кстати в христианской заповеди "не убий" нет уточнения про человека
там все очень запутано Де то сталкивался с тем что есть источники утверждающие что
христос был из есеев а о тех говорили то что они не едят мясо Ветхий завет четког горит что
бок создал животных для еды челам и души в них вдохнул другие
Ваабще я припоминаю что наверно 15 лет не ем мяса че та путаница всегда с этой ли
Помню что переход был непрост
Цитата: fidel от 9 ноября 2011, 05:25Помню что переход был непрост
fidel, если помнишь расскажи что побудило тебя перейти
мяса я ем мало и редко но совсем без него не получается всеже
Цитата: плюмбум от 9 ноября 2011, 06:06
Цитата: fidel от 9 ноября 2011, 05:25Помню что переход был непрост
fidel, если помнишь расскажи что побудило тебя перейти
мяса я ем мало и редко но совсем без него не получается всеже
как то я представил себе как чувует себя рыба выташенная из воды рыбаком :)
Организм привыкший к мясу расстается с ним с трудом и чел все таки всеяден :)
Ситуевину запутали еще вегетаринец Гитлер и не вегетарианец Падмасавхава принесший дхарму в тибет
Слышал что в некоторых христианских монастрях монахи отказываюца от мяса всем монастырем
В буддизме запрет по моему только монахам и монах может поесть мяса пригтовленного не специально для него
В российской ДО общине нарот отлична лопает мясо обосновывая это тем что таким образом создается кармическая связь
и когда нибудь этот чел будет обучать захаваное жс но уже в другом теле :)
В йоге запрет четкий
Цитата: Куку от 8 ноября 2011, 23:26кстати в христианской заповеди "не убий" нет уточнения про человека
Но мы можем это заключить из контекста )))
Там же дальше не укради вроде :)
Я вегетар уже четвертый год.Пришла к этому осознанно.Бросила легко в один день без мучений Это мое решение.(пацан сказал, пацан сделал :D)
Был период в моей жизни около 4 лет когда была вегетаром, но тогда была философия.Зимой не мерзну и ваще чухаю себе отлично.
Если б я увидела как мучается растение когда его убивают, то наверно скорее бы бросила бы и их кушать,выбрала бы смерть *gl*
Только нендо мне щас приводит пример что растения тож имеют осознание(эту отмазку мясоедов уж 190 раз слышала)
Цитата: Rocky от 9 ноября 2011, 09:47
Цитата: Куку от 8 ноября 2011, 23:26кстати в христианской заповеди "не убий" нет уточнения про человека
Но мы можем это заключить из контекста )))
Там же дальше не укради вроде :)
там дальше "не прелюбодействуй", скорее всего к животным тоже относится) хотя кто их знает этих христиан
Цитата: litaj от 9 ноября 2011, 11:54Пришла к этому осознанно
ис каких осознанных соображений ты к этому пришла? что повлияло на твое решение?
Цитата: Куку от 9 ноября 2011, 12:25там дальше "не прелюбодействуй", скорее всего к животным тоже относится) хотя кто их знает этих христиан
ха-ха. Жжешь :)
меня жутка развлекают христиане каторые вынуждены в промежутках между постами не постица и что то употреблять непостное даже если не хочут потому что иначе как они будут пастица
Цитата: fidel от 9 ноября 2011, 19:58
меня жутка развлекают христиане каторые вынуждены в промежутках между постами не постица и что то употреблять непостное даже если не хочут потому что иначе как они будут пастица
действительно смешно. у мусульман в этом смысле логичней: хочешь ублажить Аллаха - постись хоть круглый год
Цитата: Куку от 9 ноября 2011, 21:47
действительно смешно. у мусульман в этом смысле логичней: хочешь ублажить Аллаха - постись хоть круглый год
но зато у них моразматичный очень запрет на еду и питье в светлое время суток
Цитата: fidel от 8 ноября 2011, 20:19Кроме того это полезно для достижения медитативных состоянияй
я бы вот на этом остановился))
Есть мясо или нет - это вопрос этики.
Я знаю вегетарианцев здоровых и больных и исключительно чисто мясоедов здоровых и больных.
На трансформацию поедание мяса не влияет.
Мы питаемся не растениями. Мы растениями питаем микроорганизмы. И эти микроорганизмы поедаем. Это белок.
Чистое мясо (не обработанное, сырое) гораздо проще переварить и усвоить. Здесь микроорганизмы уже не важны.
Цитата: Корнак7 от 13 ноября 2011, 22:45
Мы питаемся не растениями. Мы растениями питаем микроорганизмы. И эти микроорганизмы поедаем.
я исхожу из фразы дх о том что надо бережно относица к миру
Массовое убийство животных для еды это не бережное отношение
Цитата: fidel от 14 ноября 2011, 00:17
я исхожу из фразы дх о том что надо бережно относица к миру
Массовое убийство животных для еды это не бережное отношение
Да, конечно. Это то, что я назвал этикой.
Вегетарианцы и "трупоеды" могут быть "добрыми" и крайне агрессивными, непримеримыми.
Есть такой "Изюм", известный в сети вегетарианец-сыромоноед. По агрессивности он фору Реликтуму даст. Выглядит как горилла. Накаченный. Двое детей и жена на таком же питании.
А с другой стороны я знаю добрейшей души человека с тонким чувством юмора. Наш бывший одессит, живет в штатах. Питается много лет исключительно сырым мясом.
Какого стиля придерживаться в питании зависит от многих факторов. Воспитание, традиции, почерпнутые знания, черты характера, привычки, микрофлора в толстом кишечнике.
Перестройка питания может быть болезненной, даже при переходе на более правильное питание.
Если говорить о полезности питания, то я бы в первую очередь имел в виду не растения/мясо, а химикаты в продуктах и переработку продуктов.
Сырая пища усваивается несравнимо легче и полнее. Живой кролик, проглоченный удавом будет усвоен в 2-3. раза быстрее, чем вареный. Тут срабатывает механизм самопереваривания, открытый академиком Уголевым. То же самое относится и к растительной пище.
Ломать свои привычки в питании - это устраивать конфликты в психике, которые мы часто проигрываем. Можно выбрать другой путь. Путь выслеживания своих привычек. И тогда на этом поле можно вести работу по избавлению от автоматизмов .
Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 07:46
Вегетарианцы и "трупоеды" могут быть "добрыми" и крайне агрессивными, непримеримыми.
мотивация для выбора питания у тех и у других может быть различной, и понятно что вегетарианство не является признаком глубины и гибкости психики так же как религиозность
все же большая часть мясоедов вряд ли выбирает этот вариант осознанно. тут преобладает бездумное желание вкусно насытить брюхо и бездумное нежелание почувствовать жизнь в другом существе
Цитата: Куку от 14 ноября 2011, 08:40
все же большая часть мясоедов вряд ли выбирает этот вариант осознанно. тут преобладает бездумное желание вкусно насытить брюхо и бездумное нежелание почувствовать жизнь в другом существе
Это может быть и так, а может совсем по другому.
У меня есть одна давняя подруга, которая готовит прекрасные вегетариансткие блюда. Поклонница Саи Бабы. Ее едой вполне можно "набить брюхо". В то же время сыромясоедение совершенно не способствует такому набиванию. Достаточно поесть один раз в день и ограничиться 200 граммами. Я на таком питании ходил по 9 часов по горам. Выносливости на порядок больше.
А про бездумное нежелание почувствовать жизнь в другом существе...
Приведу пример и аналогию.
По КК мы помним, что жалость к другим - это скрытая жалость к себе. И нам нужно избегать (не бороться) того и другого. Отношение к "живым существам" с жалостью - это та же спрятавшаяся жалость к себе.
ДХ говорил не том, чтобы жалеть живые существа. А о бережном отношении к всему, что нас окружает. В том числе и к растениям. Животные не выделялись.
Вопрос не в том, какого стиля мы придерживаемся по отношению в животным. Вопрос в том, а способны ли мы вообще придерживаться какого-то "стиля"? Если ты можешь убить кролика голыми руками, но не делаешь этого, потому что тебе в данный момент не нужно убивать, нет нужды, то это твой выбор. Но если ты не способен убить кролика и питаешь своей неспособностью свое же ЧСВ, то стоит пересмотреть свою позицию.
Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 07:46Да, конечно. Это то, что я назвал этикой
в УчДХ этикой называется ЧФ)))
тут вопрос стоит в том, что если ты можешь не есть мясо то зачем ты его ешь?!
ты сам это выбрал, а если сам то чем руководствовался?
Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 08:56
По КК мы помним, что жалость к другим - это скрытая жалость к себе. И нам нужно избегать (не бороться) того и другого. Отношение к "живым существам" с жалостью - это та же спрятавшаяся жалость к себе.
ДХ говорил не том, чтобы жалеть живые существа. А о бережном отношении к всему, что нас окружает. В том числе и к растениям. Животные не выделялись.
чувствовать жалость к живым существам и чувствовать в них жизнь которую не стоит отнимать - очень разные вещи
Цитата: Indent от 14 ноября 2011, 08:57
тут вопрос стоит в том, что если ты можешь не есть мясо то зачем ты его ешь?!
ты сам это выбрал, а если сам то чем руководствовался?
Да, это мой выбор. Хоть убивать мне не приходилось - не было возможности и желания испробовать. Я просто начитался про сыромясоедение и через силу решил испытать. Было очень противно. Я и сейчас не полностью перешел на такое питание. Месяц-другой - и срываешься. Больше из-за окружения и неумения ему сопротивляться.
Вообще это довольно редкая информация. Я с ней столкнулся всего пару лет назад и долго спорил с приверженцами сыромясоедения. Но будучи склонным к практике решил попробовать. Не зря же люди расписывают в положительных красках этот способ питания. Только его нельзя путать с поеданием вареного жареного мяса. Это разные вещи.
Выбор сделан после экспериментов, а не после получения информации
"чувствовать жалость к живым существам и чувствовать в них жизнь которую не стоит отнимать - очень разные вещи"
Я с этим не спорю. Но согласись, что чаще приходится наблюдать именно жалость. Что имеется в тебе - можешь знать только ты.
Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 09:09
Я с этим не спорю. Но согласись, что чаще приходится наблюдать именно жалость. Что имеется в тебе - можешь знать только ты.
соглашусь что не чаще а почти всегда
все же вегетарианцы чаще делают свой выбор более осознанно независимо от мотивации
Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 09:06
Я просто начитался про сыромясоедение и через силу решил испытать. Было очень противно. Я и сейчас не полностью перешел на такое питание
любопытно как приверженцы сыромясоедения борются с паразитами?
Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 09:06Хоть убивать мне не приходилось - не было возможности и желания испробовать.
тут не в убивании дело, а в невозможности отказаться от мяса
это канешно не более чем мое имхо, но подумай сам как ты можешь утверждать что ты можешь не есть мясо если ты его ешь?
Цитата: Куку от 14 ноября 2011, 09:12любопытно как приверженцы сыромясоедения борются с паразитами?
Паразитов хватает практически у всех. Бороться можно по разному. Способов полно и зависят от вида паразитов.
Тут два момента. Во-первых может крупно не повести и подцепишь что-то серьезное, но это может грозить любому. Сальмонелезом, например, можно заболеть даже если не ешь сырые яйца. Примеров сколько угодно. Я знаю случай, когда на птицефабрике десятки сотрудников, пообедав в столовой, заболели этим сальмонелезом.
Во-вторых все зависит от уровня твоего иммунитета и в первую очередь от того, какие условия созданы нами в кишечнике. А условия создаются нашим питанием. Если условия здоровые, то вредные организмы (не слишком вирулентные, т.е. не агрессивные) не приживаются. Организм с ними прекрасно справляется.
Есть еще некоторые соображения.
Больной, неправильно питающийся организм должен быть уничтожен и природыа в виде микроорганизмов этим как раз и занимается. Паразиты возможно могут менять свою вирулентность так же как и микробы. Например холерный вибрион можно найти практически в любом водоеме. Тем не менее эпидемии холеры - не частая вещь.
Цитата: Indent от 14 ноября 2011, 09:19тут не в убивании дело, а в невозможности отказаться от мяса
Конечно, это тоже присутствует. Можно такое назвать привычкой. А бороться с привычками, тем более развившимися на химическом уровне
также сложно, как с курением.
Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 09:06Я просто начитался про сыромясоедение и через силу решил испытать. Было очень противно. Я и сейчас не полностью перешел на такое питание. Месяц-другой - и срываешься. Больше из-за окружения и неумения ему сопротивляться.
сыромясоедение экстримальная диета подходящая реально хищникам)).. у них более подходящая среда для переваривания такого рода продуктов, а именно у хищников короткий желудок с кислотной средой, которая способна переваривать не пережёванные куски плоти, жевать-то хищникам мясо и нечем (ведь у хищников отсутствуют жевательные зубы, а только клыки для отрывания плоти), а у вегетарианских животных полностью все наоборот – длинный желудок (у человека кстати общая длинна кишок до 12 м!), щелочная среда желудка, отсутствие клыков как таковых и наличие жевательных зубов...
у чела это мясо по сути гниет, а не переваривается... оставляя после себя слизь, шлаки и проч. ))
Цитата: Wind от 14 ноября 2011, 15:00у чела это мясо по сути гниет, а не переваривается... оставляя после себя слизь, шлаки и проч.
Открытие академика Уголова, сделанное 50 лет назад говорит об обратном. Если сырую и вареную лягушку опустить в банку с желудочным соком, то сырая растворится полностью, а вареная нет.
Ну а с практикой сыромоноедения и длительными спорами, после которых все спецы по питанию и голоданию согласились с доводами в пользу сыромясоедства можно познакомиться в теме http://golodanie.su/forum/showthread.php?t=5166
Там и другие похожие темы есть.
Количество сторонников сыромясоедства растет как снежный ком. Еще пару лет назад мало, кто слышал об этом в России.
Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 15:15Открытие академика Уголова, сделанное 50 лет назад говорит об обратном. Если сырую и вареную лягушку опустить в банку с желудочным соком, то сырая растворится полностью, а вареная нет.
возможно, но лягушачее мясо и мясо свинины, говядины разыне вещи...
+ негативная энергия убито животного передается черес мясо тому кто его есть, а это не гут.... сознание тяжелое от мяса.. имхо
Цитата: Wind от 14 ноября 2011, 15:37сознание тяжелое от мяса.. имхо
Я читал мнение Ошо по этому поводу, а уж он перечитал все, что можно было на тему эзтеризма, читал по несколько книг ежедневно много лет и обладал хорошей памятью. Так вот он говорил, что шансов стать "просветленным" у мясоедов и веганов равные. Сам он мясо не ел по соображениям этики и в связи с традициями воспитания. Одно время жил на одних яблоках в течение 5 лет. Изюм, о котором я упомянул такой же. Одни фрукты в моновиде много лет.
Я совершенно не против вегетарианства. Но вареные растения - хуже сырого мяса для здоровья.
я бы не стал опиратца на мнение человека который опирается на этику(тоесть саморефлексию) в вопросах просветления, канешно можно, но смысл?
Цитата: Indent от 14 ноября 2011, 15:46я бы не стал опиратца на мнение человека который опирается на этику(тоесть саморефлексию) в вопросах просветления, канешно можно, но смысл?
Нет, он как раз был против того, чтобы опираться на этику.
Ошо опирался на Успенского. Даже больше, чем на Гурджиева. Гонялся за его книгами.
ДХ считал выдуманным героем, а КК настоящим мастером.
Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 15:42Сам он мясо не ел по соображениям этики
Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 15:49он как раз был против того, чтобы опираться на этику.
ниче не понял))
Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 15:42вареные растения - хуже сырого мяса для здоровья.
если уж исходить из такой позиции, то лучше ничего из перечисленного тобой...лучше этого бретариантсво..солцеедение, праноедение..как хош называй, суть - питание основанное на непоглащение как либо физ.пищи..
Видела как то одну передачу, там мужик питался сырыми овощами и фруктами.Взгляд у него был пустой(не в смысле шуньяты :D) заторможенный.Потом еще оказалось что он крутой эгоист,ребенка тоже заставлял есть только сырые продукты.Сам втихаря ел дорогие экзотические фрукты, а ребенку не давал :D
Еще заметила многие вегетары так ожестаченно и злобно нападают на тех кто с ними не согласен,отстаивая свою позицию в инете, что складывается впечатление что они жалеют животных и совсем не жалеют челов.
Я например вегетар не потому что это полезно для здоровья,или для моего личностного развития т.е как бы выгоды для себя не ищу.Если я могу без мяса обходится, то зачем мне его есть.
Цитата: Wind от 14 ноября 2011, 15:53солцеедение, праноедение
Звучит красиво, но на практике выглядит совсем не так.
Мне известен достоверный случай питания травой и это все.
Самая известная солнцеедка Джасмухин на поверку оказалась обманщицей. С ней проводились эксперименты. Она быстро начала терять в весе, как и обычные люди.
Остальные всячески избегают проверок.
Есть примеры 2-х и более месячных голоданий, но солнцеедов не существует. Даже ДХ и Иисус ели
http://golodanie.su/forum/showthread.php?t=6093&highlight=%E0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0+%E3%EE%EB%EE%E4%E0%ED%E8%E5+100+%E4%ED%E5%E9
Цитата: Indent от 14 ноября 2011, 15:51ниче не понял
Ошо не ел мяса, но свое просветеление не связывал с этим. Мясо он не ел по соображениям этики. Просветление и веганство не обязательно совмещать.
Цитата: litaj от 14 ноября 2011, 15:58Еще заметила многие вегетары так ожестаченно и злобно нападают на тех кто с ними не согласен,
Если бы только они. Больше всего агрессии вполне можно ожидать от тех, кто борется за мир во всем мире.
А с другой стороны каждый может представить себе добродушнейшего толстого обжору, ничему никого не пытающегося научить.
Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 16:08Мне известен достоверный случай питания травой и это все.
http://www.koob.ru/sunfire/ вот тут есть описанный и подтвержденный реальный опыт бретариантсва..
Цитата: litaj от 14 ноября 2011, 15:58Видела как то одну передачу, там мужик питался сырыми овощами и фруктами.Взгляд у него был пустой(не в смысле шуньяты ) заторможенный.Потом еще оказалось что он крутой эгоист,ребенка тоже заставлял есть только сырые продукты.Сам втихаря ел дорогие экзотические фрукты, а ребенку не давал
вообще заметил такое, что када меняется привычный уровень питания, например переход с вареной пища на сыроедческую, или уходишь в голод.. то становишься несколько жещще... агрессивнее, все это вперемешку со срывами, что я наблюдаю как некоторую пчф
Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 16:10Просветление и веганство не обязательно совмещать
тут как бы больше речь шла что не стоит совмещать просветление и этику
Цитата: Indent от 14 ноября 2011, 16:30тут как бы больше речь шла что не стоит совмещать просветление и этику
Не, я не имел это в виду.
Вообще перемены питания и голодание перетягивают на себя внимание и энергию от практики работы с сознанием. Так что здесь лучше знать меру и не увлекаться. Лучше питаться неправильно, но заниматься на полную катушку. И особенно нежелательно болтаться от одного питания к другому. Тогда даже переход на правильное питание организм может воспринять в штыки. Это я уж из своего опыта говорю.
Цитата: Wind от 14 ноября 2011, 16:20вот тут есть описанный и подтвержденный реальный опыт бретариантсва..
Там есть описание исследований ученых или хотя бы журналистов?
Мне обложка не внушила доверие. Скорее книга, написанная им, или людьми, пытающимися заработать на этом
Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 16:55Там есть описание исследований ученых или хотя бы журналистов?
а если нет, то что?))
Цитата: Корнак7 от 14 ноября 2011, 16:55Мне обложка не внушила доверие. Скорее книга, написанная им, или людьми, пытающимися заработать на этом
если на этом можно еще и заработать, то почему бы и нет? книга кстати распространяется свободно через инет и переведена на неск. языков. Вон КК не просто так создал клиргрин.. и в его книгах нет посторонних исследований ученых и журналистов, но это не мешает перенимать описанный там опыт..
ЦитироватьСам он мясо не ел по соображениям этики и в связи с традициями воспитания.
ЦитироватьНет, он как раз был против того, чтобы опираться на этику.
ЦитироватьОшо не ел мяса, но свое просветеление не связывал с этим. Мясо он не ел по соображениям этики. Просветление и веганство не обязательно совмещать.
А Инденети тебе и говорит типа ну какой же он просветленный если подвержен придерживаться социальной этики.Хотя может это было его КГ :)а вот теток он трахал говорят в своих общинах наверно это другая этика. *bl*
Цитироватьтут как бы больше речь шла что не стоит совмещать просветление и этику
litaj , да, я вобщем об этом как рас и пытался сказать :)
Ошо не катит как авторитет в вопросах вегетарианства 8-)
у некоторых животных можно поучица бережному отношению к миру
http://www.youtube.com/watch?v=ficwZQYmRLE&feature=fvwrel
http://www.youtube.com/watch?v=ZXsFMOxYp10&feature=related
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1X9dgaQIqu0#!
не плохая лекция на тему вегатариантства, сыроедения и.т.д. - смареть до конца ) :)
Вегетарианство это отказ от силы, как правило если копнуть в человека поглубже то выясняется что у человека были трудные отношения с одним из родителей. Вся сила которую мы имеет мы получили от родителей и отказ от них вызван как правило гордыней нежеланием любить их самому. Конеш связь между родителями и мясом не очень заметна но тем не менее, об этом говорит классик современной психологии лице Хелингера, и его системных расстановок! (и не только он) Могу предложить такой вам эксперемент попросите ваших двоих друзей сыграть в ваших родителей скажем один из них будет вами а другой вашим родителем и наблюдайте за его реакцией, у вегетарианцем почти всегда будет напряженные отношения и скрытая гордыня. Вы т е тот кто будет играть вас должен суметь без проблем встать перед родителем на колени и обнять его за ноги!
Сам прошел через это и не раз это замечал за другими :)
manowar, может всеже аткое быть что у воина не совсем какбы есть обычная психика
а какую силу имеет ввиду Хелингер?
Цитата: Anya от 29 декабря 2011, 00:58
manowar, может всеже аткое быть что у воина не совсем какбы есть обычная психика
а какую силу имеет ввиду Хелингер?
Хеленгер говорит о родовой силе которую мы все имеем в той или иной степени, по сути это основа всего что мы есть!
К сожалению Анна воины получаются из обычных людей и психика у них какая же просто заточена немного под восприятие иного)
Кстати говоря многие с Кастанедчики с которыми общался представляют из себя довольно жалкое зрелище это бывает тогда когда неофит пытается надеть на себя форму воина (воин избавляется от форм) раньше времени и начинает думать о том что он воин и у него нет проблем с важностью и т д
отказ убивать ради удовольствия ине кажется признаком того что человек преодолел одну из своих слабостей
Цитата: manowar от 29 декабря 2011, 01:17сожалению Анна воины получаются из обычных людей и психика у них какая же просто заточена немного под восприятие иного)
мне кажется что у военов психика ничем не отличается от психики других людей, они скорее могу дистанцироватца от психики и видеть ее как набор структур управляющих вниманием, но сам механизм и контекст психики у них ничем не отличаетца от других
разве что у некоторых она от практик становитца шаткой
в результате пчф психика не стока меняется скока исчезает :)
Цитата: manowar от 29 декабря 2011, 00:38Вегетарианство это отказ от силы, как правило если копнуть в человека поглубже то выясняется что у человека были трудные отношения с одним из родителей
Хочешь сказать что мясо полезно? и если чел будет есть мясные продукты, готовить. варит и.т.д это ему будет на пользу?
Блюдомания, мясоедение, и.т.д это складирование шлаков и закупорка энергетич. каналов и не надо тут стараться лепить какие то расстановки, это связано в меньшей степени чем допустим образ питания и болячки или питание и кол-во свободной энергии... Если чел прекратит жрать мясо и варено-жареную еду, то это отразится ка краз на его уровне энергии, ее станет больше и качество жизни изменится, так что все эти расстановки для тех кто решает не причину болезни, а ее следствие
Цитата: Wind от 29 декабря 2011, 10:58
Хочешь сказать что мясо полезно? и если чел будет есть мясные продукты, готовить. варит и.т.д это ему будет на пользу?
Блюдомания, ...........так что все эти расстановки для тех кто решает не причину болезни, а ее следствие
Да мясо полезно и спорить с этим не вижу смысла,к тому же это не столько удовольствие сколько потребность, (Россия не банановая Республика) стоит ли вам напоминать что самоограничение худший вид индульгирования, в Общем Дон Хуан ел мясо и с этим ничего не поделаешь :D
Вы такой знаток расстановок? Мое мнение основано на своем опыте и опыте соврем й психологии, где Хелленгер это имя на равных Юнгу, и другими основателям психологии
Хотя зачем вам психология *fsp* :D есть индия где все легче и без боли
Мановар, отказ от мяся ради повышения уровня ЧСВ это не тоже самое что отказ от своей слабости есть мясо ради ослабления настройки.
Хеленгер описывал контекст(гордыня) тех веганов которые не являются воинами, а мы говорим о воинах
Цитата: manowar от 29 декабря 2011, 13:54в Общем Дон Хуан ел мясо и с этим ничего не поделаешь
вполне может статца что он не ел его до встречи с КК лет 20, мне кажется не стоит так буквально воспринимать то что у КК описанно
Цитата: manowar от 29 декабря 2011, 13:54Хотя зачем вам психология
психология занята вопросм создания идеальной личности, а не избавлением от нее
мне все же кажется что ты несколько ошибся в том, что стал описывать психику человека проецируя это описание на воена.
Цитата: Wind от 29 декабря 2011, 10:58Блюдомания, мясоедение, и.т.д это складирование шлаков и закупорка энергетич. каналов и не надо тут стараться лепить какие то расстановки, это связано в меньшей степени чем допустим образ питания и болячки или питание и кол-во свободной энергии...
а может так оказатца что прилив энергии идет не от перехода на растительную пищу а за счет высвобождения ее из неподмитываемо й структуры "ЕСТЬ МЯСО"
тоесть если коротко за счет высвобождения внимания из структур
по моему опыту работы в медицине веганы болеют так же часто как и люди которые едят мясо.
Цитата: Indent от 29 декабря 2011, 14:10вполне может статца что он не ел его до встречи с КК лет 20, мне кажется не стоит так буквально воспринимать то что у КК описанно
тем не менее мы имеем то что мы имеем ))) текст на основе которого создано учение (для когот религия ил наука)
Цитата: Indent от 29 декабря 2011, 14:10а может так оказатца что прилив энергии идет не от перехода на растительную пищу а за счет высвобождения ее из неподмитываемо й структуры "ЕСТЬ МЯСО"
тоесть если коротко за счет высвобождения внимания из структур
по моему опыту работы в медицине веганы болеют так же часто как и люди которые едят мясо.
Ты хотел сказать вегетар-во как элемент неделания? Пожалуй можно с этим согласится
Цитата: manowar от 29 декабря 2011, 14:15Ты хотел сказать вегетар-во как элемент неделания? Пожалуй можно с этим согласится
или не есть мясо как вызов)))
Цитата: manowar от 29 декабря 2011, 14:15тем не менее мы имеем то что мы имеем ))) текст на основе которого создано учение (для когот религия ил наука)
тогда всем стоит обзавестись мануфактурной фабрикой, у ДХ она была)))
Цитата: manowar от 29 декабря 2011, 13:54Да мясо полезно и спорить с этим не вижу смысла
не хочу спорить на эту тему, человек всяде, кто то гвозди, кто то машины по зап.частям переваривает у каждого свой путь, но так чтобы внести ясность, ты в курсе что мясо как продукт не переваривается в щелочной среде ? животыне имеют кислую среду и их желудочно кишечный тракт короче человеческого и им мясо полезно 100%.. без нго они умут..
Так же строение челюстей показывает наглядно, что хищники имеют возможность вгрызаться в плоть и рвать ее за счет не раб. верхней челюсти... а человек так не может, у него чельсть предназанчаена для пережевывание пищи.. перетирания..
При забое скота в их кровь выбрасывается такое кол-во гармонов вызванных страхом неминуемой смерти который при попадении в оргнизм поедающего оседает не только в виде шлаков от мяса, но и так же захломдяет эн.каналы что мешает прохождению энергии... т.е. по сути всеобщая мировая агрессия ка кразх из за того что народ есть мясо... от мяса люди становятся очень агресивными, их мучает вд, и.т.д, потому что им передалось настроение убитго и съеденного животного..
Белок животный о котром все так много говорят, что чел без него не будет получать достатноче кол-во веществ необхоимых для жизни... бред промытых мозгов сми... белок этот выделяется самим желудком когда питание основано на сыроедении и среда нормализована в щлелочную..
Мясо ка ки все продукты прошедшие термич. обработку не имеют собственных энзимов дл япереваривания, поэтому оргназму требуется выделить для этого доп. порцию энзимов ( энергии)..
и.т.д
http://rodonews.ru/syroed/news_1294527845.html
так что каждый сам выбирает как и что есть, но если говорить о придерживании какого то опред. рациона питания то пусть он будет наименее энергозатратным
Цитата: Wind от 29 декабря 2011, 15:49животыне имеют кислую среду и их желудочно кишечный тракт короче человеческого и им мясо полезно 100%.. без нго они умут..
Дело в том, что у человека в желудке кислая среда и поедание не вредно а энергозатратно, у человека оно переваривается дольше в желудке пока не достигнет нужной стадии для эвакуации в 12перстную кишку
для того что бы нивелировать трабл с мясом достаточно придерживатся принципов раздельного питания.
Мало того, помимо плотоядных и травоядных, есть еще всеядные животные к коим человек и относитца
например поведение шимпанзе с которым у человека 99% совпадения в ДНК ест мясо если есть возможность
ЦитироватьШимпанзе всеядный, но главным образом его диета растительная (но ест мясо всякий раз, когда это доступно), состоящая из фруктов, листьев, орехов, семян, клубней, и прочей растительности, а также грибов, насекомых, мёда, птичьих яиц и мелких позвоночных. Для извлечения термитов и раскалывания орехов создаются примитивные инструменты. Имеются также случаи организованной охоты; в некоторых случаях, такие как убийство детёнышей леопарда[5], это прежде всего является защитным действием, так как леопард — его главный естественный хищник. Однако, мясо — необходимый источник питательного вещества, и обыкновенные шимпанзе иногда объединяются в группы и охотятся на добычу, такую как западные красные колобусы и мартышки. Также были зарегистрированы единичные случаи каннибализма[источник?], и охоты на людей.[источник?]
ЦитироватьЗападноафриканские шимпанзе (Pan troglodytes verus) являются единственными известными из животных помимо людей и некоторых птиц, которые могут создавать и использовать специализированные инструменты для того, чтобы охотиться. Наблюдали, что шимпанзе в саванне на юго-востоке Сенегала создали копья, обрывая ветви с дерева и снимая с них кору, затем заостряя один конец своими зубами. Они тогда использовали это оружие, убив животное.[6] Там, где нет красных колобусов, самки и детёныши охотятся на спящих сенегальских галаго (Galago senegalensis), на пробу тыкая в дупла самодельные копья, а затем проверяя, попали ли
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B5
Имха ты сетки перегибаешь палку когда говоришь что мясо для человека совсем уж неестественно.
Wind наверное ты помнишь отрывок видения Ла Горды о тех древних что ели заживо мага владельца того камня который нашла Горда
они ели его потому что в нем была сила! ты наверн скажешь ну если так то займитесь и вы канибализмом что будет последним аргументом :D но ты понимаешь ведь что мясо ел ДХ и не спроста :)
Цитата: Indent от 29 декабря 2011, 16:13Имха ты сетки перегибаешь палку когда говоришь что мясо для человека совсем уж неестественно.
аха, мое имхо, не естественно срать с 21 этажа свесив жопу с балкона, а есть мясо можно, только какая польза от этого, вот в чем вопрос...
Цитата: Wind от 29 декабря 2011, 16:21только какая польза от этого, вот в чем вопрос...
физиологически ни пользы ни вреда в этом нет, для всеядного животного есть мясо так же естественно как и растительную пищу
лучше есть мясо отдельно от углеводов(раздельное питание)
трабл с человеком не в том что он ест мясо, а как и в каком количестве
ну а как гласит народная мудрость "дай дураку стеклянный хуй, он и хуй разобьет и руки порежет"
но мы наверное всетаки о военах ведем речь.
и еще одно замечание
мне неудивительно что на сайтах веганов написанно о пользе вегетарианства, былобы сильно удивительно если бы было наоборот.
аднако врачи которые лечат и тех и других. знают. что веганы болеют с такой же частотой как и невеганы.
Цитата: manowar от 29 декабря 2011, 16:21понимаешь ведь что мясо ел ДХ и не спроста
канечно ел, у него энергии было в разы больше чем у нас у всех вместе взятых, почему бы и нет...
Не думаю что путь война в нашем случае это обязательное четкое следование учдх, раз ДХ ел мясо зачнит можна и нужно))
учдх это путь безупречного расходования энергии, ее накопления и перераспределения.. что в случае с поеданием мяса мало вяжется, хотя все возможно, но за собой заметил когда ему мясо и вареную еду чувсвую ся как подсевшая батарейка, вроде энергия есть, а хватет ее с трудом..
Цитата: Indent от 29 декабря 2011, 16:30физиологически ни пользы ни вреда в этом нет, для всеядного животного есть мясо так же естественно как и растительную пищу
аха, толкьо энергии на его переработку выделяется в разы больше чем на переваривание ростит.пищи, где пища попадая в оргнизм по сути благодаря наличию энзимов сама себя переваривет без лишнего расходования ресурсов организма
так же в непривычной для человека кислой среде, чему способствуют поедание термич. обработанных продкутов образуется слизь на стенках кишечника...желудка от разлагающейся пищи, эта слизь замедялет переваривание, бродит и гниет в желудках, это считаешь палезно? Сколько надо энегии чтобы все это вывести их организма? думаю проще съесть 2-3 яблока или выпить стакан сока чем парица на кухне по 2-3 часа в день, а потом переваривать медленнно убивая себя по 8 часов то что съел
вот интересная статья для раздумий
http://www.cybersecurity.ru/news/73543.html
Цитата: Wind от 29 декабря 2011, 16:40где пища попадая в оргнизм по сути благодаря наличию энзимов сама себя переваривет без лишнего расходования ресурсов организма
почему ты решил что они лишние?железы внешней секреции прекрасно адаптируются к тому рациону который задает человек и без всякого напряга вырабатывают столько энзимов сколько нужно, им как бы не трудно это делать
Цитата: Wind от 29 декабря 2011, 16:40так же в непривычной для человека кислой среде, чему способствуют поедание термич. обработанных продкутов образуется слизь на стенках кишечника...желудка от разлагающейся пищи, эта слизь замедялет переваривание, бродит и гниет в желудках, это считаешь палезно?
эта пробела замечательно нивелируется при раздельном питании
кстати раздельное питание для животных таки естесвенно, приматы когда находят фрукты - едят их, находят мясо - едят его, и почти никогда не перемешивают растительную и животную пищу.
Цитата: Wind от 29 декабря 2011, 16:40думаю проще съесть 2-3 яблока или выпить стакан сока чем парица на кухне по 2-3 часа в день, а потом переваривать медленнно убивая себя по 8 часов то что съел
я думаю что это вопрос личного пристрастия, можно сказать что ты просто лодырь и ищешь легкие пути))))
Винд, я предлагаю не пропихивать так рьяно какие-либо идеи, все не совсем так как в тех источниках что ты читал, веганы ссылаюстя как правило на тех ученых, которые неособо вобще известны в научном мире, а говорить о том сколько энергии тратитца бесполезно, ибо ее реально никто не считал, по причине невозможности сделать это.
В теме мхо было очень верно отмечено, что одно дело - отказ от чего-то для повышения чсв, а другое дело - по причине того что воин может больше чувствовать насчёт потребностей тела и т.д. Как-бы тело само подсказывает чё делать, и тут наверно дело индивидуальной конституции, поэтому не указ в таких вопросах даже ДХ (тот что в книгах, само-собой. Если кто его уровня бы рядом был и подсказал, то это уже другое дело).
Ещё в первом случае (отказа как повышения чсв) сюда же думаю стоит отнести и оглядку на авторитеты, и отказ как результат морали непричинения страданий и т.д. То есть всё что от головы идёт, от мыслей, идей. У воина нет же психики, такие дела.
По поводу непричинения страданий - возможно как-то это может быть тоже результатом осознанности, я не в курсе. Но большинство явно воспринимает это как моральную установку, а это индалж.
У меня в пенале была банка с перловкой, и там завелись жучки-долгоносики. Походу половину литровой банки зохавали, так что там находилось где-то поровну перловки и жучков. Потихоньку стали расползаться по квартире. На глаз прикинуть - несколько десятков тыщ живых существ, целый мир в банке, блин. Интересно, как бы поступили те, кто против причинения страданий живым существам
А меня что-то само по себе тянет на фрукты и овощи в последнее время.
Цитата: Indent от 29 декабря 2011, 16:49почему ты решил что они лишние?железы внешней секреции прекрасно адаптируются к тому рациону который задает человек и без всякого напряга вырабатывают столько энзимов сколько нужно, им как бы не трудно это делать
Иден, вегатарианство и сыроедение это разные вещи, в случае с сыроедением идет полный отказ от пищи прошедшую термич. обработку, и только в этом случае в еде сохряняются энзими так необходимые нашему организму.
Дело в том что организм вырабатывает ограниченное кол-во энзимов и эти ферменты служат нам не толкьо для переваривания, но и для защитных функций организма, чем больше еды потребляет человек и еда менее сбалансирована, в ней есть много рафинированного, мясного и жареного-вареного ослабляется как раз защитыне функции ораганизма... что ты выберешь вкусно есть и гоняться ка кнарк за дозой за вкусовыми престрастиями или быть здоровым, сильным и полным сил))
Основной стимул движущий чела потребялть кулинарные изыски это вкус и наслаждением им., и это очень мощная чсвШнася структура
в контексте того что я писал между вегетаринатвом и сыроеденьем нету никакой разницы
Цитата: Wind от 29 декабря 2011, 17:58Дело в том что организм вырабатывает ограниченное кол-во энзимов и эти ферменты служат нам не толкьо для переваривания, но и для защитных функций организма
насколько мне известно с имунитетом связанны не те же самые энзимы что и с расщеплением белка)))
они хоть и те и те - энзимы, но это разные химические элементы
Цитата: Wind от 29 декабря 2011, 17:58Основной стимул движущий чела потребялть кулинарные изыски это вкус и наслаждением им., и это очень мощная чсвШнася структура
я не спорю с этим, но мы же об энзимах там и прочей физиологии грим))))
Я могу еще вспомнить, что Падмасавхава, принесщий буддисткую дхарму в ТИбет,
сам ел мясо и никому не запрещал его есть ДХ ел мясо и это несомненно выбор каждого
Я бы тока хотел что бы те кто ест мясо не отмазывались от отвественности за свой выбор и четко понимали что они ради своего удовольствия убили живое существо В мясе реально нет необходимости Нигде в учении дх не написано, что обычное мясо само по себе дает силу И не надо лялял на эту тему Это ваш личный выбор а не дх
Цитата: Indent от 29 декабря 2011, 18:24в контексте того что я писал между вегетаринатвом и сыроеденьем нету никакой разницы
разница только в том что вегатрианцы едят термич. обработанную пищу, а сыроеды нет... Но это очень кардианльные различия влияющие на кол-во выделяемой энергии для переваривания
Цитата: Indent от 29 декабря 2011, 18:24ы что и с расщеплением белка)))
они хоть и те и те - энзимы, но это разные химические элементы
они может и разные, но вырабатываются все в одном месте
Цитата: Indent от 29 декабря 2011, 18:24я не спорю с этим, но мы же об энзимах там и прочей физиологии грим))))
это все связано..)) вкус это основной цепляющий момент, все остальное уже патом идет..
Т.е. зависимость от вкуса приготовленного продукта, а не от самого продукта) папробуй мясо не приготовив пожевать... или картошку сырую ))
Цитата: fidel от 29 декабря 2011, 18:26Это ваш личный выбор
Иногда несовсем личный, я думаю.
Т.е. если этот выбор личный - то это выбор личности, основанный на её суждениях.
А если не личный, то это следование предрасположенности тела. Т.е. вынужденное прогибание под команды Орла. В той степени, в которой иное надумано. Т.е. если любая иная альтернатива надумана, если она личностна. Зачем спрашивать личность, в которой чему-то жалко других именно потому, что жалко и себя? И которая строит поведение по этим проявлениям?
Если личность не спрашивать, не опираться на её взгляды, суждения, то выбор тела происходит естественно. Это тоже несвобода, но личностный выбор это ещё бОльшая несвобода.
Есть команда Орла дышать, есть команда жрать мясо или не жрать мясо, или растения и т.д.
Всё одинаково, и одинаково неважно. Почему убивать хуже, чем не убивать? Может это как раз работа психики. Которой у воина нет. Ну не знаю, может и что другое, я не настаиваю, я не имею такого опыта.
Как уже написал, я устроил апокалипсис целому миру банки жучков. Но и если какой жук устроит апокалипсис нашему миру - я одинаково нейтрально отношусь к обоим вариантам. Само-собой, есть часть, которая жалеет, которая сочувствует, но зачем её слушать? Её проявления это мир
ложного сострадания, о котором в одном фрагменте очень точно написал КК.
Цитата: Ray от 29 декабря 2011, 19:01Её проявления это мир ложного сострадания, о котором в одном фрагменте очень точно написал КК.
я не буддист и состраданием не страдаю
Цитата: Ray от 29 декабря 2011, 19:01Но и если какой жук устроит апокалипсис нашему миру - я одинаково нейтрально отношусь к обоим вариантам.
Докажи, что ты не против например что бы тебе перерезали горло
Цитата: fidel от 29 декабря 2011, 21:00Докажи, что ты не против например что бы тебе перерезали горло
Ну вот смотри, на уровне действий я буду сопротивлятца, я говорил про индульгёж: что не думаю о том как это неспраедливо по отношению ко мне, и вообще, какой я бедный несчастный. Кстати, мы все умрём *sc*
Мой кот наприм мог словить мышь и не думать. Ну и сам бы в случае нападения защищался бы. Но рассуждать-то он не рассуждал...
Короче, наверно ты прав, и я зря взялся об этом говорить, тут ещё много мне непонятного, сори.
не так давно вышел фильм, где инопланетяне совершали налеты на человеческие поселения, выхватывали нескольких из толпы и у себя на корабле совершали жестокие опыты над несчастными корчащимися человечками. без анестезии канешно
изображено все было с ужасом и отвращением перед отвратительными насекомообразными садистами мучающими невинных человечинок ради прихоти узнать что там у них внутри
умение невоенов не видеть себя со стороны вызывает восхищение
Невзоров умнее чем выглядит на первый взгляд имха
http://www.youtube.com/watch?v=2U72jIFCaxM&feature=related
нормально он отжег)) .."ешьте мясо и как можно больше., я заинтересован чтобы меня окружали одни идиоты"..)
вообще эти споры о вреде и пользе мяса ведущиеся на уровне "а вот по телевизору говорили...." мне всегда напоминают мем "британские ученые доказали"
статья с лурка в тему :)
http://lurkmore.to/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5
ЦитироватьБританские ученые выяснили, что если высказывание начинается с "Британские ученые выяснили...", то 70% людей поверит в любую хуиту, которая там написана
я поделил тему создав тему - Бретарианство
http://darorla.org/index.php?topic=288.0
Прочитала тему интерестные высказывания . На мой взгляд когда ты знаеш что тебя ждет завтра ты можеш составить меню и придерживаться его . Когда ты нацеленна на бесконечность у тебя нет меню и ты выбираеш из предложенного не тратя энергию на выяснение полезности и другой чяпухи. Кушать это пополнение энергией своего тела но та энергия которая нужна не придет к вам от еды .
Цитата: Заза от 16 февраля 2013, 12:09Кушать это пополнение энергией своего тела но та энергия которая нужна не придет к вам от еды .
от еды не придет конечно... но с едой она уходит..
Цитата: Заза от 16 февраля 2013, 12:09На мой взгляд когда ты знаеш что тебя ждет завтра ты можеш составить меню и придерживаться его . Когда ты нацеленна на бесконечность у тебя нет меню и ты выбираеш из предложенного не тратя энергию на выяснение полезности и другой чяпухи.
куда проще съесть яблоко или банан или порубить салат чем что то кашеварить по 2-3 часа или жжевать шаурму на улице))
вопрос не в том чтобы тартить свою энергию на какие то там выяснения..., а в том на сколкьо осознанно идет этот выбор..
Wind и не ставить телегу впереди лошади
Лучше раздельного питания только вегетарианство. Лучше вегетарианства только сыроедение. Лучше сыроедения только голодание. Лучше голодания только очищающие клизмы. Лучше очищающей клизмы нет ничего. (с) Каганов
Цитата: riga от 9 апреля 2014, 23:39Лучше очищающей клизмы нет ничего. (с) Каганов
я недавно делал пракшалану Тоже ничего себе
(http://thelib.ru/books/00/07/51/00075168/i_011.png)
польза от раздельного питания сомнительная. человек продукт эволюции и за долгий период развития приучился переваривать различные вещества вместе. если кто-нибудь приучивается к раздельному питанию, а потом по обстоятельствам начнет кушать вместе различные типы продуктов, у него могут наверняка возникнуть проблемы
Цитата: Aimo от 11 апреля 2014, 10:01польза от раздельного питания сомнительная. человек продукт эволюции и за долгий период развития приучился переваривать различные вещества вместе.
Угу.
1. Разные питательные вещества перевариваются в специальных отделах кишечника, и, даже съеденные вместе, никак не мешают друг другу.
2. В практически любой естественной пище (мясо, молоко, злаки и т.д.) присутствуют и жиры, и белки, и углеводы.
3. Белок вообще усваивается только в смеси с углеводами - транспортный гормон инсулин, необходимый для усвоения в том числе белков, вырабатывается только при поступлении глюкозы (углеводов).
4. Переваривание практически любой пищи идет до нескольких часов. (Не только мяса - например, любая растительная пища содержит клетчатку, которая вообще не переваривается и выводится достаточно долго.) Т.е. еда в любом случае смешивается, если не делать промежутки в приемах пищи по 4-8 часов.
фильм ЗЕМЛЯНЕ (https://www.youtube.com/watch?v=IaA1Vr08WcY)
*lol*
https://www.youtube.com/watch?t=301&v=K34xmRhZKqQ (https://www.youtube.com/watch?t=301&v=K34xmRhZKqQ)
Цитата: fidel от 8 ноября 2011, 20:19Я считаю что нельзя юзать чужие жизни для своего удовольствия
если следовать этим соображениям, надо отказываться и от покупки продуктов птицеводческой промышленности, заменив это личным подсобным хозяйством. на птицеводческих предприятиях содержание кур это юзание их жизней. когда у тебя свой курятник, ты кормишь несушек, они кормят тебя. Это такой баланс, не говоря уже о качестве яиц.
Aimo может быть не совсем что бы "юзание жизни" ?
птицы содержатся в узких клетках и фактически человек намеренно сужает их жизнедеятельность для службы своим интересам. что это, если не юзание жизни? кстати, куры несутся без петуха, но из яиц цыплят не будет.
(http://s020.radikal.ru/i717/1612/fd/928e08ec0492.jpg)
(http://s020.radikal.ru/i706/1612/da/f932254d4f3d.jpg)
Цитата: Aimo от 11 декабря 2016, 15:09птицы содержатся в узких клетках и фактически человек намеренно сужает их жизнедеятельность для службы своим интересам. что это, если не юзание жизни? кстати, куры несутся без петуха, но из яиц цыплят не будет.
пожалуй я не буду покупать яйца, неоходмости в этом нет