Не претендуя ни на что *fsp*
хотел бы что бы мы сформулировали набор принципов на которых может быть построено объединение воинов
Начальный вариант:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Цели
У группы есть две и только две цели
1. Развитие осознания
2. Формирование и подготовка группы следующегго поколения
Любая деятельность преследующая другие цели осушествляется членами группы вне группы и независимо от нее
Принципы
1. Свобода -члены группы сами выбирают способы и формы реализации Целей
2. Отсутствие иерархии - члены группы абсолютно равны
Организация
1. Группа должна иметь центр из двух человек - мужчины и женщины, добровольно взявших на себя заботу о выполнении
Целей
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
всё *fsp*
Это программа партии :D чисто гипотетической группы военов
Было бы интересно услышать мнения о ней
Обычаю надо следовать потому, что он обычай, а вовсе не из-за его разумности. Меж тем народ соблюдает обычай, твердо веря, что он справедлив.
Блез Паскаль
я считаю что сформулировать принципы полезно если даже реальной группы никогда не будет
по крайней мере на мой взгляд принципы в стартопике (за исключением наличия центра) впооне можно сделать принципами функционирования форума слегка переформулировав
Цитата: fidel от 25 марта 2013, 07:262. Воспроизводство
а воспроизводство чего? звучит как рогатого скота *gl*
Цитата: Листик от 25 марта 2013, 08:39а воспроизводство чего? звучит как рогатого скота
ты права я уже не замечаю ошибок
вопризводство группы конечно в смысле поиска и подготовки членов для группы следующего поколения
поменял пасип
чойта мине кажеца шта п. О.1 ноходеца в пративаречее с П.2
ЗЫ федель, пративнэй, таг искажы, ищу молъ бабу. фсеж паймут. чё
Цитата: Baal от 25 марта 2013, 10:06чойта мине кажеца шта п. О.1 ноходеца в пративаречее с П.2
если можно раскрой в чем ты видиш пртиворечие
может быть можно как то поправить ?
Воены живут нескака по другим законам чем люди
поэтому для военов противоречия может и не быть
так где у людей будут сплошные противоречия
Цитата: Baal от 25 марта 2013, 10:06ЗЫ федель, пративнэй, таг искажы, ищу молъ бабу. фсеж паймут. чё
ничего от типя не скроеш
пряма таки страшно рядом с тобой жить *nfs*
Гимн Партии
Ветер нагваля веет над нами,
Команды орла нас злобно гнетут.
В бой роковой вступи с летунами,
Там нас миры неизвестные ждут.
Но мы подымем гордо и смело
Знамя борьбы за Кастанеду,
Знамя великой борьбы всех народов
За третье внимание, свет и свободу.
Мрёт в наши дни с голодухи летун,
Сможем ли, братья, изнутри мы молчать?
Наших союзников слепящие очи
Может ли в пропасть прыжок напугать?
Нам ненавистны клювы тиранов,
Внимание первое больше не чтим.
Сознаньем народным залитые гнезда
Свободной энергией мы осветим!
Смерть беспощадная всем летунам!
Всем паразитам воспринимающих масс!
Мщенье и смерть всем тиранам пернатым!
Близок внимания третьего час.
Фидель мне кажеться что это наврятли кто понимает как должно быть на самом деле .
Цитата: fidel от 25 марта 2013, 07:26Организация
1. Группа должна иметь центр из двух человек - мужчины и женщины, добровольно взявших на себя заботу о выполнении
Целей
Интерестно зачем мужчина и женщина ?
Цитата: Заза от 25 марта 2013, 12:08Интерестно зачем мужчина и женщина ?
причим много
одна из них достаточно важная - по техническим причинам женщине удобней иметь дело с мужчинами
мужчине с женшнами
А как группе практиковать совместно? Было бы хорошо хотя бы в пределах 200км друг от друга проживать для того чтобы встретиться тада, када есть желание, а не возможность. Или интернета достаточно?
Или группа не потому есть группа, что ее члены что-то делают совместно?Цитата: fidel от 25 марта 2013, 07:26Организация
1. Группа должна иметь центр из двух человек - мужчины и женщины, добровольно взявших на себя заботу о выполнении
Целей
Центр из двух человек не социальный же имеется ввиду... В чем ориентация на "Центр" членов группы?
Цитата: fidel от 25 марта 2013, 12:35одна из них достаточно важная - по техническим причинам женщине удобней иметь дело с мужчинами
мужчине с женшнами
ахаха, прикрати
Цитата: Baal от 25 марта 2013, 13:07ахаха, прикрати
не вижу ничего смишного
Цитата: tagir от 25 марта 2013, 12:42В чем ориентация на "Центр" членов группы?
например в их функции может входить инициация военов и поиск и настройка нового центра скажем
Фидель что ты понимаеш под 1. Развитие осознания ? Для тебя ето некое распутывание осознания на более мелкие части и изучение их во всех возможных и не возможных ракурсах и проявлениях ?
Цитата: Заза от 25 марта 2013, 14:32Фидель что ты понимаеш под 1. Развитие осознания ? Для тебя ето некое распутывание осознания на более мелкие части и изучение их во всех возможных и не возможных ракурсах и проявлениях ?
для меня это все что связано с вторым и третьим вниманием
Цитата: fidel от 25 марта 2013, 07:26Это программа партии чисто гипотетической группы военов
Было бы интересно услышать мнения о ней
Можно еще представить около сотни формулировок в виде опроса и на тех которые проголосовали все до единого можно вносить в список ))
Цитата: fidel от 25 марта 2013, 14:26например в их функции может входить инициация военов и поиск и настройка нового центра скажем
Занятно.
Вспомнилось: если история ХС - правда, то там тоже была инициирующая сердцевина группы, часть которой ездила по шаманам и всяким там колдунам, принимала инициацию в некую область и потом инициировали остальных. Хотя, где щас хс?..
Цитата: Заза от 25 марта 2013, 14:35Можно еще представить около сотни формулировок в виде опроса и на тех которые проголосовали все до единого можно вносить в список ))
вдруг кому то поможет Мне эта схема кажется вполне реалистичной
Цитата: tagir от 25 марта 2013, 14:42Хотя, где щас хс?..
возможно им не хавтило ЛС
Мотыляние по шаманам на мой взгляд бессмысленная трата времени
Цитата: fidel от 25 марта 2013, 12:35причим многоодна из них достаточно важная - по техническим причинам женщине удобней иметь дело с мужчинами мужчине с женшнами
вот интересно по каким это техническим причинам?
в партии нагваля, по книгам, со всеми учениками имеет дело сам нагваль, остальные воины помогают выполнять определенные задачи.
Безупречность и вОенность группа сможет поддерживать сама в себе, при достаточной массе осознанности, носители которой будут становиться лидеры партии. Соответственно осознанное ядро группы сможет тянуть определенное количество военов помладше. А вдруг, если долбоебов станет больше, то вся толпа уйдет в тупик, вправо, в глупь? хз. партия КК вероятно в таком тупике угасла?
Так как в людях на первом этапе куча социального и вербальность делает мир, группа разрозненна будет и чем кучнее будут условия, тем сильнее партийные будут напоминать верховную раду))) Имхо эту хуиту чтобы погасить, надо типа какие-то особые социальные рефлексы вырабатать/пересмотреть или договоренности, ато личности же дурные, убьют друг друга на этапе ломки при потере социальной формы.
ЦитироватьПо-своему, своими собственными средствами, каждое из них, если пожелает, имеет власть сохранить силу осознания, силу не повиноваться зову смерти и тому, чтобы быть сожранным. Каждому живому существу была дарована сила, если оно того пожелает, искать проход к свободе и пройти через него. Для того видящего, который видит этот проход, и для тех существ, которые прошли сквозь него, совершенно очевидно, что Орел дал этот дар для того, чтобы увековечить осознание.
Для того, чтобы к этой лазейке существовал проводник, Орел создал Нагваля. Нагваль — это двойное существо, которому было открыто правило, будь он в форме человека, растения или чего угодно живого. Нагваль уже по самой своей двойной природе стремится искать этот проход.
Нагваль приходит парами, образованными мужчиной и женщиной. Двойной мужчина и двойная женщина становятся Нагвалем только после того, как каждому из них будет открыто правило и каждый из них поймет и примет его полностью.
Глазу видящего Нагваль-мужчина или Нагваль-женщина видятся как светящееся яйцо с четырьмя отделами. В отличие от обычных людей, имеющих только две стороны — правую и левую, у Нагваля левая сторона разделена на две длинных секции, точно так же и правая.
Орел создал первых Нагваля-женщину и Нагваля-мужчину и тотчас пустил их в мир видеть. Он снабдил их четырьмя женщинами-воинами, которые были сталкерами, тремя воинами-мужчинами и одним мужчиной-курьером, которых они должны были вести к свободе и заботиться о них.[Дар Орла]
Цитата: fidel от 25 марта 2013, 14:26например в их функции может входить инициация военов и поиск и настройка нового центра скажем
вообще то инициацией занимались древние видящие.
новым видящим на учеников указывал дух.
спорный вопрос
дух указывал на нагвалей
остальные имха были люди со свободной энергией
ЦитироватьДон Хуан сказал, что сначала правило было для него чем-то таким, что находится исключительно в царстве слов. Он не мог вообразить, каким образом правило может входить в фактический мир и его законы. Однако под эффективным руководством его бенефактора и после напряженной работы он в конце концов ухватил истинную природу правила и полностью принял его как ряд прагматических указаний, а не просто как миф.
мне кажется, это то, что фидель называет "инициацией"
Цитата: Nancy от 25 марта 2013, 15:37дух указывал на нагвалей
в ученики брали только тех. на кого указывал дух
может, проявление духа связано с наличием свободной энергии?
если да кобы, то в носу раслиб грибы.
нет!
ЦитироватьЯрким примером такого различия в руководстве была первая встреча дона Хуана с воинами его бенефактора. Заповедь правила состояла в том, что его бенефактор должен был найти для дона Хуана сначала женщину-нагваль, а затем четырех мужчин и четырех женщин, которые составили бы его партию воинов. Его бенефактор видел, что дон Хуан не имеет еще достаточной личной силы, чтобы принять на себя ответственность за женщину-нагваль, поэтому он изменил последовательность и попросил женщин своей собственной партии найти для дона Хуана сначала четырех женщин, а затем четырех мужчин.
тут сказано
его бенефактор должен был найти для дона Хуана сначала женщину-нагваль
а мне кажется, что проявление духа возможно при более-менее чистом связующем звене с духом, что подразумевает наличие свободной энергии
если бы знаки духа были четким критерием, то для тройного нагваля не набирали бы сестричек и хенарос, а сразу бы тайшу с флориндой или аналоги подключили. Критерий был, судя по тексту, в том, какие завихрения на коконе есть у человека. То есть от врожденных черт осознания людей зависмость при подборе была.
нео опять о чем то о своем.
Передача может быть сделана только тем у кого уже есть достаточная связь с духом
Для меня это и есть основной знак
Цитата: Сила безмолвияНагваль Хулиан получил относительно дона Хуана такие указания духа, как, во-первых, маленький смерч, который поднял конус пыли на дороге в паре ярдов от лежащего дона Хуана. Вторым знаком была мысль, пришедшая Нагвалю в голову за минуту перед тем, как он услышал выстрел из винтовки в нескольких ярдах от себя: «Настало время найти ученика-Нагваля». Несколькими секундами позже дух дал ему третий знак: когда он побежал, чтобы спрятаться, то столкнулся с убийцей и обратил его в бегство, таким образом помешав ему выстрелить в дона Хуана вторично. Неожиданное столкновение с кем-либо — грубая ошибка, которую ни маги, ни тем более Нагвали, не должны допускать никогда.
Нагваль Хулиан немедленно оценил удобный случай. Когда он увидел дона Хуана, то понял причину такого проявления духа; это был «двойной» человек, идеальный кандидат в ученики-Нагвали.
Это вызвало у меня придирчивый рациональный интерес. Я захотел узнать, могут ли маги ошибочно интерпретировать знаки. Дон Хуан ответил, что хотя мой вопрос звучит совершенно законно, он все же неуместен, как и большинство моих вопросов, потому что я задаю их, основываясь на своем опыте повседневной жизни. Поэтому они всегда касаются испытанных процедур, предписанных шагов и детальных правил, но ничего общего не имеют с предпосылками магии. Он ответил, что недостатком моих рассуждений является то, что я никогда не связываю свой опыт с миром магов.
каждый человек знает сам, что для него является знаком духа
Цитата: Nancy от 26 марта 2013, 10:37каждый человек знает сам, что для него является знаком духа
Да не Х человек не знает .... Воен и тот не всегда знает это . А человек может делать догадки фантацировать и визуализировать и приписывать этому то что его ЛИ щитает лутьше подходит .
Цитировать— Сколько я себя помню, я видел лишь одного человека с которым Мескалито играл, — это тебя. Понятно, что такая жизнь для тебя полнейшая неожиданность; потому от тебя и ускользают совершенно ясные знаки. Ты в общем человек серьезный, только твоя серьезность направлена на то, что тебя занимает, а не на то, что стоит внимания. Ты слишком занят собой. В этом вся беда. Отсюда твоя ужасная усталость.
Зачесалась левая рука - к деньгам . О деньги появились - это к сытному ужину. О сытный ужин - это к возне во сне . О возня во сне - это к возне к возне и к возне . Чот не пруха со знаками надо книгу взять чтоб лутьше трактовать ?
Ты слишком занят собой.
и все твои примеры про свое стремление потреблять переживания
Цитата: Nancy от 26 марта 2013, 15:33Ты слишком занят собой.
Я занята собой . А ты чем ?
Цитата: Nancy от 26 марта 2013, 15:33и все твои примеры про свое стремление потреблять переживания
А все твои высказывания являються лиш оценкой твоего восприятия . И чем отличаеться мое стремление от твоего ?
Цитата: Заза от 26 марта 2013, 16:07А все твои высказывания являються лиш оценкой твоего восприятия .
ну-ну, обобщением твоих слов)
не выдумывай)
Цитата: Nancy от 26 марта 2013, 16:16ну-ну, обобщением твоих слов)
не выдумывай)
Извени меня .
имхо тот Дух, о котором ДХ говорил, када показывал КК то на упавшую ветку, то на ворону, - это в принципе своем неописуемая вещь, это происходящая во вселенной данность самоупорядочивающаяся и саморазрушающаяся, бесконечно самоусложняющаяся и самоупрощающаяся. Но никоим образом не описуемая русским языком в его сегодняшнем виде. Потому и слово такое короткое выбрали - дух, которое не объясняет, но лишь дает сделать допущение, что оно есть. Хотя это к любому слову относится, ведь дух везде))
Менее сложные чем человек существа, типа насекомых и зверей, кажутся нам непредсказуемыми. Неизвестно под каким деревом собака нассыт. Я никаких волокон и аур никада не видел, поэтому не уверен, а вдруг, под образами в моей голове собак, кошек и людей чувственным восприятием проявляется безличный дух как бесконечно сложная данность, которая имеет сгустки-волны-вихри, а "Я", личность, как серфер на волне этот сгусток оседлало и катается на ней.
Собсна, ввиду необъятной сложности данности по сравнению с моим скудным умом, что я знаю о ней, что я не знаю - нет различий. Это неописуемое нечто все равно само чото шевелится и на меня оттуда некому смотреть.
Если кто-то с ДОТУ знаком, то дух это иерархически наивысшая объемлющая управляющая среда, но от себя добавлю, что не управляющая среда, а данность
Цитата: tagir от 26 марта 2013, 19:52Но никоим образом не описуемая русским языком в его сегодняшнем виде.
всё описуемо, не будем усложнять )
ты наверно видел знаки духа. это выпирающие из общего контекста ситуации (внутренней и внешней) вещи: некий кричащий факт, какбы привязанный к тому, что очень актуально для тебя в данный момент. не заметить его просто невозможно. чем слабее связь с духом, тем этот знак физически проявлен ярко, чтоб ты заметил. а если связь с духом крепче, то даже упавшая ветка может считаться таковым знаком. тут уже внутреннее чувство субъекта
Цитата: tagir от 26 марта 2013, 19:52Потому и слово такое короткое выбрали - дух, которое не объясняет, но лишь дает сделать допущение, что оно есть
может не поэтому выбрали, что короткое ))
этимологически "дух" связано с "дыханием", "воздухом", "дуновением", короче с ветром. может потому, что это определяющая стихия в нашем мире и в чел.теле в том числе
Цитата: fidel от 26 марта 2013, 06:35нео опять о чем то о своем
надо тебя носом в книгу потыкать
(кстати от того, как я это написал, вполне имеется конструктивный эффект. а конструктивный, потому что отметает вот эту глупость фиделевску. я это пишу в общем на всякий случай, если до кого-то не доходит :D, а то начнете сейчас опять сообщения удолять. надеюсь объяснил конструктивно :D)
Цитата: Nancy от 26 марта 2013, 10:37каждый человек знает сам, что для него является знаком духа
нет. знает человек, который научился видеть предначертания абстрактного.
при этом человек видит что-то и знает что это проявление духа.
а не наоборот - типо человек знает что именно является проявлением духа.
Цитата: fidel от 26 марта 2013, 06:35
нео опять о чем то о своем.
Передача может быть сделана только тем у кого уже есть достаточная связь с духом
Для меня это и есть основной знак
а как насчет элиаса, который вообще недоумевал, когда дух указывал на хулиана?
П.С. надеюсь все очень очень конструктивно написано. не хотелось бы чтобы удолили этот пост.
навсякий случай сохраню, если что перепощу :D
Цитата: eagle от 27 марта 2013, 01:25П.С. надеюсь все очень очень конструктивно написано. не хотелось бы чтобы удолили этот пост.
навсякий случай сохраню, если что перепощу
че это ты)) увидел не добрый знак?))
Цитата: eagle от 27 марта 2013, 01:25а как насчет элиаса, который вообще недоумевал, когда дух указывал на хулиана?
Знак для меня это указание на то что нужно посмотреть внимательней
на ситуацию и людей, а не что то самодовлеющее
Есть человек с энергией я с ним имею дело нет энергии не имею
А что будет то будет
Цитата: eagle от 27 марта 2013, 01:25навсякий случай сохраню, если что перепощу
содержательные посты никто тут удалять не будет
Цитата: eagle от 27 марта 2013, 01:25надо тебя носом в книгу потыкать
ты так себя проецируешь?
Цитата: Сила безмолвияНа самом деле дух открывает себя с одинаковой интенсивностью и постоянством любому человеку, но на взаимодействие с ним настроены только маги.
***
Дон Хуан рассказал, как однажды нагваль Элиас ехал на своей лошади в город и решил сократить путь, направив лошадь через кукурузное поле. Внезапно его лошадь шарахнулась, испуганная низко и быстро промелькнувшим соколом. Сокол пролетел всего лишь в нескольких дюймах от соломенной шляпы Нагваля. Тот немедленно спешился и стал озираться вокруг. Между высокими кукурузными стеблями он увидел странного молодого человека. Этот человек был одет в дорогой темный костюм и поэтому казался здесь совершенно чужим. Нагвалю Элиасу был привычен вид крестьян или землевладельцев, но он никогда не видел элегантно одетого горожанина, с явным пренебрежением к своему дорогому костюму и обуви идущего по полям.
Нагваль стреножил лошадь и пошел в сторону молодого человека. В полете сокола, как и в одежде мужчины, он узнал явные проявления духа, пренебречь которыми было невозможно.
Затем он ответил на мой вопрос о том, ошибаются ли маги в толковании знаков. Он объяснил, что когда маг истолковывает знак, он знает его точное значение, не имея ни малейшего понятия о том, откуда приходит это знание. Это одно из самых непостижимых следствий связующего звена с намерением. Маги имеют возможность получать знания непосредственно. Надежность этих знаний зависит от прочности и четкости их связующего звена.
Он сказал, что чувство, которое называют "интуиция" - это активизация нашей связи с намерением. И поскольку маги целенаправленно стремятся к пониманию и усилению этой связи, то можно сказать, что они интуитивно постигают все безошибочно и точно. Истолкование знаков - обычное дело для магов. Ошибки случаются лишь в случае вмешательства личных чувств, затуманивающих связь мага с намерением. В других случаях их непосредственное знание функционально и безошибочно.
интересно каким образом возникают ошипки а истолковании знаков? что значит "вмешивание личных чувств"? были ли у вас такие примеры?
так посмотришь, некоторые так верят в свои собственные силы...
Цитата: kazzada от 27 марта 2013, 13:14так посмотришь, некоторые так верят в свои собственные силы...
или выбирают верить или не верить
Цитата: eagle от 27 марта 2013, 01:25Цитата: fidel от 26 марта 2013, 06:35нео опять о чем то о своем.
Передача может быть сделана только тем у кого уже есть достаточная связь с духом
Для меня это и есть основной знак
а как насчет элиаса, который вообще недоумевал, когда дух указывал на хулиана?
посмотрела главу. элиас там таки недоумевал..
ненси конешно попыталась перетянуть это кудато в другую сторону, приведя цитату недоконца.. но там дальше напсиано:
Оставаясь наедине со своими обожательницами, он демонстрировал себя обнаженным и ждал, пока ошеломленная этим женщина не сдавалась сама. Его техника была чрезвычайно эффективной. Нагваль должен был признать, что актер преуспевал во всем, кроме одной весьма существенной вещи: он был смертельно болен. Нагваль видел черную тень смерти, которая повсюду следовала за ним.
Осознание неотвратимого присутствия смерти смутило Нагваля. Он удивлялся, как дух мог отметить столь больную личность. Его учили, что обычно нужно предпочитать естественный порядок событий. Кроме того, Нагваль сомневался, что у него хватит сил и способностей исцелить этого юношу или оказать сопротивление черной тени его смерти. Он сомневался даже в том, сможет ли понять, зачем дух вовлек его в столь очевидно бессмысленную ситуацию.
Нагваль знал, что этот мужчина не станет бить молодую женщину или даже угрожать ей. Он не поднял на нее и пальца. Дралась только она одна. Он лишь пытался парировать ее удары и настойчиво, но без энтузиазма пытался соблазнить ее, показывая ей свои гениталии.
Нагваль был возмущен и восхищен одновременно. Он понимал, что актер был безнадежным распутником, но так же хорошо он понимал, что в этом человеке было нечто уникальное, хотя и отвратительное.
Все это мешало Нагвалю увидеть, что связующее звено этого человека с духом было необыкновенно четким.
Таким образом Нагваль Элиас знал без малейшего сомнения, что актер был так же хорош, как и мертв, и эта смерть автоматически завершает его собственный интерес к предначертаниям духа.
Предначертаний больше не оставалось: смерть уравнивала все.
Он поднялся из своего укрытия и собирался уйти, но что-то заставило его помедлить - и это было спокойствие молодой женщины. Она беспечно надевала какую-то снятую прежде одежду, нестройно насвистывая, как будто ничего не случилось.
И тогда Нагваль увидел, что тело мужчины, поддавшись смерти, сбросило защитный покров и обнаружило свою истинную природу. Это был двойной человек с огромными ресурсами, способный создавать экран для защиты или маскировки - прирожденный маг и идеальный кандидат в Нагвали-ученики, - если бы только не был кандидатом для черной тени смерти.
Это зрелище было для Нагваля совершенной неожиданностью.
Теперь предначертания духа стали полностью ясными, но он все еще не мог понять, как такой никуда не годный человек мог вписаться в магическую схему.
Цитата: Anya от 27 марта 2013, 13:29ненси конешно попыталась перетянуть это кудато в другую сторону, приведя цитату недоконца..
Цитата: Nancy от 27 марта 2013, 12:01Нагваль стреножил лошадь и пошел в сторону молодого человека. В полете сокола, как и в одежде мужчины, он узнал явные проявления духа, пренебречь которыми было невозможно.
только в ту, что увидев знак, он сразу его понял
а остальное - его сомнения уже о другом
Цитата: Anya от 27 марта 2013, 13:29Все это мешало Нагвалю увидеть, что связующее звено этого человека с духом было необыкновенно четким.
исходя из продолжения следует, что его интересовала связь с духом
или наличие свободной энергии
Цитата: kazzada от 27 марта 2013, 13:14так посмотришь, некоторые так верят в свои собственные силы...
а некоторые думают что не верят))))))))
Anya ты из евангелия не хочеш что нибудь запостить ?
Мы имеем дело с теми с кем мы имеем и приплясывания с бубнами нам непамогут
проше гаваря зачем размышлять на темы знаков, если вокруг одни озабоченные подростки
прошу обходица без личностных наездов и неясных намеков
опять идет жонглирование текстами как будто это кому то когда то помогало
кроме как в защите своего чсв.
Нужно опираться на реал и четка оценивать свои силы.
Я могу различить человека с повышенным количесвом энергии и нежеска фиксированной тс
Думаю что это максимум на что спсобны люди представленые на форуме
У кого то эта способность выше у кого то ниже но в остальном отличий нет
и не надо гнать
Цитата: fidel от 27 марта 2013, 13:37Anya ты из евангелия не хочеш что нибудь запостить ?
Мы имеем дело с теми с кем мы имеем и приплясывания с бубнами нам непамогут
проше гаваря зачем размышлять на темы знаков, если вокруг одни озабоченные подростки
ответь плиз на вопрос нео тут
Цитата: eagle от 27 марта 2013, 01:25а как насчет элиаса, который вообще недоумевал, когда дух указывал на хулиана?
Цитата: fidel от 27 марта 2013, 13:58опять идет жонглирование текстами как будто это кому то когда то помогало
кроме как в защите своего чсв.
прошу прощения. я отвлеклась на ненси. больше не буду. ответь плиз на вопрос нео
Цитата: fidel от 27 марта 2013, 13:58Я могу различить человека с повышенным количесвом энергии и нежеска фиксированной тс
опиши как ты их отличаешь?
Цитата: Anya от 27 марта 2013, 14:00а как насчет элиаса, который вообще недоумевал, когда дух указывал на хулиана?
см мой пост выше
Не вижу смысла обсуждать темы которые нам недоступны
Цитата: Anya от 27 марта 2013, 14:01опиши как ты их отличаешь?
Просто смотрю на текст и вижу что в нем есть свободная энергия и безличностность
Мы по моему с тобой этим занимались даже припоминаю я описывал тебе как я вижу посты
Вощем стало понятно, что для каждого связь с духом это что-то свое. Наверно потому, что слишком широко применение понятия, чтобы сказать чо это такое.
Найти воена по формальным признакам, как в военкомате, не получится, но ничего другого не остается.
Вот Фидель говорит:
- повышенное количество энергии
- гибкость птс
Человека "уловками духа" мы зацепить не можем, думаю, спорить никто не будет, значит надо чтоб человек был готов, чтоб он уже был на крючке, тоесть хотябы читал КК, например или хотя бы был чем-то эзотеричен...
Я считаю что воен не может проявлять эгоизм и безответственность или он невоен
Это для меня самые надежные знаки Даже если у чела хорошая энергетика эти знаки все
для меня перечеркивают. А для того что бы увидеть энергетику достатоно небольшого текста
Зачем усложнять то что и так непросто
Цитата: fidel от 27 марта 2013, 14:03Не вижу смысла обсуждать темы которые нам недоступны
но выше ты писал так будто ани тебе доступны:
Цитата: fidel от 26 марта 2013, 06:35Передача может быть сделана только тем у кого уже есть достаточная связь с духом
Для меня это и есть основной знак
поэтому я и попросила ответить на вопрос нео.
нео , как я понела, заметил что на новобранца указывает дух, и только потом вИдящий нагваль понимает что у новобранца чистое звено. о чем я цитаты и привела.
как я понела ты самим знаком духа считаешь свое вИдение наличия инергии у чела?
тоесть получается что не дух и не сила указывает на будущего члена а ты сам указываешь и принимаешь решение кто может быть членом *gl* а кто нет?
помоему это противоречит абстрактнои части учдх
если я чтото неверно наформуливроала то поправь :)
Цитата: fidel от 27 марта 2013, 14:26Я считаю что воен не может проявлять эгоизм и безответственность или он невоен
Это для меня самые надежные знаки Даже если у чела хорошая энергетика эти знаки все
для меня перечеркивают.
хулиан трахал баб обманывая их используя свою актерскую харизму, даже харкаясь кровью он не прикращал самодеманстрации своеи наготы лишьбы овладеть женщинои и ввести ее в нужное выгодное ему состояние
думаешь это не было проявлением безответствености и эгоизма?
Цитата: fidel от 27 марта 2013, 11:59содержательные посты никто тут удалять не будет
Фидель у меня посты были менее содержательны но они торчат. У орла пост намного прогматичнее был но его удалили .
Заза ты напиши что нибудь такое же сумбурное и матом я и твои буду удалять
Anya я свои прнципы никому не навязываю
хочеш нянчица с отморозками нянчись
Цитата: fidel от 27 марта 2013, 14:48Заза ты напиши что нибудь такое же сумбурное и матом я и твои буду удалят
Фидель а мне показалось что через тот пост ты както ЧСВ свое выразил . Вот скажи ты помниш о чем пост был ? Если ты его не помниш то есть вероятность что ты не удилил должного внимания этому. Хотя не мне тебе говарить тут пишут в основном войны а у них даже в тексте прослеживаеться много чего. Если запомнил то что стало причиной удаления этого поста ?. Так к примеру я увидела в его посте весьма интерестный момент который мог сыграть весьма непредсказуемый характер дальнейшего обсуждения. Что в дальнейшем ты мог бы выделить это в отдельную тему так как ты всегда это делаеш .
Цитата: Заза от 27 марта 2013, 14:55Если ты его не помниш то есть вероятность что ты не удилил должного внимания этому
я думаю можно сделать проще
как тока появится нео попроси его открыть отдельную тему
но попроси его обойтись на этот раз без срача
ваабще я тебе советую с ним пообщаться
из того что я помню из его постов речь шла о знаках духа
тот же самый вопрос что задала аня о нагвале хулиане
Цитата: Anya от 27 марта 2013, 14:32на будущего члена а ты сам указываешь и принимаешь решение кто может быть членом
я сильно не люблю плитику
ты же прекрасно знаеш что я ничем в этом не отличаюсь от других
Фидель, мне кажется, если в группе людей есть некое интелектуальное ядро, типа интелектуальной элиты (не важно интеллект, ремесло, красота - любое свойство), то эта элита в разрезе своей элитарности может оказывать управляющее воздействие на толпу.
Например, есть в селе семья кузнецов, вкладывающих душу в свою работу. Они делают такие чудесные предметы быта, что всем нравится. Через пару поколений в селе может возникнуть улица кузнецов. Если появится улица кузнецов то весь мир будет думать, что это Село Кузнецов, что на самом деле и будет правдой.
Если в группе мелких рыбок есть такая же но побольше, ближнее окружение большой рыбы будет с нею в состоянии автосинхронизации. Движение 5% рыбешек копируется остальными 95%. Главные условия: сходное информационное состояние и информационный обмен с должным быстродействием. Это просто наблюдение за тем, как дух, мать его, проявляется в долбаных рыбах, но он же и в людях так же проявляется.
Щас как вижу: Ты толкаешь форум на обсуждение одного, другого, третьего - с общей целью рассуждением
подвести читателя глазами к трещине в мире 1вн. То есть если бы ты был рыбой, то она дергала бы весь косяк в определенную сторону. А почему многие люди, такие как я, например, вместо того чтобы проваливаться туда, куда ты указываешь, начинают слова твои крутить во Вн.Д. и заниматься концептуальным онанизмом?
Так дрочить на поверхности будет абсолютное неподготовленное большинство, приходящее на форум.
Всякие реликтумы-масяни пацанов и девчонок собирают и дрочат вместе с ними, у них нормальное пацанское намерение - совместо подрочить у бати в гараже. И у них получается гораздо лучше чем у тебя собирать группы и даже организовывать общины, ебаться там павоенски, потому, что они все - концептуально объединены и находятся в общем информационном состоянии. Зафиксированном))) Тут на Даре Орла, мне кажется, постоянно задается вектор к изменению информационного состояния. Все идут с разной скоростью и в итоге разные состояния в группе. Логика с рыбками не действует, так как в косяке вокруг крупной рыбы бОльшая часть - лягушки с головастиками, остальные то карась, то окунь. У каждого свой ритм, у каждого своя стезя.
Я щас пытаюсь понять, на какую группу ты хочешь поставить программу, описанную в старт-топике.
Вижу, что принципы и организация очень по-природному придуманы. Они подходят как для "окуней", так и для "головастиков"
А цели ты написал такие, шо я хуею:
Цитата: fidel от 25 марта 2013, 07:261. Развитие осознания
2. Формирование и подготовка группы следующегго поколения
Имхо это не цели, а названия книг, которых у нас нет)))
Общие формулировки хороши для любой точки, кроме точки разума. Ты написал так просто, что невозможно понять.
Это не наезд, я спокойно пишу. Просто ты дал компас человеку, заблудившемуся в лабиринте. Тут нужно что-то иное.
Если не взять и не придумать, как превратить общую фразу в подходящую формулировку, никто этого сам делать не сможет. Большинство "лягушек" будут создавать картинки и дрочить на них в полном неведении, и своим примером фиксировать и уводить с пути тех, кто хоть немного продвинулся за тобой.
Мое предложение - создать фиксированную структуру целей, в которой ясно, четко и открыто будет написано не куда и как идти, а докуда дойти, куда свернуть, там код домофона такой-то, этаж такой-то и т.д..
Я понимаю, что это путь близкий к реликтуму-масяне, но так будет достигнуто явление автосинхронизации, чтобы все воины ориентировались на центр из двух человек.
Если я загнался, то поправьте, я просто никакой другой организации кроме косяка рыбы не могу представить подходящую принципам, указанным в старт-топике
часть постов перенесено в тему Удаление постов нео (http://darorla.org/index.php?topic=1351.0)
Цитата: Anya от 27 марта 2013, 14:00
Цитата: fidel от 27 марта 2013, 13:37Anya ты из евангелия не хочеш что нибудь запостить ?
Мы имеем дело с теми с кем мы имеем и приплясывания с бубнами нам непамогут
проше гаваря зачем размышлять на темы знаков, если вокруг одни озабоченные подростки
ответь плиз на вопрос нео тут Цитата: eagle от 27 марта 2013, 01:25а как насчет элиаса, который вообще недоумевал, когда дух указывал на хулиана?
Цитата: fidel от 27 марта 2013, 14:03
Цитата: Anya от 27 марта 2013, 14:00а как насчет элиаса, который вообще недоумевал, когда дух указывал на хулиана?
см мой пост выше
Не вижу смысла обсуждать темы которые нам недоступны
- Я хочу рассказать тебе историю о Нагвале Элиасе и проявлении духа. Дух дает знать о себе магу на каждом повороте, и особенно сильно это касается Нагвалей. Но это еще не все.
На самом деле дух открывает себя с одинаковой интенсивностью и постоянством любому человеку, но на взаимодействие с ним настроены только маги.
намек ясен?
Цитата: eagle от 27 марта 2013, 15:32намек ясен?
я согласен с этой цитатой
на что ты намекаеш я нипонял
а хочешь я тебе обосную почему ты безответственный?
Цитата: eagle от 27 марта 2013, 15:40а хочешь я тебе обосную почему ты безответственный?
ПАЖАЛУЙСТА не превращай форум в чат
проста пиши че думаеш
Вот видеш Фидель у человека сложилось уже определенное понимание как взаимодействовать на этом форуме. Стоит ли говарить что не один воен не будет играть по чужим правилам и всячески будет стараться перетянуть на свое поле. Так стоит накладывать ограничения ? Даеш форуму свабоду.....
Цитата: Заза от 27 марта 2013, 15:46Так стоит накладывать ограничения ? Даеш форуму свабоду.....
ты давно на ПНе не был? Там свобода, кому надо хаос - гоу туда))))
Цитата: tagir от 27 марта 2013, 15:47ты давно на ПНе не был? Там свобода, кому надо хаос - гоу туда))))
Хаос понятие людей . Свабода понятие войнов . Воин не будет делать лишних действий дабы как раз это и создает хаос.
Согласен. Ты правильно говоришь. Если бы я, скажем, был военом, то вряд ли сливал в форум грязь из головы.
А если бы никто не сливал, то тут было бы иначе. Иначе всмысле без срача.
Цитата: tagir от 27 марта 2013, 15:55Согласен. Ты правильно говоришь. Если бы я, скажем, был военом, то вряд ли сливал в форум грязь из головы.
А если бы никто не сливал, то тут было бы иначе
Мы привыкли видеть в тексте то что нам хочеться видеть . Если в тексте есть несовершенство неправильность либо другое искажение нашей правельности мы стараемся даже не вникать в ето просматривая сверху и давая оценку. Так делают люди. Это напоминает ситуацию из КК где он просил чтоб хуан расказал ему смысл всего . И все уперлось в нехватку энергии.
часть сообщений перенесена в другую тему
Возможности даваемые ОВД
(http://darorla.org/index.php?topic=1361.0)
Поддерживаю группу или даже партию!) Есть некоторые вопросы практического свойства. Готовы ли вы управлять социумом, например стать одним из крупных лиц внутри государства? Как вы относитесь к деньгам и их накоплению. если у вас будет реальная возможность стать богатым, либо раздать деньги на социальные нужды как вы поступите?) Что вы будете делать с теми, кто не поддерживает вашу точку зрения или ваше мировоззрение? Каким образом поступать с врагами философии Учения? Ну и набивший оскомину наверно вопрос, если двое, то не будут ли два генерала, равноправных, подсознательно тянуть друг на друга одеяло? Спасибо за тему.
Д.В в программе все написано
насчет тягания одеяла есть конечно проблема
но в сущности каждый воен сам по себе
если ему помогают значит он остается в группе если нет то не остается
Цитата: Д.В от 6 апреля 2013, 17:02Готовы ли вы управлять социумом, например стать одним из крупных лиц внутри государства?
я хочу стать президентом Кубы :)
Цитата: Д.В от 6 апреля 2013, 17:02Что вы будете делать с теми, кто не поддерживает вашу точку зрения или ваше мировоззрение?
Как, что? Расстрелять, конечно :) Шутка. Воин вне социума, и он никак не относится к тому, что там происходит.
Цитата: Д.В от 6 апреля 2013, 17:02Как вы относитесь к деньгам и их накоплению. если у вас будет реальная возможность стать богатым, либо раздать деньги на социальные нужды как вы поступите?)
Как бы я мог их раздать? их у меня и так никогда не было. Наш проект некоммерческий, и не имеет никакого отношения к коммерции. Мы ничего не продаём - ни курсов, ни семинаров, ни рассылок, ни книг.
Д.В деньги, социум и пр отностся у пункту Цели *fsp*
ЦитироватьЦели
У группы есть две и только две цели
1. Развитие осознания
2. Формирование и подготовка группы следующегго поколения
Любая деятельность преследующая другие цели осушествляется членами группы вне группы и независимо от нее
Цитата: Д.В от 6 апреля 2013, 17:02если у вас будет реальная возможность стать богатым, либо раздать деньги на социальные нужды как вы поступите?)
Вспомнился анекдот про рекурсивного Робин Гуда. Он забирал деньги у богатых и раздавал бедным: забирал у богатых, после чего они становились бедными - поэтому отдавал им - после чего они опять становились богатыми, поэтому опять забирал - после чего они становились бедными - и так по кругу :)
Интересно!)
Но с другой стороны, философия богатых и философия бедных в нашем обществе не одинакова. Многие бедные находятся в Учении, а многие богатые думают о выгоде, если мы позволим богатым диктовать свою философию всем, а значит ввергать их в адские состояния сознания. в состояния голодных духов или существ в адских мирах, к примеру, будет ли это правильным?
Цитата: fidelД.В деньги, социум и пр отностся у пункту Цели
Уважаю эти цели. Каждая цель хороша по своему!) Извиняюсь если допустил какие-то ошибки или неточности в ответе.
Д.В я надеюсь что богатые и бедные как нибудь решат свои проблемы без нас
мы всячески будем уклонятся от пыпыток вовлечния нас в решение чужих проблем
потенциальных военов мизерное число По моим теперешним подсчетам 0,1% максимум
никакого влияния на остальной социум они не оказывают и не собираются
Я тоже против попыток изменить что-либо с помощью не гуманных методов. Это только увеличит страдания. )
Цитата: Д.В от 6 апреля 2013, 17:25Я тоже против попыток изменить что-либо с помощью не гуманных методов. Это только увеличит страдания. )
и ктому же очень ломает доупстим паяльник кому нибудь засовывать в зат
он же прото так не падставит свою задницу
и на паяльники денег нет. А при таких методах паяльники постоянно изнашиваются. По гарантии не принимают даже - выдумали отмазку, что паяльник не для этого, а чтобы паять. Ну где это видано? Они бы ещё сказали, что сигареты "беломор" для того, чтобы курить "беломор" *fsp*
Ну паяльник это слишком. ) Паяльник никого не убедит. В основе всегда идея, а паяльник можно отнести к грубому следствию не правильной причины )))
Цитата: Д.В от 6 апреля 2013, 19:08Паяльник никого не убедит
есть например люди которые считают что жизнь есть сон или что они "не существуют"
Мне кажется что для таких людей такой прибор как паяльник совершенно незаменим.
Они могут его всегда носит собой и во время сильных приступов вынимать и созерцать его
Даже используемый не по прямому назначению этот прибор оказывает волшебно охлаждющее влияние на разгоряченный ум
А вы что считаете? Вы существуете или не существуете? )
Вот видите, в любой группе идет скрытая борьба, завязываются свои негативные или позитивные отношения. Каким образом мы прекратим эту борьбу, если будет главное осквернение и клеш - гордость. Как мы достигнем того или иного уровня развития сознания, если в скрытом виде будет пробивать в сознании главные позиции эта клеш. Не ради ли этого осквернения мы положили на карту все, и не ради ли того, чтобы только ум восхищался самим собой, чувствуя себя безопорным и недвойственным? Вот достаточно серьезные вопросы которые всегда меня мучают по этой проблеме.
Цитата: Д.В от 6 апреля 2013, 19:32А вы что считаете? Вы существуете или не существуете? )
Вот видите, в любой группе идет скрытая борьба, завязываются свои негативные или позитивные отношения. Каким образом мы прекратим эту борьбу, если будет главное осквернение и клеш - гордость. Как мы достигнем того или иного уровня развития сознания, если в скрытом виде будет пробивать в сознании главные позиции эта клеш. Не ради ли этого осквернения мы положили на карту все, и не ради ли того, чтобы только ум восхищался самим собой, чувствуя себя безопорным и недвойственным? Вот достаточно серьезные вопросы которые всегда меня мучают по этой проблеме.
Ключевое слово в тексте мучаться ! А ты не мучайся .... и вопрос отпадет.
Цитата: Д.В от 6 апреля 2013, 19:32А вы что считаете? Вы существуете или не существуете? )
я считаю что считать себя несуществующим опрометчиво
Цитата: fidel от 6 апреля 2013, 22:01А вы что считаете? Вы существуете или не существуете? )
я считаю что считать себя несуществующим опрометчиво
а я щитаю что щитать опрометчиво тоже ...действовать надо контора пусщай щитает )))
Цитата: Заза от 6 апреля 2013, 22:03действовать надо
ДДЦ
ЦитироватьЧеловек с высшим дэ не стремится делать добрые дела, поэтому он добродетелен; человек с низшим дэ не оставляет [намерения] совершать добрые дела, поэтому он не добродетелен; человек с высшим дэ бездеятелен и осуществляет недеяние; человек с низшим дэ деятелен, и его действия нарочиты; обладающий высшим человеколюбием действует, осуществляя недеяние; человек высшей справедливости действует, и его действия нарочиты; человек, во всем соблюдающий ритуал действует, [надеясь на взаимность]. Если он не встречает взаимности, то он прибегает к наказаниям. Вот почему дэ появляется только после утраты дао; человеколюбие - после утраты дэ; справедливость - после утраты человеколюбия; ритуал - после утраты справедливости. Ритуал - это признак отсутствия доверия и преданности. [В ритуале] - начало смуты.
Внешний вид - это цветок дао, начало невежества. Поэтому [великий человек] берет существенное и оставляет ничтожное. Он берет плод, и отбрасывает его цветок. Он предпочитает первое и отказывается от второго.
- А сейчас подумай о своей смерти, – неожиданно велел дон Хуан. – Она – на расстоянии вытянутой руки. И в любое мгновение может похлопать тебя по плечу, так что в действительности у тебя нет времени на вздорные мысли и настроения. Времени на это нет ни у кого из нас. Ты хочешь знать, что я сделал с тобой в тот день, когда мы впервые встретились? Я видел тебя. И я видел, что ты думаешь, что врешь мне. Но ты не врал, ты действительно не врал.
Я сказал, что его объяснение только еще больше меня запутало. Он ответил, что именно по этой причине не хотел мне ничего объяснять, и что в зачет идет только одно – действие. Действие, а не разговоры.
Карлос Кастанеда. Путешествие в Икстлан. Глава 5.
Заза если уйти с концептуального уровня то все будет только действием
но некоторые до него не доходят
человек создает пласты реальности тем.на что направляет внимание
при общении с кем-то осознанно или нет, создается пласт, который объединяет собеседников
это очень чуткое поле, которое реагирует на любое перемещение внимания по чувственному
замечали ли вы что-то подобное при общении с воинами и невоинами?
Цитата: Nancy от 16 мая 2013, 17:12мечали ли вы что-то подобное при общении с воинами и невоинами?
при внешнем взгляде обычно ощущаеш чувсвенное идущее от дивжений от формы тела
но наверно ты не об этом
Nancy, бывает что некоторые люди не умеют переключаться на пласт реальности собеседника. А некоторые не умеют, но умеют переключать собоседника на свой пласт. Вторые часто добиваются дофига в социуме. Это какая-то способность, не могу понять как так делать.
Цитата: fidel от 16 мая 2013, 17:50при внешнем взгляде обычно ощущаеш чувсвенное идущее от дивжений от формы тела
но наверно ты не об этом
да
личность не может ощутить эту тонкость, потому что непрерывно находится в своем потоке самопереживания
интересно, кто-нибудь замечал как и какое состояние задает форум?
Цитата: Nancy от 17 мая 2013, 13:46интересно, кто-нибудь замечал как и какое состояние задает форум?
ловлю себя на мысли, что вд крутится на темы, которые заданы форумом.
вспомнился ДХ, когда он сказал: "если говорить то говорить о высшем" (о магии).
хорошо как по мне, что тематика с большим диапазоном. о чем ни подумается, закручивается в нужном русле. как бы "правильное направление" )))
я имела в виду более общее состояния
например, ты приходишь домой, и дом задает определенное состояние,настройку
тоже самое с форумом..
он имеет свою настройку, в которой участвуют все присутствующие
даже те, кто просто читают, их намерение и настройка имеют очень тонкое влияние
это похоже на композицию духов из букетов разных цветов, кто-то ярче, кто-то тоньше
видите ли вы, свою настройку и как она отражается на форуме?
Цитата: Nancy от 22 мая 2013, 11:28видите ли вы, свою настройку и как она отражается на форуме?
настрока формируется намерением пишуших я ее чувсвую насколько это в моих силах
я бы предпочел несколько иной стиль для своих текстов но пока что мне кажется я не могу поменять
свой имидж. Надеюь форум сбалансируется и будет проще
Цитата: fidel от 22 мая 2013, 12:15я бы предпочел несколько иной стиль для своих текстов
ага, тоже замечаю за собой, то как я здесь пишу свойственно только на форуме, обычно всё несколько иначе ))
а вобщето моя настройка здесь открытость и может быть доступность. потому счто не вижу агрессии и наездов (за редким исключением), поэтому не выстраиваются лишние защиты и не тратится энергия
цитирую из темы как распознать тру нагваля?
Цитата: fidel от 27 ноября 2013, 10:33двоих - мужчину и женщину, хотя бы потому, что такая кофигурация минимально жизнеспособна
в линии дх минимальную жизнеспособность обеспечивали не мужчина и женщина, а нагваль как двойное существо. без этого группа не группа, а сообщество что-то практикующих.
Дар Орла:
Нагваль - это двойное существо, которому было открыто правило, будь он в форме человека, растения или чего угодно живого. Нагваль уже по самой своей двойной природе стремится искать этот проход.
Нагваль приходит парами, образованными мужчиной и женщиной. Двойной мужчина и двойная женщина становятся Нагвалем только после того, как каждому из них будет открыто правило и каждый из них поймет и примет его полностью.
Глазу видящего Нагваль-мужчина или Нагваль-женщина видятся как светящееся яйцо с четырьмя отделами. В отличие от обычных людей, имеющих только две стороны - правую и левую, у Нагваля левая сторона разделена на две длинных секции, точно так же и правая.
Цитата: Aimo от 9 февраля 2014, 08:36Нагваль приходит парами, образованными мужчиной и женщиной.
Цитата: Aimo от 9 февраля 2014, 08:36двоих - мужчину и женщину, хотя бы потому, что такая кофигурация минимально жизнеспособна
в чем ты видишь противоречие?
Цитата: Nancy от 9 февраля 2014, 08:57в чем ты видишь противоречие?
мало иметь член или вагину надо иметь еще четыре отдела :)
и еще одно отличие сообществ что то практикующих от группы нагваля в том что там активно используются рс как суррогат нагваля
Цитата: Aimo от 9 февраля 2014, 09:30и еще одно отличие сообществ что то практикующих от группы нагваля в том что там активно используются рс как суррогат нагваля
что такое суррогат нагваля?
и можно ли к группе что-то практикующих отнести линию дх, как активно использующих пейотные метоты, дурман и грибные смеси?
Цитата: Aimo от 9 февраля 2014, 08:36в линии дх минимальную жизнеспособность обеспечивали не мужчина и женщина, а нагваль как двойное существо. без этого группа не группа, а сообщество что-то практикующих.
ты вырвал высказывание из контекста
вопрос и мой ответ относился к общему тексту в старттопике (http://darorla.org/index.php?topic=1345.msg28005#msg28005)
Цитата: Nancy от 9 февраля 2014, 09:56что такое суррогат нагваля?
и можно ли к группе что-то практикующих отнести линию дх, как активно использующих пейотные метоты, дурман и грибные смеси?
структура группы описана в правиле нагваля. все остальное можно в противопоставление назвать сообществами что-то практикующих. в линии дх особое значение имело видение и двойная структура. видящий нагваль для обучения ученика смещал его тс ударом нагваля на соседние эманации, другой демонстрировал нагваль непосредственно и безо всяких дурманов, которые имели какое-то обособленное назначение. в сообществах что-то практикующих отсутствие видения и двойного существа заменяется рс.
каждый имеет право называть нагвалем что угодно, но с точки зрения линии дх называть нагвалем человека, в равной степени склонного к сновидению и к сталкингу, это просто ересь, которая может возникать только по причине невидения. и по причине видения нагвали линии дх не ограничивались принципами из первого поста этой темы, а строили группу согласно правилу нагваля, что конечно сложнее, но почему-то для них было важным.
Цитата: Aimo от 9 февраля 2014, 13:17и по причине видения нагвали линии дх не ограничивались принципами из первого поста этой темы, а строили группу согласно правилу нагваля, что конечно сложнее, но почему-то для них было важным.
не мог бы ты сообщить, что бы ты хотел что бы мы или кто либо другой сделали по поводу твоего поста ?
Цитата: fidel от 9 февраля 2014, 18:55Aimo не мог бы ты сказать что бы ты хотел что мы или кто либо другой сделали по повду твоего поста ?
это просто мысли по поводу. что можно сделать по их поводу? :)
Цитата: Aimo от 9 февраля 2014, 18:57это просто мысли по поводу. что можно сделать по их поводу?
если ты читал каку то там сказано что воин не думает он действует
давай мы будем следовать этому совету не заниматься ментальным моделированием ?
Сам ты собираешься идти путем учдх ?
Ищеш ты нагваля ?
Цитата: Aimo от 9 февраля 2014, 13:17видящий нагваль для обучения ученика смещал его тс ударом нагваля на соседние эманации, другой демонстрировал нагваль непосредственно и безо всяких дурманов, которые имели какое-то обособленное назначение.
хм..а зачем тогда дх так часто накуривал каку, когда все так просто?
Aimo какие есть мысли по структуре партии?
как и кто ее собирал?
я не совсем понимаю вопрос. когда человек сталкивается с видением его тело знает что значит видеть, он может разумом пытаться это понимать. но видение имхо это такое искусство которым надо овладевать
Aimo ты сам будеш следовать путем описанным у КК ?
Дымок например ты курил ?
Цитата: fidel от 9 февраля 2014, 19:14Aimo ты сам будеш следовать путем описанным у КК ?
Дымок например ты курил ?
путем необусловленности
например не курил
Aimo я считаю что поскольку мы находимся на нуле
то и начинать нужно с того что может развиться от нуля
до чего то. Я думаю что даже то что я попытался описать в старттопике
на данный момент это научная фантастика. И я ищу нагваля,
но моей ЛС не хватает.
Цитата: Aimo от 9 февраля 2014, 19:27а по поводу пути описанного у кк, из за некоторых ключевых его частей никак не могу понять почему он называется тотал фридом
что то тебя смущает в учении ?
часть сообщений перенесена в новую тему
Тотальная свобода с рациональной точки зрения (http://darorla.org/index.php?topic=2146.0)
Цитата: fidel от 25 марта 2013, 07:26
Не претендуя ни на что *fsp*
хотел бы что бы мы сформулировали набор принципов на которых может быть построено объединение воинов
Начальный вариант:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Цели
У группы есть две и только две цели
1. Развитие осознания
2. Формирование и подготовка группы следующегго поколения
Любая деятельность преследующая другие цели осушествляется членами группы вне группы и независимо от нее
Принципы
1. Свобода -члены группы сами выбирают способы и формы реализации Целей
2. Отсутствие иерархии - члены группы абсолютно равны
Организация
1. Группа должна иметь центр из двух человек - мужчины и женщины, добровольно взявших на себя заботу о выполнении
Целей
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
всё *fsp*
Это программа партии :D чисто гипотетической группы военов
Было бы интересно услышать мнения о ней
Это правило орла?
Цитата: Novitec от 28 мая 2015, 12:44Это правило орла?
не знаю :) но эти правила на мой взгляд обеспечат развитие и преемственость
единственная проблема группы в том, что необычайно сложно найти проводника духа - нагваля,
а без него этого не будет преемственности